为什么要压减民办义务教育在校生比例至5%

孩子明年上小学，所以对于今年的招生工作比较关注，跟几个家长了解了一下，今年上学很困难，因为民促法规定要压减民办义务教育在校生比例。

我们县是民办教育大县，各种私立小学很多，往年估计能吸纳25%以上的学生，但是今年一刀切下来，只给了民办学校区区百余名额，要求大家都去公立。可是县城公立学校的学位明显不够，有很多村里来县城的务工人员，没买房，没户口，就不允许在县城里上学，只能回村里。

但是村小早已成为过去时，自2010年代逐年没落，现在面临没校舍、没教师的困境，把孩子赶回村里，往往也只能临时拼凑几个教室出来，师资力量就更不能和民办同日而语了。

压减民办教育比例，我是支持的。被盈利和升学率裹挟的学校确实不符合义务教育的初衷，但是这样一刀切的方法，我非常不理解。

今年上小学的孩子，都是2016年出生的，当年新生儿1786万，是近20年来出生人口最多的一年，自此之后，出生人口逐年下滑，今明两年跌破1000万是板上钉钉的事了，也就是说不到10年时间，出生人口接近腰斩。

如果要压减民办，完全可以借着入学儿童数量逐年减少的契机，保持公立学位不变，民办比例自然就降下去了，10年之后，入学儿童减半，即使完全关停民办，也是可以保证人人有学可上的。

但是非得在入学儿童最多的这一年开始，在公办学校学位不足的情况下，直接硬性压减民办学校的学生比例，导致了极大的混乱，给学生家长造成了极大的困难。对公立学校来说，也面临着两难的困境，如果新建学校，未来几年人口下降，几乎可以确认这些投资最终会打了水漂，如果不建学校，就会有大量儿童无学可上，实在是进退维谷。

明明可以循序渐进的政策，为什么非要搞一刀切，我实在不理解。