这样不违规吗?

洪涛转债近天传来一个消息,部分持有洪涛转债的投资人居然收到洪涛股份打来的电话,电话中承诺在转股保本的基础上补偿4%的收益,这样的玩法超出了本人的想象,怎么说呢?第一感觉就是想问一句,难道这样不算违规吗?公允原则是股市债市的基本准则,而洪涛股份显然不是通知了全部可转债持有人,估计洪涛股份应该是通知了持有转债份额相对较多的投资人,这样显然对其他持有份额较少的投资人造成不公。

其实本人对洪涛转债印象不错,曾经于2021年7月30日103.916买入,2022年2月8日121元获利离场,其实在108元附近进场的投资人大部分均有机会获利离场。

洪涛股份为了达到强赎可谓是使出了浑身解数,结果很遗憾最终没有实现强赎,但仍然促成了大部分可转债进行了转股操作。洪涛转债原有规模为12亿,截止今天规模缩小至1.43亿,离摘牌还剩两天, 可能是公司资金太紧张了,于是才出现了电话通知投资人的情形。

暂时不管洪涛转债这样做是否违规,从另一个角度来看,即将到期的转债还是有参与价值的,比如久其转债,即使不能实现强赎,发债人也许比你还要着急,也许他们会想出更好的办法让你获利离场图片

今天本人持仓总体涨势不错,目前潜伏配债的品种有:会通股份(盈利)、博汇股份(盈利)、齐鲁银行(亏损)、泰福泵业(盈利) 。

以上是本人的投资笔记,不作为投资建议,据此操作,盈亏自负。
本人开通了公众号“百旺可转债投资”,欢迎关注哈。
发表时间 2022-07-27 21:35     来自北京

赞同来自:

0

杨午

赞同来自:

我想肯定违规的,真的是利益无关方来做肯定不会的,就是利益无关方来做,肯定有操纵市场的嫌疑
2022-07-28 09:25 来自浙江 引用
0

mingmingniu

赞同来自:

如果是个独立第三方比如我补贴大户转股应该不违规。虽然这样做有点傻。
如果是上市公司这么做,没有公允的对待所有债权人,应该违规。
可如果是大股东呢?我觉得这事就有点不好说了。我知道大家会说大股东出的血肯定要从上市公司找回来,所以实质上等同于上市公司补贴。逻辑没错,可证据不太好找。当然如果有规定说上市公司的关联方这么干不行,就简单了
2022-07-28 08:56 来自上海 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2022-07-28 09:25
  • 浏览: 505
  • 关注: 9