说说我对转债新规后市场走势的想法

既然众多网友都想让我说说新规以后，转债未来的走势，那我就来说说自己的看法吧。
众多网友：我们哪有说过要求你来说说看法这件事情，你不要自己忍不住要发言就打着我们的名义。
我：好吧好吧，是我自己想说说后续走势的看法。
但是，我想说：配合一下我，你们会死吗？

对于后市，大家的预期是一致的，就是明天双高债会下跌，其实对于游资债走势的预言，被打脸是一种常态，我几个星期前就提示了卡倍和泰林这些高价债的风险，然而他们低迷了没几天就拉了回来。
实际上，双高转债的持有人并不是我们这些普通投资者，尤其是爱在网络上发言的投资人，多数是价值投资的低风险投资者，这些炒高的债，大家是完全没有持仓了。
所以我们对于游资债的态度，类似无房户对房价的态度，一旦有任何的风吹草动，就会高喊，房价的严重泡沫即将价值回归，炒房客将血本无归。然后就“啪啪啪”
对于双高债未来出现价值回归，这些预言长远看肯定是正确的，但是短线怎么走，完全看持有人的心情，不是我们这种没有筹码的吃瓜群众应该操心的。

新规的发布说明监管已经看不下去了，游资大爷们不断的试探监管的底线，从摸小手，露猥琐笑容开始步步向更隐私的地方试探，最后惹毛了的监管叔叔阿姨，拿出了一把水果刀开始自卫了。
但是现阶段很明确只是警告，只是用并不算锋利的小刀子挥来挥去而已。但是大爷们若还不知收敛，不排除监管使出点杀招，逼大爷们去修炼什么花什么典神功。
游资大爷会不会收敛，我认为是会的，毕竟不是一个大爷，是一群大爷，大家想法出现分歧的时候，向上继续捅破天花板的动力没有了，做一个暂时性撤退是很可能的，小小的踩踏一下是有可能的。而且现在双高债的收益也是很好了，撤退也是满载而归了。但是怎么退是有讲究的，部分后进接力的游资，如果接货过多，也有可能拉一波高度，让自己的出逃更加顺利。

新规中，最重要的两个因素对打击游资长期有效果吗？次日后，单日涨幅压制在20%，起到的作用只是使得单日暴拉的转债不再出现，让监管的面子好看一点，对于遏制炒作，长线看效果不大，游资们把一天的涨幅，拉成两天三天好了。至于有人一旦改了T+1就是最大的利空了。我也不认为有长期的效果，如果限制涨幅加T+1能够遏制炒作，A股也不会动不动出现十倍妖股了。
另外限制了新增投资者的开通门槛，我不认为是好的调控手段，毕竟小市值和次新债的炒作虽然碍眼，但是他们占比整个转债市场还是很小比例的。相当多数的转债，尤其大型国企债，都是爬在地上，他们当前是具备投资价值的，我认为没必要因为某地发现了一例流行病学轨迹清晰的阳性病例，就要求全城的百姓一起核酸。增加投资者开通门槛的行为，是一个针对所有转债的调控措施，它会误伤没有泡沫的转债，同时剥夺了底层投资者投资低位债的权利，也是伤害最基层的投资者行为。好的调控应该是精准施策，并不是用机枪进行无差别扫射。

我依然认为游资是最聪明的一批资金，在本轮智能转债拉升前，正股也是同步涨停的，这种现象也出现在英联转债和金陵转债身上，这说明最初游资也是讲政治的，想走点正股联动的走势，要知道智能转债，在以往的行情中，一般都是无视溢价，直接把行情走出来的。这次他们做了改变，但是随着行情愈发猛烈，市场的情绪火热后，以往不管不顾乱炒的风格又回来了。

游资一定会走，但是未来还是会回来，下次怎么办？不排除更加的谨慎，更加有隐蔽性和合理性。但是未来发动之前，应该还有一段时间，慢慢的盘底过程，就像本轮游资行情一样，从去年7月后，差不多熬了足足8个月，慢慢培养大家的低位卖出习惯，让大家对游资行情开始绝望，然后再偷袭。

对于双高的转债走势懒得预测，他们会不会立即崩盘，也取决于游资能不能顺利把筹码过渡过韭菜们。
但是卡倍和泰林转债这种距离转股期大股东只有不到十个交易日的次新转债相对危险，游资没有理由去接盘大股东海量且获利丰厚的筹码。也许20%封跌停的盛况会出现在他们这些债中。所以对于这些已经开始算日子的转债，如果能走就走吧。到处都是赚钱机会，盯着高危品种貌似不明智。

我们是长线的投资者，耐心等待市场估值合理，是我们一直要做的功课，相信低位小市值债依然有他们的魅力。在尊重价值的前提下，顺应一点市场，没有什么是不对的。