Edge
Chrome
Firefox
最近突发奇想，左侧交易和右侧交易能否做到动态平衡？
左侧交易适用于确定性强的标的，越跌越买降低成本套一段时间后，享受后面的上涨。左侧交易跟网格交易也是天然的朋友，对于长线看涨的品种，左侧交易可以用底仓+网格的方法降低成本，锁定收益。左侧交易适用于确定性很高的股票、交易型基金、可转债摊大饼等。左侧交易主要是做阿尔法收益。
右侧交易适用于波动率大的品种，比如业绩爆发超预期的股票，炒作题材概念，带杠杆的衍生品等。右侧交易一般遵循突破买入，严格止损，移动止损，破位卖出的法则。右侧交易主要捕捉贝塔收益。
左侧右侧没有对错之分，适用的对象不同，做得精益求精都能挣钱。由于左侧右侧交易在大部分情况下优缺点互补，因此理论上很多情况下左侧交易表现好的时候右侧交易表现不好，左侧交易表现不好的时候右侧交易表现好。
本帖首先在理论上跟大家讨论研究左侧右侧交易动态平衡的方法，讨论成熟后实盘论证方法的可行性，欢迎大家踊跃提出宝贵的有建设性的建议。
左侧交易适用于确定性强的标的，越跌越买降低成本套一段时间后，享受后面的上涨。左侧交易跟网格交易也是天然的朋友，对于长线看涨的品种，左侧交易可以用底仓+网格的方法降低成本，锁定收益。左侧交易适用于确定性很高的股票、交易型基金、可转债摊大饼等。左侧交易主要是做阿尔法收益。
右侧交易适用于波动率大的品种，比如业绩爆发超预期的股票，炒作题材概念，带杠杆的衍生品等。右侧交易一般遵循突破买入，严格止损，移动止损，破位卖出的法则。右侧交易主要捕捉贝塔收益。
左侧右侧没有对错之分，适用的对象不同，做得精益求精都能挣钱。由于左侧右侧交易在大部分情况下优缺点互补，因此理论上很多情况下左侧交易表现好的时候右侧交易表现不好，左侧交易表现不好的时候右侧交易表现好。
本帖首先在理论上跟大家讨论研究左侧右侧交易动态平衡的方法，讨论成熟后实盘论证方法的可行性，欢迎大家踊跃提出宝贵的有建设性的建议。
0
价值票底仓+网格
超预期票趋势移动止损
这两种方法做动态平衡
没人做这个方法是因为不理解。
做价值投资的不认可趋势投机，做趋势投机的不认可价值投资。或者拿价值票做趋势，抗投机票不止损。
趋势投资是阳，价值投资是阴，一阴一阳结合成八卦图。
超预期票趋势移动止损
这两种方法做动态平衡
没人做这个方法是因为不理解。
做价值投资的不认可趋势投机，做趋势投机的不认可价值投资。或者拿价值票做趋势，抗投机票不止损。
趋势投资是阳，价值投资是阴，一阴一阳结合成八卦图。
2
突破买入移动止损的趋势交易法适合基本面变化快的票，基本面快速变化，波动就会大，所以交易频率不能太高，也不能太低。那种打板和做T的交易方法不适合突破买入移动止损的趋势交易法，业绩超预期的快速增长以及困境反转比较适合。然后再三提醒一定要严格做好跌破止损。
底仓持有+网格交易的方法适合长期基本面逻辑不会怎么变化、未来增量市场、产品服务具备稀缺垄断属性的票。然后波动一般是小于指数。
两种互补的交易方法适用范围几乎是完全不同的，所以左侧交易就是左侧交易，右侧交易就是右侧交易。不要拿价值投资的票做右侧交易，也不要拿趋势投机的票做左侧交易，这样交易混乱，就没有严格的交易纪律了，最后不会获得很好的收益和回撤控制。
底仓持有+网格交易的方法适合长期基本面逻辑不会怎么变化、未来增量市场、产品服务具备稀缺垄断属性的票。然后波动一般是小于指数。
两种互补的交易方法适用范围几乎是完全不同的，所以左侧交易就是左侧交易，右侧交易就是右侧交易。不要拿价值投资的票做右侧交易，也不要拿趋势投机的票做左侧交易，这样交易混乱，就没有严格的交易纪律了，最后不会获得很好的收益和回撤控制。
0
@xuam120
另一种运用方式，如果是茅台跌到200元了，可以左侧买入挣均值回归的钱，涨到500元了，你心理把它卖掉一次，把价值投资的钱挣到手，如果这时动量充足，可以切换到趋势跟踪模式，买入卖出的条件和价投不同，等茅台到一千动量不足了卖出，从时间线上两种模式完美衔接。
另外您说的阿法标的能举三个例子吗？好了解什么是您认为的阿法标的。
大部分情况分下，阿尔法强的标的贝塔不强，换手率低，机构持仓占比高，动量不足，涨得慢，波动不大，适合持有+网格的方法。贝塔强的标的阿尔法不强，虽然涨跌都很快，但是经常一个过山车做回来，所以要有止损保护。两个策略对应的票是不重合的，严格分开执行，不混在一起。出于降低回撒目的，采用两套操作系统，根据各自的进出场条件独立买卖，各占一半仓位。
另一种运用方式，如果是茅台跌到200元了，可以左侧买入挣均值回归的钱，涨到500元了，你心理把它卖掉一次，把价值投资的钱挣到手，如果这时动量充足，可以切换到趋势跟踪模式，买入卖出的条件和价投不同，等茅台到一千动量不足了卖出，从时间线上两种模式完美衔接。
另外您说的阿法标的能举三个例子吗？好了解什么是您认为的阿法标的。
0
左侧交易和右侧交易其实描绘得不是很精确。精确来说，是：
1、底仓+网格的交易法；
2、突破买入移动止损法。
这两种方法对应的标的绝大部分情况下不重合，两个策略属于各玩各的，甚至最好在两个账户操作，通过转现金的方式维持动态平衡。
1、底仓+网格的交易法；
2、突破买入移动止损法。
这两种方法对应的标的绝大部分情况下不重合，两个策略属于各玩各的，甚至最好在两个账户操作，通过转现金的方式维持动态平衡。
2
赞同来自: 唐伯虎点烟 、LSMLSM0219
@xuam120
左侧右侧同时操作各占50%，可以降低回撤，不降低收益。
左侧进，再右侧进，再左侧出，再右侧出，顺序操作，可把鱼头鱼身全吃了。
我做得右侧交易要设置止损，如果下跌就止损出局，上涨就向上移动止损，止损不止赢。贝塔系数越高，波动越大，对右侧交易就越有利。要么快速向上脱离止损线往盈利的方向奔跑；要么快速向下打穿止损线，止损保护了资产只承担了一小部分小跌。从而实现大挣小赔。贝塔系数越小，波动越小，对右侧越不利。这样只能挣一点点收益，小波动不断止损打脸，这样整体来说很难挣钱。所以我理解右侧交易需要波动大的标的，买入就要有很强劲的爆...谢谢，明白你说的贝塔是弹性，贝塔收益是基于市场水位的收益，和左侧右侧有关系吗？感觉这里还差点意思。左侧是基于价值，右侧是基于动量。
左侧右侧同时操作各占50%，可以降低回撤，不降低收益。
左侧进，再右侧进，再左侧出，再右侧出，顺序操作，可把鱼头鱼身全吃了。
1
赞同来自: hzmhzmhzm
我学的第一篇古文，那时是小学五年级，应该是粉碎四人帮的第二年，那时写作文对我而言太难了，我的作为结尾，总是为四个现代化贡献力量。
话扯远了，第一篇古文，著名的话题就是以子之矛，攻子之盾，何如？
其实万物亦复如此，交易方面，我们把它模糊的归结为矛盾，网格交易，我就会这个，这玩意类似盾，很顽强的干活，它的反面，我不太会，应该就是所谓趋势交易，我们把它视作矛。
再者，人各有所长，张飞，使得一手好矛，而高顺的陷阵营则善守，是盾。
有没有文武全才之人，也有，比如岳飞岳鹏举，但比较少。
我个人的建议，先看看自己的个性，是进攻性选手还是防守型选手，在判断一下，当下的环境生存是否容易，然后专精一种，就阔以了。
不要既有还，那属于伟光正，我们普通大众，能有一个特长，就阿弥陀佛了。
哈哈
话扯远了，第一篇古文，著名的话题就是以子之矛，攻子之盾，何如？
其实万物亦复如此，交易方面，我们把它模糊的归结为矛盾，网格交易，我就会这个，这玩意类似盾，很顽强的干活，它的反面，我不太会，应该就是所谓趋势交易，我们把它视作矛。
再者，人各有所长，张飞，使得一手好矛，而高顺的陷阵营则善守，是盾。
有没有文武全才之人，也有，比如岳飞岳鹏举，但比较少。
我个人的建议，先看看自己的个性，是进攻性选手还是防守型选手，在判断一下，当下的环境生存是否容易，然后专精一种，就阔以了。
不要既有还，那属于伟光正，我们普通大众，能有一个特长，就阿弥陀佛了。
哈哈
京公网安备 11010802031449号