从新股频频破发的一点感想

最近新股频频破发, 配门票打新的模式面临失效。
任何一种稳定获取收益的被动策略长远看肯定会失效, 其实本质还是套利。 只要有利,必定很多精明人追随,而如果傻子的人数不增加, 最终就是无利可图
配门票打新股是如此
低价转债配置是如此
其实行业轮动也是如果,长远看,超额收益肯定会抹平。
最终能够长期有效的策略肯定是主动型策略。
本人投资可转债是追踪正股,投资转债。 这种策略看似风险很大,其实只要系好安全带,取得超额收益的概率应该还是比较大。 而且是长久不衰, 但前提是你要有一定基本面和技术面的基础。
靠市场吃饭的机会是有限的,
靠自己能力吃饭的机会是无限的。
发表时间 2022-01-14 11:34

赞同来自: song_song 嘟歪 cquhrb fh691 我是阿冰 南通之南更多 »

0

密涅瓦

赞同来自:

指数基金不就是被动策略吗,指数基金长期看来要失效了吗
2022-01-14 12:36 引用
0

fdl2008

赞同来自:

@密涅瓦
大部分来股市都是想获取超额收益, 否则7-8%的长期年化收益高手是看不上的,指数基金长期看也就这个收益率。
2022-01-14 13:10 引用
0

huxj2015

赞同来自:

被动策略长远看肯定会失效,问题是长远是多远呢?
2022-01-14 13:23 引用
0

kforever12

赞同来自:

被抹平的是无脑即可获得的无风险收益
有脑获得超额收益的机会肯定还不少,但是要有脑才行
2022-01-14 13:36 引用
0

fdl2008

赞同来自:

@huxj2015 不是时间有多长的问题。 是前面超额赚得越多,后面吐出来的就会越多,
白马是这样, 中概是这样, 新股是这样, 可转债也逃不了,当然强赎的算上岸了
2022-01-14 14:19 引用
1

hmhou_2002

赞同来自: lionjungle

新股频频破发本质不是打新的人太多吧,是打新制度变了,当然,制度红利同样也是不能长久的。
2022-01-14 15:02 引用
3

c3524622

赞同来自: 赚个盒饭钱 勤奋的八爪鱼 LIAsheng205

以前新股高收益是因为政策,现在低收益也是因为政策。“政策市”政策决定了大方向这是主要逻辑,其它是次要逻辑,可参考教培股。
2022-01-14 15:13 引用
1

我向往的自由

赞同来自: 勤奋的八爪鱼

新股破发不是打新的人多了,而是新股多了……
2022-01-14 16:29 引用
0

xujian_qin

赞同来自:

发行价高了,应该定个上限,无上限就是无底线。亏损股市净率不应该超过2
2022-01-14 16:53 引用
0

跬步致远 - 不积跬步无以至千里

赞同来自:

有看透基本面和看懂技术面的的功力难道不是直接上正股吗?
2022-01-14 17:07 引用
0

WLVI

赞同来自:

大浪淘沙,勇毅前行。
2022-01-14 17:44 修改 引用
1

fdl2008

赞同来自: 小学生A

@我向往的自由
新股多了,从相对面说明了市场接盘的傻子变少了,不够用了
2022-01-15 09:52 引用
0

fdl2008

赞同来自:

@跬步致远 可转债相比正股有保护伞
2022-01-15 09:53 引用
0

东逝水

赞同来自:

认同
2022-01-15 13:10 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2022-01-15 13:10
  • 浏览: 1985
  • 关注: 13