Edge
Chrome
Firefox
相对于国外金融市场，A股的信息和短期股价之间，直接相关性不强，而博弈性很强。
我认为最主要的原因还是 个人 和 游资 占比太高，而 机构 定价能力不足。这是A股不成熟市场的又一个特征。
A股信息定价的市场观察
我观察到的A股信息定价的实际情况：
1. 一个确定（不确定的不讨论）的 利好/利空 出来，短期股价未必能马上反应出来，就算反应也未必能准确反应出来合适的比例（当然，涨跌停限制本身也在制约短期定价能力）。
2. 经过或短或长的时间之后，信息最终还是会反应在股价上，但是中间有一个或短或长的时间差，也有或多或少的误差。
3. 最终的结果是：虽然A股中期股价的波动剧烈，但短期股价波动更加平滑，对有经验的投资者而言更加友好。
A股信息定价问题的原因
至于其中的原因，我认为是 机构、游资 和 个人对信息的定价能力和投资态度的差异。
1. 对于一个信息，机构 的理论定价能力应该是最强的，但实际上并不完全是这样。这其中有客观的原因，也有主观的原因。客观原因主要是买方团队和卖方团队的研究能力和研究资源不足，至于主观原因，传说中的“高盛/中信反买，别墅靠海”，可以仔细体会一下。
2. 对于一个信息，游资 的实际定价能力应该是最强的，因为实际定价能力不强的都被市场淘汰了。但是实际操作上游资为了赚快钱，存在筹码博弈的问题。一个无关业务实质的信息拉涨停/跌停，就是游资最明显的操作例子。
3. 对于一个信息，个人 的理论定价能力和实际定价能力都是最弱的，这就会带来跟风炒作的问题，这也给 游资 和 机构提供了通过信息差牟利的可能性。不说别人，我持仓的股票，经常都是股价已经 涨停/跌停 了，我都不知道为什么，还要专门去 雪球 看看才能大致猜到原因（甚至当时都猜不到），其中甚至还有很多很荒谬的原因。大多数 个人，应该也不会比我强太多。
可转债下修定价的实践
下面，我们以 可转债下修定价 为例，来讨论信息的定价差异问题。
本质而言，转债的下修条款是在转债发行时就存在的，所以理论上所有投资者都应该能够对下修条款充分定价。
如果可转债投资者都是成熟投资者，那在正股价格往下修价格变动的过程中，就应该将下修条款作为可转债定价的一个条件。当正股价格越接近下修价格时，下修条款就应该越多地反应下修条款，直到最终下修。
也就是说，理论上因为下修带来的可转债价格波动应该是相对较小的，因为正股有涨跌停限制，不可能突然从不可能下修到马上下修，中间一定有一个过程。
但实际走势往往并不是这样。最主要的原因就是很多投资者没有对可转债下修进行充分定价（不相信会下修，甚至不知道会下修）。千万不要怀疑这一点。当初如果所有 分级B投资者 都懂得下修的定价逻辑，现在我们应该还可以愉快地玩分级A。
所以，虽然可转债市场能够提供的总体收益并不高（之前已经分析过了），但大佬们却可以从可转债市场获得超额收益。可转债下修定价，就是其中的一个典型。
个人投资者对信息定价问题的应对
归根结底，对于个人而言，我认为关键还是需要努力提高自己的信息定价能力，能够对一个 信息 相对准确地定价。然后在这个基础上进行适合自己的交易。
我认为最主要的原因还是 个人 和 游资 占比太高，而 机构 定价能力不足。这是A股不成熟市场的又一个特征。
A股信息定价的市场观察
我观察到的A股信息定价的实际情况：
1. 一个确定（不确定的不讨论）的 利好/利空 出来，短期股价未必能马上反应出来，就算反应也未必能准确反应出来合适的比例（当然，涨跌停限制本身也在制约短期定价能力）。
2. 经过或短或长的时间之后，信息最终还是会反应在股价上，但是中间有一个或短或长的时间差，也有或多或少的误差。
3. 最终的结果是：虽然A股中期股价的波动剧烈，但短期股价波动更加平滑，对有经验的投资者而言更加友好。
A股信息定价问题的原因
至于其中的原因，我认为是 机构、游资 和 个人对信息的定价能力和投资态度的差异。
1. 对于一个信息，机构 的理论定价能力应该是最强的，但实际上并不完全是这样。这其中有客观的原因，也有主观的原因。客观原因主要是买方团队和卖方团队的研究能力和研究资源不足，至于主观原因，传说中的“高盛/中信反买，别墅靠海”，可以仔细体会一下。
2. 对于一个信息，游资 的实际定价能力应该是最强的，因为实际定价能力不强的都被市场淘汰了。但是实际操作上游资为了赚快钱，存在筹码博弈的问题。一个无关业务实质的信息拉涨停/跌停，就是游资最明显的操作例子。
3. 对于一个信息，个人 的理论定价能力和实际定价能力都是最弱的，这就会带来跟风炒作的问题，这也给 游资 和 机构提供了通过信息差牟利的可能性。不说别人，我持仓的股票，经常都是股价已经 涨停/跌停 了，我都不知道为什么，还要专门去 雪球 看看才能大致猜到原因（甚至当时都猜不到），其中甚至还有很多很荒谬的原因。大多数 个人，应该也不会比我强太多。
可转债下修定价的实践
下面，我们以 可转债下修定价 为例，来讨论信息的定价差异问题。
本质而言，转债的下修条款是在转债发行时就存在的，所以理论上所有投资者都应该能够对下修条款充分定价。
如果可转债投资者都是成熟投资者，那在正股价格往下修价格变动的过程中，就应该将下修条款作为可转债定价的一个条件。当正股价格越接近下修价格时，下修条款就应该越多地反应下修条款，直到最终下修。
也就是说，理论上因为下修带来的可转债价格波动应该是相对较小的，因为正股有涨跌停限制，不可能突然从不可能下修到马上下修，中间一定有一个过程。
但实际走势往往并不是这样。最主要的原因就是很多投资者没有对可转债下修进行充分定价（不相信会下修，甚至不知道会下修）。千万不要怀疑这一点。当初如果所有 分级B投资者 都懂得下修的定价逻辑，现在我们应该还可以愉快地玩分级A。
所以，虽然可转债市场能够提供的总体收益并不高（之前已经分析过了），但大佬们却可以从可转债市场获得超额收益。可转债下修定价，就是其中的一个典型。
个人投资者对信息定价问题的应对
归根结底，对于个人而言，我认为关键还是需要努力提高自己的信息定价能力，能够对一个 信息 相对准确地定价。然后在这个基础上进行适合自己的交易。
0
个人看法，交易 是由 经验、计划 和 应变 三个部分组成的有机整体，最理想的情况是三者之间的平衡。过于强调其中的 一点，整个交易就会变得僵硬或者脆弱。
另外，每个人在交易方面的专长和缺陷是不一样的。比如我更擅长于 计划，而不擅长于 应变，所以我尽量减少短期交易，避免自己的交易缺陷。
-------------------------------------------
一个帖子的回帖，存个档，有机会再展开分析。
另外，每个人在交易方面的专长和缺陷是不一样的。比如我更擅长于 计划，而不擅长于 应变，所以我尽量减少短期交易，避免自己的交易缺陷。
-------------------------------------------
一个帖子的回帖，存个档，有机会再展开分析。
0
@陪伴成长
因为没有达到 止盈（15%） 或者 止损（10%） 的标准，所以以收盘价核算：
空头总体盈利 4.16%，多头总体亏损 4.61%，总体来说略微亏损，交易谈不上理想。就算按照极限价格计算，多头和空头的盈利也仅仅只有10%+（多头10.3%，空头10.74%），依然谈不上理想的交易。
交易分析：交易结果不理想的最主要的原因，还是空头利空消息没有完全坐实，所以给了机构操作的空间。
后续，以今天收盘价作为基准进行跟踪，直到利空消息坐实为止，仍然设置 10% 的止盈和止亏标准。
后续，不再每日跟踪。
第四天总结：一周交易总结：
以收盘价来看，今日空头赚1%+，多头亏8%+。城门失火，殃及池鱼。空头形势稍微好转，而多头大幅回撤，逼近止亏线。今天同行们都混得不太好，行业走势都不乐观。
今天，正式的消息还是没有出来，继续等消息。
因为没有达到 止盈（15%） 或者 止损（10%） 的标准，所以以收盘价核算：
空头总体盈利 4.16%，多头总体亏损 4.61%，总体来说略微亏损，交易谈不上理想。就算按照极限价格计算，多头和空头的盈利也仅仅只有10%+（多头10.3%，空头10.74%），依然谈不上理想的交易。
交易分析：交易结果不理想的最主要的原因，还是空头利空消息没有完全坐实，所以给了机构操作的空间。
后续，以今天收盘价作为基准进行跟踪，直到利空消息坐实为止，仍然设置 10% 的止盈和止亏标准。
后续，不再每日跟踪。
0
@陪伴成长
以收盘价来看，今日空头亏5%+，多头亏4%+，之前两日的盈利大幅回撤。在同行们都混得还行的情况下，局势出现了大幅逆转。
担心的可以平仓，不怕的可以加仓。我们继续持仓跟踪。
今天，正式的消息还是没有出来，但网上却几乎没有关于此事件的讨论，值得警惕 。。。
第二天总结：第三天总结：
以收盘价来看，空头今日 2%+ 的正收益，多头 8%+ 的正收益。在同行陪衬下，这才两天，多头和空头都差不多快到 10% 的止盈点了。
我们继续让利润跑跑，把 止盈点 增加为 +15%，止损点 -10% 不变，观察期还是五个交易日不变。
虽然官方正式消息还没出来，但是利空的具体内容已经大概知道了。现在还在抄底的，真的是勇士。
以收盘价来看，今日空头亏5%+，多头亏4%+，之前两日的盈利大幅回撤。在同行们都混得还行的情况下，局势出现了大幅逆转。
担心的可以平仓，不怕的可以加仓。我们继续持仓跟踪。
今天，正式的消息还是没有出来，但网上却几乎没有关于此事件的讨论，值得警惕 。。。
0
看到 兴业银行 正股在跌，我们再观察一组交易：以今天的收盘价 卖出转债，买入正股。
1. 等比例交易，理论上投入资金为0。
2. 观察期先定到6月30日，或者组合收益10%提前止赢，不止损。
3. 6月30日再决定到期是否止赢止损，或者加仓。
1. 等比例交易，理论上投入资金为0。
2. 观察期先定到6月30日，或者组合收益10%提前止赢，不止损。
3. 6月30日再决定到期是否止赢止损，或者加仓。
0
@传达室李老伯
收盘价貌似是91。。。<br>是的，数据抄错了。利空股的初始价是 91.xx，主要竞争对手的初始价是 35.xx。
一周最低价+2%止盈是指一周后回看过去5天最低价，按照+2%的位置止盈而非按收盘价？这太bug了，如果加了这个规则，我认为多空单腿的平均收益能达到30%，即总资金收益30%。<br>
<br>
如果按5天后收盘价计算，估计总收益20%。
一周最低价+2%止盈是指一周后回看过去5天最低价，按照+2%的位置止盈而非按收盘价？这太bug了，如果加了这个规则，我认为多空单腿的平均收益能达到30%，即总资金收益30%。这个是试图模拟短线交易：止盈/止损 的时候从你判断的高点回撤2%足够你完成手工 止盈/止损。当然，实际情况也可能是你更早就完成了 止盈/止损，所以实际收益可能没有这个逻辑这么高。
如果按5天后收盘价计算，估计总收益20%。一周以后，我也按这个逻辑算一下。或者可以设个绝对收益指标，到10% 收益直接 止盈/止损，如果不到就看一周之后的收盘价。
0
@陪伴成长
有兴趣的可以试着猜猜收益率（亏损率），无金币。因为最终只会公布结果，不会公布详细的中间过程，无法验证结果。
但是，如果有合理的逻辑和交易分析，可能会赠金币。
现在开始吧 。。。
今天再举一个栗子：顺着昨天的消息，我们来假设一组交易：空本公司，多主要竞争对手。
这是某机构主导股票的日走势图。具体股票不说了，看不出来就算了，看出来就放在心里就好了。不要问，我也不会回答。
开盘之前，网上就有一个关于该股非常确定（利空大小不确定，但利空本身非常确定）的利空。
但实际的股价走势呢？开盘有人跑路低开，然后居然被大幅拉回？一直到午后开盘，后知后觉的机构（这个量只能是机构）才开始大量抛售。
这就是机构对消息定价的速度 。
对了，按理说一家公司的...
- 两家公司，都以昨天的收盘价为观察基准（今日还未开盘，可能略占便宜）。
- 以一周（本周四到下周三，共5个交易日）为交易周期。
- 本公司，以昨天收盘价为基准（96.**），交易周期内，涨10%止损，以一周最低价+2%止盈（可能略占便宜）。
- 主要竞争对手，以昨天收盘价为基准（35.**），交易周期内，跌10%止损，以一周最高价-2%止盈（可能略占便宜）。实际上，以当前价跌10%，完全可以作为中长期持仓。
- 这是一组对冲交易，理论上可以对冲到0本金投入，收益率无限大。
- 因为缺少实际交易条件（本公司无底仓无法做空），所以只是理论交易。
有兴趣的可以试着猜猜收益率（亏损率），无金币。因为最终只会公布结果，不会公布详细的中间过程，无法验证结果。
但是，如果有合理的逻辑和交易分析，可能会赠金币。
现在开始吧 。。。
1
赞同来自: 你猜再猜
@东北永吉
但这种反应速度，也会带来另外一个问题：有经验的投资者跑得太快了。
以今天看到的日内走势为例，一开盘就有资金跑路，但实际上整个上午都有机会，跑路的时间其实很充分，事后看起来完全可以跑在一个更好的位置。
我之前也遇到过类似的情况，我一看到消息就跑路了，结果发现跑得太快，跑完之后价格还能继续上涨，以至于我甚至会怀疑我自己之前是不是跑错了。直到最终跌回来，我才能确定是我跑太快了。
A股市场流动性整体还是很充足的，重大利空利好，反应慢一些也好。这对于投资者，赚取超额收益很有利。确实是这样。A股的反应速度慢，反应更加平滑，确实给了投资者更多机会，特别是犯错误之后纠正的机会。
但这种反应速度，也会带来另外一个问题：有经验的投资者跑得太快了。
以今天看到的日内走势为例，一开盘就有资金跑路，但实际上整个上午都有机会，跑路的时间其实很充分，事后看起来完全可以跑在一个更好的位置。
我之前也遇到过类似的情况，我一看到消息就跑路了，结果发现跑得太快，跑完之后价格还能继续上涨，以至于我甚至会怀疑我自己之前是不是跑错了。直到最终跌回来，我才能确定是我跑太快了。
0
@GLZ0514
但落实到具体标的上，即使是重要股票（比如沪深300标的），市场也会存在主观或者客观的偏见。这种偏见，既有针对行业的，也有针对个股的。而只要存在偏差，就有套利的可能。
甚至可以说，价值投资的本质，其实就是一种使用公开信息的长期套利行为。
公开信息套利，其实本质上和做事件投机没啥太大区别了。总体而言，确实是这样的。
我认为是这样的，得分不同信息、不同板块来看：
大逻辑肯定是，容量越大的市场、关注度越高的信息，有效性越高。
比如说业绩，是所有市场参与者都关注的，明星蓝筹，机构长期跟踪的，业绩信息的定价肯定是有效性很高，意味着很难通过单纯的业绩信息获得超额收益，而业绩信息反而是对原有逻辑的强化或者推翻的过程。想要通过这种信息获得超额收益，需要更强的分析能力或者...
但落实到具体标的上，即使是重要股票（比如沪深300标的），市场也会存在主观或者客观的偏见。这种偏见，既有针对行业的，也有针对个股的。而只要存在偏差，就有套利的可能。
甚至可以说，价值投资的本质，其实就是一种使用公开信息的长期套利行为。
1
赞同来自: 好奇心135
@csfires
鸭蛋大佬 的逻辑是从微观到宏观展开的。如果我们简单认为他做的每一笔交易都是正确的（实际应该也有意外，但是胜率非常高），那这些交易汇总在一起，无论是汇总一天，还是一年，甚至一辈子，也一定是正确的。
但是 普通交易者（比如我） 往往不是这样的。少部分的人可能勉强能做到长期正确（比如以五年为单位）。但你非要拆到 每一年、每一月。。。每一天，甚至每一笔交易都正确，那就不可能了。
设想一个场景：如果你只能选择一个标的，而你也确定这个标的在一周里面一定会上涨10%，只是不知道具体走势，那你会怎么选择？
我的选择是在第一天一开盘就买入，然后等一周赚10%，无论中间会发生什么事情。
但更多的聪明投资者，会追求如何提高投资效率和收益率。无可否认，其中确实有少量优秀投资者在更短的时间获得了更多的收益。但总体而言，正因为少量优秀投资者的不懈努力，绝大多数聪明的投资者连这10%都赚不到。
你提的问题很好，但最终还是要看你能领悟多少 。。。
可转债下修条款会导致某个区间的价格波动，无论向上还是向下都会带来上涨的结果，可以称之为下修底吧，尤其是对于银行转债而言。这一类型的转债往往很快就有人潜伏了，而不是反应慢。可以看去年的杭银转债，因为概率实在太高了，而且每个人的消息都是第一手消息（下修跟价格相关）。这段没看懂，不知道你想表达什么。
但是就像今天鸭蛋说的一年是贴水，一天也是贴水，是一样的道理。市场的人下手慢，我们就更有机会了，很多东西都感觉是明牌了，还是始终便宜，只不过不是天天涨停，没一个催化剂而已。我觉得 鸭蛋大佬 的说法本身非常睿智，但 普通投资者（比如我） 是无法做到的。
鸭蛋大佬 的逻辑是从微观到宏观展开的。如果我们简单认为他做的每一笔交易都是正确的（实际应该也有意外，但是胜率非常高），那这些交易汇总在一起，无论是汇总一天，还是一年，甚至一辈子，也一定是正确的。
但是 普通交易者（比如我） 往往不是这样的。少部分的人可能勉强能做到长期正确（比如以五年为单位）。但你非要拆到 每一年、每一月。。。每一天，甚至每一笔交易都正确，那就不可能了。
值得深思：一个票每天涨2%，一周10%（不考虑复利）和1天10%的区别在哪里？或者说什么情况下会出现两种走势。你这个问题，自己多看K线就明白了。但这个问题本身，其实并不重要。
设想一个场景：如果你只能选择一个标的，而你也确定这个标的在一周里面一定会上涨10%，只是不知道具体走势，那你会怎么选择？
我的选择是在第一天一开盘就买入，然后等一周赚10%，无论中间会发生什么事情。
但更多的聪明投资者，会追求如何提高投资效率和收益率。无可否认，其中确实有少量优秀投资者在更短的时间获得了更多的收益。但总体而言，正因为少量优秀投资者的不懈努力，绝大多数聪明的投资者连这10%都赚不到。
你提的问题很好，但最终还是要看你能领悟多少 。。。
17
赞同来自: aiplus 、丢失的十年 、巴兰 、lid765a 、uime 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
公开信息套利，其实本质上和做事件投机没啥太大区别了。
我认为是这样的，得分不同信息、不同板块来看：
大逻辑肯定是，容量越大的市场、关注度越高的信息，有效性越高。
比如说业绩，是所有市场参与者都关注的，明星蓝筹，机构长期跟踪的，业绩信息的定价肯定是有效性很高，意味着很难通过单纯的业绩信息获得超额收益，而业绩信息反而是对原有逻辑的强化或者推翻的过程。想要通过这种信息获得超额收益，需要更强的分析能力或者归因能力，类似于泛舟大神做的按季度甚至月度来测算Alpha。
小市场、关注度低的信息，需要通过规则推导或者跨市场信息搜集的信息，定价效果就差，超额回报就高。
我认为是这样的，得分不同信息、不同板块来看：
大逻辑肯定是，容量越大的市场、关注度越高的信息，有效性越高。
比如说业绩，是所有市场参与者都关注的，明星蓝筹，机构长期跟踪的，业绩信息的定价肯定是有效性很高，意味着很难通过单纯的业绩信息获得超额收益，而业绩信息反而是对原有逻辑的强化或者推翻的过程。想要通过这种信息获得超额收益，需要更强的分析能力或者归因能力，类似于泛舟大神做的按季度甚至月度来测算Alpha。
小市场、关注度低的信息，需要通过规则推导或者跨市场信息搜集的信息，定价效果就差，超额回报就高。
2
csfires - 毛顿的整活空间
可转债下修条款会导致某个区间的价格波动，无论向上还是向下都会带来上涨的结果，可以称之为下修底吧，尤其是对于银行转债而言。这一类型的转债往往很快就有人潜伏了，而不是反应慢。可以看去年的杭银转债，因为概率实在太高了，而且每个人的消息都是第一手消息（下修跟价格相关）。
但是就像今天鸭蛋说的一年是贴水，一天也是贴水，是一样的道理。市场的人下手慢，我们就更有机会了，很多东西都感觉是明牌了，还是始终便宜，只不过不是天天涨停，没一个催化剂而已。
值得深思：一个票每天涨2%，一周10%（不考虑复利）和1天10%的区别在哪里？或者说什么情况下会出现两种走势。
但是就像今天鸭蛋说的一年是贴水，一天也是贴水，是一样的道理。市场的人下手慢，我们就更有机会了，很多东西都感觉是明牌了，还是始终便宜，只不过不是天天涨停，没一个催化剂而已。
值得深思：一个票每天涨2%，一周10%（不考虑复利）和1天10%的区别在哪里？或者说什么情况下会出现两种走势。
0
非常抱歉地通知各位参赛选手：今天的有奖竞猜，（应该？）没有人正确猜到股价走势。
今日的实际走势，应该更贴近于 反应2（开盘不到2%，然后下压到1%，再拉高到4%之后震荡）。虽然也不算太坏的消息（不是个人做T主导），但也谈不上太好的消息（机构应该没有大举入局）。
大约可能也许或者，机构还是不看好 兴业银行 的正股吧 。。。
今日的实际走势，应该更贴近于 反应2（开盘不到2%，然后下压到1%，再拉高到4%之后震荡）。虽然也不算太坏的消息（不是个人做T主导），但也谈不上太好的消息（机构应该没有大举入局）。
大约可能也许或者，机构还是不看好 兴业银行 的正股吧 。。。
0
@deepocean
这个帖子，主要还是讨论公开信息套利的可能性。
大A消息满天飞，特别在北上深这些机构扎堆的城市这个“策略”，只要最终盈利，只要没被抓到，都没问题。
前不久有个金融机构的朋友告诉我，某股预计上年度业绩大增，于是低位潜伏，今天出了
这个帖子，主要还是讨论公开信息套利的可能性。
0
@heheqiaoqiao
对于A股经常高开低走的情况，我认为除了博弈升级之外，还有另外一种解释：
我认为A股的炒作，大概有以下几个层次（可能还有更多层次）：
第1步： 炒概念（不如元宇宙？）
第2步： 炒预期（比如信管特效药？）
第3步： 炒消息（比如新冠检测？）
第4步： 炒业绩（比如 业绩预报？）
而在这几种炒作中，除了业绩是可信消息以外，前面三种大体都是不（太）可靠的的消息。
而A股一般都是越不靠谱的炒得越高（炒作起点低），所以一个炒作无论是证实还是证伪，实际的炒作能力都会下降。结果就是，无论是炒作结束还是炒作升级（进入下一步），大概率都是下跌的趋势。
欢迎进一步讨论，谢谢！
下修只是上市公司的权力，并不是强制性条款。谢谢你分享的文章。我发现这个帖子，越来越有趣了。
看看为什么那么多溢价率50%的转债？
另外，说一个
为什么A股老是高开低走？ https://baijiahao.baidu.com/s?id=1662317580615398382&wfr=spider&for=pc
对于A股经常高开低走的情况，我认为除了博弈升级之外，还有另外一种解释：
我认为A股的炒作，大概有以下几个层次（可能还有更多层次）：
第1步： 炒概念（不如元宇宙？）
第2步： 炒预期（比如信管特效药？）
第3步： 炒消息（比如新冠检测？）
第4步： 炒业绩（比如 业绩预报？）
而在这几种炒作中，除了业绩是可信消息以外，前面三种大体都是不（太）可靠的的消息。
而A股一般都是越不靠谱的炒得越高（炒作起点低），所以一个炒作无论是证实还是证伪，实际的炒作能力都会下降。结果就是，无论是炒作结束还是炒作升级（进入下一步），大概率都是下跌的趋势。
欢迎进一步讨论，谢谢！
1
赞同来自: 陪伴成长
下修只是上市公司的权力，并不是强制性条款。
看看为什么那么多溢价率50%的转债？
另外，说一个
为什么A股老是高开低走？ https://baijiahao.baidu.com/s?id=1662317580615398382&wfr=spider&for=pc
看看为什么那么多溢价率50%的转债？
另外，说一个
为什么A股老是高开低走？ https://baijiahao.baidu.com/s?id=1662317580615398382&wfr=spider&for=pc
2
@GLZ0514
-------------------------------------------
我在这个贴里面，试图讨论的是另外一个思路，是 基于持仓的非量化对冲策略。
我可以简单比较一下两种策略的不同：
指数量化中性策略：
持仓基准是空仓。定期根据自己的量化策略分析结果持多仓，同时用衍生品（比如IC）对冲掉Beta的风险，以获得纯粹的alpha。只要体系完善，可以完全借用程序实现，如果策略成功，理论上很适合加杠杆。高情商说法就是：全自动量化策略。
基于持仓的非量化对冲策略：
持仓基础是多头（也可以用衍生品对冲多头风险）。随时根据非量化的信息和市场走势分歧进行仓位对冲（多空都可），以在beta收益上获得alpha。程序只能起到辅助作用，更多依赖经验，无法完全借用程序实现。即使策略成功，理论上也没法加太多杠杆，因为短期交易的市场容量有限。低情商说法就是：基于持仓和量化分析做T。
当然，这个策略我还在初步思考和构建之中，所以还不成熟。欢迎 各位大佬 发表意见，帮助我完善（或者彻底推翻）这个策略。
越是主流分析体系需要用到的信息，信息定价的有效性就越强。谢谢 大佬 的推荐。那个帖子我之前看过，刚刚又看了一遍，我觉得 泛舟大佬 讨论的其实就是国外广泛使用的 指数量化中性策略。
泛舟大神的模型里有提到过这个事。
https://www.jisilu.cn/question/379668
可以看看专业级投资者在研究信息定价上的成果。
-------------------------------------------
我在这个贴里面，试图讨论的是另外一个思路，是 基于持仓的非量化对冲策略。
我可以简单比较一下两种策略的不同：
指数量化中性策略：
持仓基准是空仓。定期根据自己的量化策略分析结果持多仓，同时用衍生品（比如IC）对冲掉Beta的风险，以获得纯粹的alpha。只要体系完善，可以完全借用程序实现，如果策略成功，理论上很适合加杠杆。高情商说法就是：全自动量化策略。
基于持仓的非量化对冲策略：
持仓基础是多头（也可以用衍生品对冲多头风险）。随时根据非量化的信息和市场走势分歧进行仓位对冲（多空都可），以在beta收益上获得alpha。程序只能起到辅助作用，更多依赖经验，无法完全借用程序实现。即使策略成功，理论上也没法加太多杠杆，因为短期交易的市场容量有限。低情商说法就是：基于持仓和量化分析做T。
当然，这个策略我还在初步思考和构建之中，所以还不成熟。欢迎 各位大佬 发表意见，帮助我完善（或者彻底推翻）这个策略。
3
越是主流分析体系需要用到的信息，信息定价的有效性就越强。
泛舟大神的模型里有提到过这个事。
https://www.jisilu.cn/question/379668
可以看看专业级投资者在研究信息定价上的成果。
泛舟大神的模型里有提到过这个事。
https://www.jisilu.cn/question/379668
可以看看专业级投资者在研究信息定价上的成果。
4
赞同来自: zsp950 、等时间认输 、ffsas 、郭锦鸿
关于信息的定价，我们来试着举个栗子：
兴业银行 今晚发布2021业绩快报，这是一个明确的利好信息（说不是利好的可以离开市场了）。
在大盘相对稳定的情况下，明天市场会这么反应呢？
反应一：正常的反应（机构定价），直接高开，然后震荡（上下都可）。
反应二：莫名的反应（游资定价），平开甚至低开，然后再拉高（甚至都不一定是明天拉高，但最终肯定会拉高）。
反应三：常见的反应（个人定价），直接高开，然后回撤，最后震荡（上下都可）。
当然，市场也有可能是其他的走法。
明天市场最终选择哪个剧本，欢迎竞猜（开盘之前），竞猜正确的明天答谢金币 。
我个人猜是 反应三（个人定价）。。。
兴业银行 今晚发布2021业绩快报，这是一个明确的利好信息（说不是利好的可以离开市场了）。
在大盘相对稳定的情况下，明天市场会这么反应呢？
反应一：正常的反应（机构定价），直接高开，然后震荡（上下都可）。
反应二：莫名的反应（游资定价），平开甚至低开，然后再拉高（甚至都不一定是明天拉高，但最终肯定会拉高）。
反应三：常见的反应（个人定价），直接高开，然后回撤，最后震荡（上下都可）。
当然，市场也有可能是其他的走法。
明天市场最终选择哪个剧本，欢迎竞猜（开盘之前），竞猜正确的明天答谢金币 。
我个人猜是 反应三（个人定价）。。。
京公网安备 11010802031449号