Edge
Chrome
Firefox
后面明白了什么是趋势，什么是震荡，趋势和震荡的边界在哪里。
后面我又玩白马股，我还是没系统的去学习技术分析。
我慢慢去感受市场的波动到底是什么引起的。
我发现市场上短期资金会选择5日、10日、20日线，
而中长线资金会关注30日、60日、120日、周线、月线。
而有的资金又比较关注平台支撑，平台压力，特别是平台破位，趋势派就会选择逃跑。
而有的资金又比较关注大盘涨跌，有的关心整数关口。
短期获利盘又喜欢在拉一波20%形成趋势时准备开溜。
我发现大部分专业交易者，都喜欢用变盘点来设计策略，比如赌突破同时设止损，
赌抄底低吸同时设破线止损。
那到底技术分析是什么？
我个人感觉是因为用同一种技术的人多了，反倒对价格产生影响力，进而会产生概率上的优势。
而你眼中的技术分析又是什么？
每个股就像各色的人，没有相同点，但是也有相同点，你要的技术分析就是找他们的相同点。
分析技术的和分析业绩的都只是找他们的规律而已。
分析技术的是1+x=赚钱，分析业绩的是1+y=赚钱，共同点都是1已知的规律，xy都是不确定因素，都一球一样，还是骰子舒服。
适合自己就好。市场的冷热，并不是无迹可寻。你说的成交量量化，延迟太高了。等你看到成交额上来，感觉热了，早就涨一波了。等你看到成交额下去，感觉冷了，早就跌一波了。一波上涨，一波下跌，就像篮球比赛一样，一波进攻，一波防守，攻防转换有时很快，等你用成交额来看，延迟太高了。你只有在大多数人都不知道的时候，反应比别人快，才有价值。等大家都知道了，比如一波涨上去，还是一波跌下来，大家都知道了，已经没有价值了。还请兄弟指点如何提前判断冷热呢
海浪头头 - 善输小错者赢
我开喷了 兄弟适合自己就好。
第一：市场冷热难以界定 而且是个过程 可以量化的只能是成交量 不知道楼主有没有根据成交量决定仓位回测过 我一拍大腿觉得就是追涨杀跌 具体我也霉测过 静待楼主上图
第二；冷热 分 慢热和暴热 前者慢慢变化仓位应该问题不大 后者应该师出现了热点或者事件 这样的时候冲进去 感觉会被割韭菜 如果热点持续时间长倒是不错
我还是觉得分散撞大运更简单叶更有效 比如拿十个相关性低的品种都设置仓位上...
市场的冷热，并不是无迹可寻。
你说的成交量量化，延迟太高了。
等你看到成交额上来，感觉热了，早就涨一波了。
等你看到成交额下去，感觉冷了，早就跌一波了。
一波上涨，一波下跌，就像篮球比赛一样，一波进攻，一波防守，攻防转换有时很快，等你用成交额来看，延迟太高了。
你只有在大多数人都不知道的时候，反应比别人快，才有价值。
等大家都知道了，比如一波涨上去，还是一波跌下来，大家都知道了，已经没有价值了。
赞同来自: wangyang661 、pppppp 、超级怂人全靠蒙
第一：市场冷热难以界定 而且是个过程 可以量化的只能是成交量 不知道楼主有没有根据成交量决定仓位回测过 我一拍大腿觉得就是追涨杀跌 具体我也霉测过 静待楼主上图
第二；冷热 分 慢热和暴热 前者慢慢变化仓位应该问题不大 后者应该师出现了热点或者事件 这样的时候冲进去 感觉会被割韭菜 如果热点持续时间长倒是不错
我还是觉得分散撞大运更简单叶更有效 比如拿十个相关性低的品种都设置仓位上限 便宜了可以是右侧买入也可以是左侧 然后等风来就行 仓位满不满也看自己
海浪头头 - 善输小错者赢
赞同来自: xueming829 、寒蝉 、三川衡 、喔喔鸡 、好奇心135更多 »
这本身就是一个冲突，那时候精神内耗很厉害。
我不停在寻找融合这两种策略的方法，最终在技术分析找到了答案。
不执着于大盘的点位，根据市场的强弱，动态匹配仓位。
这样市场弱时，仓位就相对低，市场强时，仓位就相对高。
票还是那些价投白马票，只是操作方式，价投用的是大盘越跌越买的方法。
而技术分析用的是市场强弱的方法，这样有可能3700点仓位高，2700点仓位低，不执着于点位，只执着于市场的强弱。
这样价投和技术分析就能融合在一起了。
而且去掉了价投逆势死扛，即使08年大熊市来，因为市场弱，仓位早就降下来了，这样风险大大的降低了。
价值投资，套利，价值投机，纯技术分析，哪一派都有大神，就看招式练精没有。
两个字。情绪。转了一圈又回到起点：感觉。经历足够丰富之后，凭一眼看过去的感觉进行交易，就可以胜多负少，但是情绪，感觉，这些都无法量化，难以学习；而循环周期，技术指标，K线形态等常用参考变量可以量化，便于学习。
技术分析最顶端的技术，就是情绪。
1，你看到的其实是最初级的技术分析而已。
2，高一点的就会变幻出极大或者极小的时间级别交错分析。
3，在上一级台阶就是多品种交错分析，多市场其实对技术分析来说没用。
5，在上一级就是量化。有设备和策略优势收割。
6，顶级的技术就是情绪因为量化再牛也量化不了情绪。
技术分析换种说法就是人类行为学图纸，
你看懂了图纸以后就可以按图施工而已。
你可以去隔...
海浪头头 - 善输小错者赢
赞同来自: 集思致富 、bossnk 、青火 、丢失的十年 、neptunus 、 、 、 、 、 、 、更多 »
两个字。情绪。是的，这真是高手，给你点赞。
技术分析最顶端的技术，就是情绪。
1，你看到的其实是最初级的技术分析而已。
2，高一点的就会变幻出极大或者极小的时间级别交错分析。
3，在上一级台阶就是多品种交错分析，多市场其实对技术分析来说没用。
5，在上一级就是量化。有设备和策略优势收割。
6，顶级的技术就是情绪因为量化再牛也量化不了情绪。
技术分析换种说法就是人类行为学图纸，
你看懂了图纸以后就可以按图施工而已。
现在我有点感受到了，就是直接根据情绪的强弱直接交易，只是现在还很不熟练，还在用轻仓反复练，但是已经抓到这种感觉了，相信这是一个好的开始。
赞同来自: 天真不天真 、wangyang661 、灶刀 、安静的小白 、你猜再猜 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
仓位管理（不在讨论范围）
成本管理（不在讨论范围）
周期选择：秒<分<时<日<周<月<季<年
买卖指标：追涨杀跌，低买高卖
事前回测（不在讨论范围）
事中执行（不在讨论范围）
事后评价（不在讨论范围）
周期+买卖的四象限
1.大周期震荡平衡and小周期追涨杀跌（精神分裂警告，非正常人）
2.大周期震荡平衡or小周期追涨杀跌（本性难移，进阶版正常人）
3.大周期追涨杀跌or小周期震荡平衡（正常亏钱，正常人）
4.大周期追涨杀跌and小周期震荡平衡（行业明灯，好好保护）
二零20大吉大利
- 作为一个投机者，失败本身不是一个选择题，但是你可以选择亏损的额度。
赞同来自: 好奇心135
我不能回答楼主的问题，因为到底是什么，因为“我眼中”这个问题太过主观，我又不想把自己当作一个样本像一只麻雀一样被楼主的24K氪金眼分析：）层主回答得经典，有高度，有深度，定义准确，让我一下子提升了认知。谢谢！
我想试着回答一下下面这个问题，我眼中的技术分析“应该”是什么
韭菜me认为，技术分析“应该“是一种依据统计规律对未来进行推断的一种分析方法，就像人类看到蜻蜓低飞，蚂蚁搬家，就判断会下雨一样。技术分析既不是科学，也不是玄学。是一种通过对现象背后的心理特征进行推断...
我认知中技术分析就是通过统计规律来提高下注的成功概率，从以前大猩猩扔飞镖的故事结局看，技术分析的成功概率确实比瞎搞高，但成功率也只是投资中的一个因素而已，不能全指望这一个技术分析。
1988年，《华尔街日报》特意发起了一场“大猩猩扔飞镖选股”比赛，给基金经理一个证明自己能力的机会。具体规则是：一组是华尔街日报工作人员扮大猩猩投掷飞镖选股票，另一组由投资基金经理选股。 1998年10月7日，当完成100场比赛后，华尔街日报公布了比赛结果。基金经理以61：39的成绩打败了“大猩猩飞镖组”。另外，基金经理挑选的股票投资组合收益勉强跑赢道琼斯工业平均指数。
如果把趋势投机脑洞一下类比成中医的话。那么这个就比较好理解了。它有时有效，但不是一直都有效，部分逻辑怎么有效，虽实有，可又说不出来。说没有，可又好像有。仔细研究吧，可又没有强相关性。
涅槃Nirvana - 慢慢变富
赞同来自: 天真不天真 、Z20230529 、集思致富 、utxf 、dhly008 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我想试着回答一下下面这个问题，我眼中的技术分析“应该”是什么
韭菜me认为，技术分析“应该“是一种依据统计规律对未来进行推断的一种分析方法，就像人类看到蜻蜓低飞，蚂蚁搬家，就判断会下雨一样。技术分析既不是科学，也不是玄学。是一种通过对现象背后的心理特征进行推断的归纳方法，所以他适用是广泛的，生效是概率的，作用是局限的。
赞同来自: 集思致富 、你猜再猜 、biso 、charlies 、kulersky 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: 闲逛3万天 、stone19940329
好比价值投资基本面分析一样，也不是万能的，都是概率问题罢了
通过一种工具来分析市场或者是形成一种竞争优势
做投资做不到100%，也不需要100%就能获得100%
例如一个体系，胜率51%，盈亏比1，则控制下注比例，就能永远赚钱，
以上就是一个赌场模型，当然了21点玩法也是如此
chineseumi
- 中国海 · 全栈基金经理
赞同来自: zcfrank 、莫西莫西 、化十一 、趋势交易者 、chivesreaper更多 »
技术分析的基本信仰建立在“历史会不断重演”，并试图借由大量的统计资料来预测行情走势。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%80%E6%9C%AF%E5%88%86%E6%9E%90
赞同来自: 八道真气 、集思致富 、ac0319 、大y阿飞 、Ujg68gy 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
其作用是什么呢？举个例子来说，看到大家都在买房子你也想买，但是你一直在股市混，对房市不甚了解，现在价格一直在蹭蹭蹭地涨，你可能没有足够的时间和能力去深入学习房子的定价、宏观经济的走势这些深奥的东东（实际上也少有人能完全搞明白），那你最好的办法当然是看那些懂的人是怎么做的，你跟着做就行了。这就是趋势跟踪，只是没有画线或者均线这些形式上的东西。
就股市而言，这种方式决定了它的胜率不高（绝大多数趋势跟踪系统胜率在35-45%之间），但胜在时间成本低、交易机会多（可以轻松跨市场跨品种）、风险报酬比大（可以把止损设得比较小）。
从这个例子可以看出，如果你有时间和能力为房子定价，那自然是走价值派要好，但这种人太少；但如果你在这个品种上面不专业又想参与的话，那选择趋势派做个跟随者似乎也不错。
技术分析有用是肯定的，但这条路其实也很不好走，杂芜太多没有好的学习路径，看起来简单实际操作起来很难，掉进去一时半会出不来，大多数人就终生停留在画个线预测涨跌这个水平上了。
赞同来自: 梦驴 、ASC1975 、dadavid 、maxyang 、ac0319 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
一种是针对投资标的本身内在价值的分析，叫基本面分析，他们更喜欢称自己为价值投资，属名门正派；一种是针对投资者行为、心理、情绪的分析，叫技术分析，他们更喜欢称自己为（投机）交易，属旁门左派。
我这种分法可能与传统分类有些不同，但更符合技术分析这个词的内涵。从定义来看，技术分析的外延就很庞杂了：图表类（K线、形态、趋势等传统的技术分析）、量化统计、套利交易、资金分析、心理分析等等。
价值派根正苗红，基础扎实，内力精湛，招式潇洒，很多弟子便因此目无余子，颇有些象封神榜里玉虚宫作派；图表派三教九流，良芜不齐，玄学术数，充斥其中，其中打着技术的幌子招摇闯骗的着实不少，渐为江湖所不耻，与封神榜里碧游宫处境相似。
在我看来，金融市场是一个众多参与者主观意识的竞技场，而非自然科学的实验室。所有的派别都不同程度地包含了自我强化、实现和毁灭，历经时间检验而流传下来的东西自有其内在的道理。
图表派的立派依据是市场是充分有效的，所有已知多空因素均已经反映在价格中。这是过于理想化了，因此据以入场的确定性较低，尤其是其中的趋势派止损较多，但他们追求的是最终的期望收益而不是胜率：
期望收益=（收益*胜率-亏损*败率）*频率。
图表派的主要代表是趋势跟踪派，从公式可以看出，他们追求更高的风险报酬比和更多的交易机会来弥补低胜率的不足。
所以不要去指责图表派预测不准这个问题，那只能说你对技术分析一无所知。图表派最大的问题是无锚，这会导致低估区无效止损和高估区盲目进场。所有的K线图按照趋势有无和波动性大小可以分为四类，图表派最大的困难在于一个交易系统要同时适应这四种情况必然要引入参数，这会导致曲线拟合问题。
就我个人多年的回测和交易经验来看，单纯地依靠图表是很难持续稳定地获利的（并非无用），但在国际上纯技术型AE（智能化交易策略）持续10-20年收益率保持在15-25%的非常多，以前看到一个排名榜，前十名大多在20-30%之间。随着时间的推移，这些策略多数都先后变得平庸或者完全失效了。
价值派的立派依据是市场有时是无效的（价值偏离），但终究会变得有效（价值回归）。在不考虑分析结果错误的情况下，他们大多数时候是对的，但偶尔可能会发生意外。因为按照西经理论，价格是由供需而不是由价值决定，虽然它们多数时候是围绕价值波动。
比如市场现有10只被低估的股票，因机构资金有限只能拉抬其中5只，那这5只股票就会被越拉越高，并可能因为上涨本身引发其公司自身业绩的改善进入一个良性循环而长期保持上升；另外5只被资金冷落的股票却可能走上相反的恶性循环的路。
这个故事说明了价值派存在的两个问题：一是价值回归的时间是不确定的，最长可能是无期；二是价值是相对的，它可能自我实现或毁灭。价值分析还有很多其它相对因素和问题，我不详细说了。
每一种理论都有其优点和不足，最重要的是根据自己的能力优势和心理特质找到适合自己的方式，并以开放的心态吸收和融合其它方式的优点，在实际交易中不断去测试和改进，因为市场永远是变化的，没有所谓一劳永逸的完美体系。
京公网安备 11010802031449号