Edge
Chrome
Firefox
投资持仓，是分散还是集中，是把鸡蛋放到一个篮子里认真看好，还是把鸡蛋分别放到不同的篮子里更好，一直是一个问题。这个问题的关键所在，是你对投资标的把握程度。如果对标的有足够信心，集中投资是更省心，收益更好的办法。但是这个信心，非常人所能为，所以说大多数投资者还是选择相对分散。但是，针对于转债来说，他是易于防守，难在进攻的。因为，债性相对好分析，股性比较难把握。如果把投资比作打仗，那么我认为，对于转债投资：进攻的时候适合分散，防守的时候适合集中。
进攻的时候，很难分析出哪个正股会上涨，更难以分析出哪个正股先上涨。所性，就相对分散持有转股溢价率适中的转债，哪个先涨哪个轮动到还没上涨的转债，循环重复。
防守的时候，比较容易找到正股信用高，转债价格低的转债，选择少数溢价相对低的集中防守，这样防的更劳，也更安心。
在防守反击的轮回中，持仓从集中到分散中变化！
进攻的时候，很难分析出哪个正股会上涨，更难以分析出哪个正股先上涨。所性，就相对分散持有转股溢价率适中的转债，哪个先涨哪个轮动到还没上涨的转债，循环重复。
防守的时候，比较容易找到正股信用高，转债价格低的转债，选择少数溢价相对低的集中防守，这样防的更劳，也更安心。
在防守反击的轮回中，持仓从集中到分散中变化！
0
大象小尚
- 专心瞄准，击发无意
集中还是分散，这是大问题。下面是我这个号发布的第二个帖子：
可转债投资，集中策略危害大
发表时间 2018-05-19 10:40
https://www.jisilu.cn/question/274012
目前，我的策略是绝对集中相对分散 :)
可转债投资，集中策略危害大
发表时间 2018-05-19 10:40
https://www.jisilu.cn/question/274012
目前，我的策略是绝对集中相对分散 :)
0
谢谢大家的讨论，有几点解释一下：
1、关于防守，首先考虑的是正股信用，这是第一安全，避免“灭顶之灾”；其次是，转债价格要低，用债性当盾牌，可以保存生命力。在此基础之上，选择溢价相对较低的转债，是为了今后”东山再起“。此时选择出的转债，溢价整体上与进攻时相比是高一些。但是直接用高溢价来防守，我认为是本末倒置了。
2、@8855888 说的对，重要的是涨和跌判断，进攻和防守的转换选择。这个可以靠经验，可以找一些指标量化，因人因事而宜吧。之所以，把投资范围限定在转债，一是好判断，二是容错率高，即便判断错了，也没有大碍。
1、关于防守，首先考虑的是正股信用，这是第一安全，避免“灭顶之灾”；其次是，转债价格要低，用债性当盾牌，可以保存生命力。在此基础之上，选择溢价相对较低的转债，是为了今后”东山再起“。此时选择出的转债，溢价整体上与进攻时相比是高一些。但是直接用高溢价来防守，我认为是本末倒置了。
2、@8855888 说的对，重要的是涨和跌判断，进攻和防守的转换选择。这个可以靠经验，可以找一些指标量化，因人因事而宜吧。之所以，把投资范围限定在转债，一是好判断，二是容错率高，即便判断错了，也没有大碍。
京公网安备 11010802031449号