实际双低转债

借用波动率,分为历史波动率,实际波动率,可以把转债双低,分为历史双底和实际双低。

历史双低很简单,用公式:双低=转债价格+溢价,直接计算。其目的是为了找到,即有进攻性又能防守的转债。

实际双低,为什么提出这个想法呢,因为有些转债“公式双低值”高,但实际是标准的双低转债:

1、最后两年将要到期的转债,转债价格要重新计算。这个时候,到期赎回价已经是底价,此时这个价格比新发行转债的面值更有保底。所以此时计算双低值时,要用:转债价格-(到期赎回价-100)+溢价。比如,国贸转债,到期赎回价108,转债价格当前114,那么他应该比存续时间更长的转债价格106(114-8),还要保底。所以计算双低时,转债价格至少要用106,而不是114。

2、正股历史波动率大,且股价处于低位的转债,溢价率要重新考虑。此时虽然转债溢价率可能稍高,但是正股在波动率上有优势,击穿现有溢价率的概率会高。但是,这种情况,没有合适的公式来计算,只能靠个人根据情况来把握。

大家,还有哪些“实际双低”,说来看看
发表时间 2021-06-14 15:22     最后修改时间 2021-06-14 22:18

赞同来自: 画眉 xx拌面 metahero Yaon purplecrown gztnt tigerpc 评级上调 西瓜的王子更多 »

1

goodexp

赞同来自: wlj1832

最后两年到期双低=转债价格-(到期赎回价-100)+溢价*100
可是我摊大饼的时候已经排除最后1.5年以内的了,1.5-2年加个过滤没必要吧?
除非我不排除时间,0-2年的 都按照 到期双低=转债价格-(到期赎回价-100)+溢价*100 计算
但是有个问题。。。。不关心公告大饼又多 万一强赎啥的 我不知道啊……
我还没碰到过强赎的不知道怎么操作 不管他钱自动给我?
关注后续
2021-06-28 04:39 引用
0

graf

赞同来自:

关注
2021-06-15 10:52 引用
0

btw0001

赞同来自:

关注
2021-06-15 10:47 引用
0

caifu

赞同来自:

是的,准备表述是:到期赎回价。用强赎价不准确,提前赎回价格是面值+当期利息,比到期赎回价低多了。
2021-06-14 22:16 引用
0

heheqiaoqiao

赞同来自:

强赎价,这个表述,不准确。
2021-06-14 19:17 引用
1

潘生

赞同来自: 动作慢

第一条,指的是到期赎回价吧?
2021-06-14 19:10 引用
0

评级上调

赞同来自:

基本认同楼主观点,另外,进入最后两年的转债在前四年没有解决,也应减分
2021-06-14 17:22 引用
0

东方龙2014

赞同来自:

关注
2021-06-14 16:54 引用
0

caifu

赞同来自:

大家说的对,第1种情况,就是对转债价格做了“修正”,好计算,好理解。而第2种情况,其实是想在双低值中,加入正股波率的因子,但是正股波率本身就只是一个参考值,而且加多到比重到双低公式中,都是一个不太好量化的过程,只能靠各自的手艺了。第2种方法,更多是提出一个思路,他也代表了“实际双低”
2021-06-14 15:47修改 引用
0

wangjiyiabc

赞同来自:

第二种就不是客观条件了,如果每个人都觉得正股在底部,那正股的价格就不可能到这个地步了,否则都冲进去了。我觉得楼主第二条对应的就是转债价格一开始很高,后来随着正股调整现在跌到110以内的标的,例如正邦转债这种,105我觉得已经到了非常安全的地步了。
2021-06-14 15:40 引用
1

水晶杯

赞同来自: nkfish

可以量化的部分好掌握,不可量化的部分不好掌握,第二种最好弄个量化的评分表,操作性强一点
2021-06-14 15:32 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2021-06-28 04:39
  • 浏览: 2884
  • 关注: 41