为什么券商评级为“买入”，但实际股价背离？

收藏关注

万达电影

大家好，怎么看待券商评级为“买入"
但实际股价背离，走势偏弱

例如万达电影，券商评级都是买入，实际股价却好生低迷；

另外关注了莱克电气，
但中金评级为“中性”，犹豫中又错过一波升势

现在又看中了张裕，但中金评级为“中性”，不好决定：（

发表时间 2021-05-16 15:31 最后修改时间 2021-05-16 15:56

27 个回复

shshchen

赞同来自: sdu2011

我经历过很多次，3块时券商评级“中性”（卖出评级很少，中性就是不看好的意思了），30块时券商评级“买入”。
你倒过来想就对了，券商都看好怎么能跌到3块，券商都不看好怎么能涨到30块？
如果总是这么反着来倒也好了，你就做多“中性”“卖出”评级的，做空“买入”评级的。但也不行。
券商评级是个无用指标，它有时候准有时候不准。否则的话依据券商评级就可以做出一个超越市场的策略，但实际上没人这么做，没有一家券商这么做。

2021-05-17 09:24 引用

酱油面

根据潜规则，评级你要降低半个级别看

2021-05-17 09:21 引用

lockyz

买入评级可以的，但不要相信其目标价，能达到当前股价和目标价差的一半已经不错了。

2021-05-17 09:15 引用

nopattern

券商研报还真有“卖出”的，就是那些没有券商研报的。
反过来说，券商研究的不止是出研报的那一部分。研究很多，但部分出研报，部分决定不出研报。

2021-05-17 08:24 引用

ligang83

大部分研报连大学生毕业论文都不如，当然也有实打实的行业分析，那些还是能看的

2021-05-17 08:16 引用

h2828380 - 努力脱贫，越脱越贫

很多时候，人家是你的对手盘，兵法怎么说的？

2021-05-17 07:59 引用

huxj2015

多数是拉黑牛，胆子大的都是反着做，但因少数不是拉黑牛，反着做风险也很大。

2021-05-17 07:57 引用

blacklevi0823

你把研报留着过一年再看，很多都会笑掉大牙的

2021-05-17 07:53 引用

超弦资本

因为国内没有卖出，强烈卖出评级

2021-05-17 07:27 引用

sslizhihua

赞同来自: 小白炒鸡

被推荐买入的基本都是明牌了，大家都知道，而且都进场了，市场也都表现出来了，你想想都明牌了不就是买单的时候了

2021-05-17 07:00 引用

RX00 - 创造现金流

中信好像曾经发过卖出评级，然后出了个茅台3000

2021-05-17 07:00 引用

水无常形

赞同来自: 生身盛世诗书史、花风、柳小渊、好奇心135

Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur。若批评不自由，则赞美无意义。法国作家Pierre-Augustin Caron de Beaumarchais

2021-05-17 06:54 引用

Caleb89

只要没有发过“卖出”评级，那所有的“买入”评级都没有意义

2021-05-17 05:50 引用

lester

赞同来自: tbeanirong 、TuesFool

有句话叫高盛反买，别墅靠海，总之投行的研报嘛，都是只能看看而已啦，思考还是要靠自己的

2021-05-16 23:44 引用

暗寂

赞同来自: tbeanirong 、abaidai 、Syphurith 、xineric

“券商的研报数据都是真实可信的”？乐视造假十年，除了谎言遮不住后的一点时间，其它时间券商也都是“买入”

不给钱让散户看的，都是宣传单而已，价值零---〉负

绝大多数券商很懒，研报数据直接照搬公司的财报，而国内财报造价罚款不过60万性质的罚酒三杯，能真到哪去，20%的企业粉饰业绩，80%企业是财务造假一点都不稀奇，好比獐子岛的扇贝

2021-05-16 18:20修改引用