我们只是一群不承认1+1=3的人罢了

看到很多讨论

虽然不至于像X球那样，张口就来→胡说八道→传销别人 做多正股

但是也越来越离谱了

赚钱的本质是承担风险以获得风险补偿

分子是想获得的风险补偿，或者叫回报

分母是承担的风险

有些风险，看起来是风险，实际上透过统计会发现，风险不大，比如双低可转债策略

有些风险，看起来不是风险，但一旦发生就会要人命，比如300118，东方日升，



市场里，有三种人，赚钱→投资→定价，

赚钱是怎么赚怎么来，不违法即可

投资是考虑承担多少风险、获得多少回报

定价略难，我这么多年，也就参与过2次大的定价，一次是内房股拿了4倍，

一次是现在，跟农村部怼能繁母猪数据有问题，然后提出猪肉股的定价是每10万头自繁育月出栏给90亿RMB市值，被虐了半年，这几天才藉由01610敢出来喘口气了，即便喘气，也还看着组合里其它的猪肉养殖股觉得瑟瑟发抖，生怕明天给我个-10%，教我做人~

赚钱、投资、定价没有什么高尚与不高尚之分，相反，如果你把它看做一门技术，可能有高低之分，

但是无论如何，你不能因为过去2年各国央行乱放水，资产乱涨价，就非要我接受1+1=3，

甚至在我拒绝的时候，还企图用1+1=3赚钱了，来刺激我。（比如本论坛各种推销主动管理基金的）

黄渤有一个电影叫《一出好戏》，里面有个剧情，讲那个人不承认xx事，就电击他，

电到他承认为止……

我放弃雪球、微博，躲到集思录来思考，正是因为这里知道1+1=3必然会破灭的人较多，

我们不喊1+1=2是怕耽误别人赚钱

但是，请那些连基本概念都搞不清楚的，也别再传销1+1=3是多么赚了，

央行的紧缩已经开始，权益资产的重估已经开始，今天的科技板块就是明证，

无论科技股研究员的微信朋友圈多么的哭爹喊娘，也不会改变这个从2000年纳斯达克泡沫就被大家认可的共识：加息，科技股必跌，而且是暴跌。

个人感想，若有冒犯，实属抱歉~ PBOC紧缩与否尚在过程中，请不要据此操作。