决定全职投资前，绝大多数人没考虑到的一个问题

上次写了全职投资的问题，主要提到，市场是波动的，不能以为年景好的时候的收益是推断未来。大家反应还是很激烈。

我相信论坛里有很多的高手，超越市场平均水平肯定没问题，而且投资的收益肯定也远超工资的收入了。那是不是该炒掉老板，全职投资就没问题呢。

NO，NO，No。

其实有一个问题，绝大多数人都不会想到。

人是会变的。

直接点说，人是会变懒的。
更可怕的是，人一旦变懒，就会不到自律的状态的。

大家想想一个场景，从小到大的考试，是不是上午两个小时做完了语文卷子，下午两个小时做完了数据卷子。但是如果是平时周末，哪怕一张卷子，一天也磨磨蹭蹭做不完。

问题在哪？

平时周末，没有考场的压力，精力是涣散的，虽然看起来周末一天时间很多，但是难以集中精力去做题。不是学生不愿意努力，而是家里缺少学习的氛围，家里可乐饮料喝着，段子视频刷着，人的状态是涣散的。而且人性是愿意懒散，而不愿意自律的。

很多毕业以后，想考研，考各种证书，觉得难度很大，其实不是难度很大，而是难以集中精力去学习。

很多人幻想，一旦全职在家炒股。就不用再有老板盯着干活，也没有难缠的客户需要侍候，也没有考核的压力影响睡眠...每天在家里，喝着茶，抽着烟，一堆股票看一天，多惬意自由。而且全职炒股，投入的时间是兼职的几倍，收益的水平也会大有提升。

这些都没问题，问题是，很多人大概率会变成，在家喝着茶，刷着抖音，追着剧，听着歌，看着电影...一天一天就过去了。

更可怕的事情在下面。

人一旦懒散惯了，是难以再扭转过来，想再回到过去是不可能的。可谓由俭入奢易，由奢入俭难，是类似的道理。一旦懒散变成习惯，那就慢慢被自己打败了。看2007年的巴菲特纪录片，老人家80多了，还每天开着破车，去公司上班，当时感慨万千，觉得巴菲特还真是深知人性，不去给人性变懒的机会。那些优秀的基金经理，如果让他们不用上班，全职在家炒股，估计也慢慢失去优势，失去巅峰状态。

现实中，我认识几个投资人，即使全职炒股，也在外面租了个办公室或在证券公司搞个房间，每天去办公室看盘，多年来业绩很不错。刚开始我还很好奇，劝他们说你这也没员工，就偶尔来几个朋友喝茶聊天，还不如在家办公方便。其中一个人说，怕啊，怕在家里废了啊。大佬果然不一样，干不过人性，就不给自己变懒的机会。

这些现象不是独特的，或者说有这些症状的人并不是孤单，而是大部分人都会这样，因为人性如此。人性的倾向是，逐渐把自己变懒，变舒服。这个人性并不是坏事，而是中性的。人性倾向于变懒，才有了不停地追求科技进步，通过各种科技把人从无聊的劳动中解放出来。

所以，全职炒股不可怕，可怕是怎么打败人性慢慢变懒的特性更可怕。

ps.如果有小伙伴全职炒股，你们是如果解决这个问题的。