
首先现在的防控不撤销,国内非高危人群100%不会得!都一年了,基本判断没有吗?周围连个外国啥都没有,又不开网约车,又不买进口冷冻食品?(高危当然要打,所以在产量有限时才要让给这些人打啊)。
其次,疫苗也不是100%的啊。怎么可能自费?穷人治得起吗,还是人命第一吗?14亿人都打要多久,等打完了再不打自费都什么时候了?
最后,将来社会正常了是个常规疫苗了(比如打了疫苗出去不隔离,到任何地方也不变黄红),该打就打,又不是这辈子没打过国产的。
我不打不是质疑,相反是相信国家。

浩瀚红鹰 - 善攻者动于九天之上。善守者藏于九地之下
赞同来自: 大牛神 、刘洪亮 、abaidai 、Lbcylgf 、newbison 、 、更多 »


zoetina52
- 以前什么都不懂,日子过得好好的,后来我了解了些理财知识,家里的钱越理越少。
赞同来自: hongjitangjsl
当然是可以选的,你自己不想打就不打。

赞同来自: 画眉
现在新冠已经不是什么高致死率的恶性传染病,犯不着冒着风险推广有问题的疫苗。
可能实现免疫的有效性不会那么高,但是退一步讲就算能达到六七十的有效性,对于消灭新冠也是有巨大作用的。
如果是高危人群,为什么不打呢?

拉斯普金
- 丹增乃巴
赞同来自: yuzhuobing 、hongjitangjsl
虽然三期临床试验结果没看到,但就安全性上,对其他疫苗可以不放心,对新冠不用过于担心。

mrlee618 - 80后街拍

2、免费是世界大同趋势,到现在还没见哪个国家是收费的
3、免费逻辑是不要看为疫苗付出多少,而要看疫苗为你省了多少
4、建议大家都打,但不建议60岁以上老人和小孩打
5、国外疫苗的确比国产效果好,但那时因为技术路线,rna的确比灭火技术先进,这里不接受争辩,以后我们也会有rna疫苗的,时间而已,到时候欢迎你再喷rna疫苗

赞同来自: 蓝笛传声 、白衣果冻 、tbeanirong 、Janny 、張懿轩 、更多 »
说打了疫苗开放国门的,就问一句打了疫苗的敢出去吗?我们的防控和打疫苗关系不大,国外打完疫苗才敢放松。
对于个人,国内没风险基本认识都没有。不免费不强制打了干嘛?打了疫苗的,封闭小区能出来吗?
说几个月打完的,两针就一个月,马上过年,打针是要护士的,疫苗需要生产的,不是动动嘴就行的。更何况,国外不打完,国内打了本身就没机会用。
高危人群被感染,说明他们才是最需要的人,把开始的机会让给他们。就像开始不戴口罩(不出门),把口罩给医院一样。
现在就是这样做的,先打后打都是有步骤,普通人就少杞人忧天,听安排就好了。

nemolei - 话不对头就拉黑
赞同来自: jiangyounan
我觉得民众对安全性的质疑会降低吧
免费无疑是一件好事 问题是钱从哪儿来?
医保局之前就说过了 钱 他们不出

zoetina52
- 以前什么都不懂,日子过得好好的,后来我了解了些理财知识,家里的钱越理越少。
陶黎纳
感觉为了火这医生啥都敢说
各位可以自行百度一下看看新闻,信不信各自有自己的理解就行