技术创新进步是需要一定的利润支持,微利行业难以产生革命性创新成果,哈耶克的自由主义论述中有一个例子,如果手机刚开始不是卖1万,而是按成本加成10%的价格出售,会有资本积累去推动网络建设硬件升级吗,能有现在廉价的智能手机、5G网络出现吗?富人或者说有能力的购买者支付的高对价一定程度上支持了技术进步创新。
反观医药带量采购,利用买方几乎完全控制的市场份额优势获得底价,表面上看起来节约了患者成本,减少了医保支出,但是也是双刃剑,厂家微薄的利润难以支撑下一代产品研发,不利于这个行业的延续创新。
当然不是否定带量采购对于健康医疗市场得作用,但是动辄90%、95%的降价幅度对行业的打击太大,应该适度控制。
反观医药带量采购,利用买方几乎完全控制的市场份额优势获得底价,表面上看起来节约了患者成本,减少了医保支出,但是也是双刃剑,厂家微薄的利润难以支撑下一代产品研发,不利于这个行业的延续创新。
当然不是否定带量采购对于健康医疗市场得作用,但是动辄90%、95%的降价幅度对行业的打击太大,应该适度控制。