为什么巴菲特不好学

最近论坛上在讨论巴菲特，我回想起我看过的大师著作，都有不小的收获，比如看彼得林奇学到了预期管理、看索罗斯学到了反身性、看霍华德学到了周期，看施洛斯学到了烟蒂股，这些理念渐渐深入我的骨髓，我据此投资，收益不错。我唯独没有从老巴那儿学到什么东西，学了十几年也没学会，真是好奇怪。

为什么老巴不好学？我反思下来，可能有两个原因：
一是，客观上与机构做了对手盘。可能大部分机构都是老巴的信徒，散户没有机构的投研能力，也没有那个资金实力取得股票的定价权，只能沦为机构的抬轿者和对手盘。
今年过年的时候读了军长的《中国恒大》，我是实实在在被震撼了。军长对恒大做了长期的极度深研，2010~2015年国内外的机构投资者长期看空恒大，军长说，你们全都没有我研究得深，你们全是错的！只有我是对的！最后的结果当然是军长对了，他2016年满仓吃到了恒大的5倍涨幅。书里面讲了一个故事，恒大还掉部分永续债后，将结余大量利润，恒大CEO夏海钧在投资者年会中指着台下的军长说：“他，早就知道。”
我也尝试着对个股做极度深研，但明显感觉力有不逮，我根本不可能比机构更深入呀。如果做不到，那怎么能在机构之前发现股票价值呢？如果跟着机构的投研报告买，那又怎么能买到合适的价格呢？如果也学老巴长持N年跨牛熊，又怎么建立信心这家企业能繁荣景气N年呢？

二是，我怀疑老巴很多东西根本就没说出来。说真的，我怀疑老巴是否是纯粹的价值投资。我总结过投资的四种套路，基本面（价值投资）、量化（如k线）、规则（如套利）、博弈，大多数人的套路都不会只有一种吧，之所以大家都热衷于讨论价值投资和K线，那是因为这两种讨论的人越多越有效吧。而后两种，讨论套利如同魔术揭秘，其他人知道了，这个套利法就失效了；讨论博弈更不可能，本来就是互相收割，我能告诉对手盘我打算如何把对手杀死吗？所以高盛的历年交易记录都是绝密，这么多年都不泄露。
我不相信老巴单靠价值投资能挣那么多钱，我深度怀疑，老巴也是套利者，也是收割者，不过这些他都不讲，他只讲价值投资。

不知道别人的情况，我是比较鲁钝，巴菲特我是没有学会。但是我怀疑别人也没有学会，现在网上，尤其是雪球的首页，动不动就出现帖子“巴菲特如何如何”，如果那个人没有做过军长那种极度深研，没有经历过价值投资的苦(如董宝珍)，我都会在心里嘀咕一句：“朋友，新来的吧。”