邮储银行弃购者不少。我们借古看今，看看去年可转债弃购的情况。
一
2018年7月，万顺新材9.50亿可转债发行，不设网下，弃购率27.68%；
2018年8月，湖北广电17.34亿转债发行，网下申购户数为零，弃购率33.55%；
同月，中科曙光单账户中19签，弃购率32.20%；
二
其后的蓝盾股份、顾家家居发行，单账户分别中12.72和12.48签，弃购率分别为26.34%和20.26%。 这里多说一句，一年后的好莱客和顾家家居一签难求，单账户中0.55签。真是此一时彼一时。
蓝盾转债的破发，让市场对蓝家三姐妹（蓝标、蓝思、蓝盾）正眼都没有，一时骂声不绝，蓝家没有一个好东西。一年后，蓝家的垃圾又都变成了香饽饽。
这里需要说明，网上大量弃购的程度，比现在的邮储有过之而无不及，连口号都是一样的，——“弃购让券商包销，倒逼发行制度改革”。
所以，有些东西很奇怪，他能够从这一群人的脑子跑到那一群人的脑子，喷薄而出。
弃购确实带来了明显的改变。只是和弃购者期望的不同，可转债开始向网下发行倾斜。
洲明、科森、旭升这种小体量转债的网下来了……
三
时间来到了2018年末，网下申购也杠不住了，佳都科技网下一户申购，网上单账户稳中23签，弃购比例44% 。
四
2019年来到了，网下发行进入常态。连A+的发行量1.94亿元的中宠转债居然也设立了网下。
网上申购从挑挑拣拣变为饥不择食。
五
即使这样，2019年下半年单账户稳中3签而且包赚的浦发转债，网上申购者居然有4.33%的中签者弃购，而网下申购者弃购的数字为0。
现在网上一签难求，到底是谁在为当年的弃购者们买单呢？雪崩的时候，又有哪些雪花是无辜的呢？
最后，根据邮储银行的公告显示，网上申购者出现了3.63%的弃购。
虽然我从心里嘲笑那些故意不缴款的，但我嘴里只能说，祝你们好运！
附：有人说故意申购中签后弃购是权利，我就想问问，世界上有什么事情是可以单方面只谈权利，不谈义务的？
赏
1人答谢
3
z383788052 - 菜鸟进阶之路
赞同来自: Mr_King 、老西 、confidence9292
弱肉强食，怎么玩都玩不过机构，新股没有机构顶板能赚钱么，如果筹码都跑到机构手里，百分百是涨的
0
lucylv - 力争---或者说是幻想着---5年内dx挣个8位数
现在网上一签难求，到底是谁在为当年的弃购者们买单呢？雪崩的时候，又有哪些雪花是无辜的呢？---------------还是给出来“标准答案”更加有利于学习和进步（虽然我看懂了）
4
赞同来自: actuator 、巫灵啊啊呜 、xineric 、cheche88
个人总结几点
2.弃购是权利，国家既然仅仅规定三次禁一年，没有和任何法律或者征信绑定，就没必要上纲上线。 互道SB就是了。 中国10亿成年人中有9.9亿不知道打新，9.99亿不知道打转债呢，难道街上的大多数人都是SB了？
3.承销商还是要面子的，佳都44%弃购（远超30%规定）依然包销 。 显然没有任何一家愿意背上首个发行失败的骂名。 这么看理论上如果弃购者多的确会对发行者构成一定压力。
- 一级半市场打新依然是我朝最有性价比的赚钱方式。 高潮期（14-18新股，今年除了4-6月外的转债，科创版前几批批新股）是爆赚。 低潮期（11年新股，目前的科创版和大盘新股，去年转债）是小赚，总体上无脑申购首日卖掉一直以来都是赚钱的。
2.弃购是权利，国家既然仅仅规定三次禁一年，没有和任何法律或者征信绑定，就没必要上纲上线。 互道SB就是了。 中国10亿成年人中有9.9亿不知道打新，9.99亿不知道打转债呢，难道街上的大多数人都是SB了？
3.承销商还是要面子的，佳都44%弃购（远超30%规定）依然包销 。 显然没有任何一家愿意背上首个发行失败的骂名。 这么看理论上如果弃购者多的确会对发行者构成一定压力。
京公网安备 11010802031449号