民办初中的存在,是最大的教育不公平。

本地民办初中招收最好的学生,每年中考第一第二都是民办的初中,这么搞好生源不断的进入民办初中,公办学校被不断弱化,对当地长远教育是巨大的伤害。
除了民办初中大赚钱以外,没有看到本地民办初中有任何存在的必要,因为这些学生在公办学校,一样可以考上重点高中。
教育部一直强调减负。民办中学周六还上课,寒暑假也正常上课。教育局也不管。这对公办学校学生是巨大的不公平。公办学校个别教师眼红私立高工资,上课不认真讲课,对学生抱怨工资低,然后在外面补课。对学生负面影响太坏。
民办中学只强调学习,爱国教育缺乏,对学生形成正确人生观、世界观不利。
中国快速崛起,教育功不可没。现在有一些搞偏。教育高中以前还是大众化、公平化,还是要加强公办教育,民营初中应该逐步取消。
1金币8金币18金币58金币88金币188金币
其它金额

余额不足,立即充值
我的金币余额:个
支付即为同意 集思录答谢协议
5

aaaaa

赞同来自: 投资无限 piousndw 决绝 totoro_cl 斯文强盗更多 »

有什么用,虽然我小孩也是上的民办中学
2019-11-14 22:38 0 条评论
5

hhxxttxs - 向后看,脉络清晰;向前看,一片茫然!

赞同来自: exocet 哲少66 eating 决绝 嘟歪更多 »

高中改成义务教育,人人都能上大学,初中负担自然就降低了。
2019-11-14 22:41 6 条评论
15

shengkuang - 自由职业

赞同来自: 星星心 jpcool albertsun7411 qiaoky 波风水门 yuriiiii azunyan 他乡客 eric_ye 年亏六成 jackyc 决绝 中国P民 eq06 jackriver更多 »

公办才是要被取消的,好吧,没有竞争力的迟早完蛋
2019-11-14 22:47 2 条评论
28

linzzz

赞同来自: Louishe albertsun7411 qiaoky 李小兔bunny scott_good qiuqiuindex eric_ye 喜欢大海 波比 画眉 车新人旧 frank344 crystallsy jackyc marcaret eating 当时我就炸了 决绝 远程打击 中国P民 斯文强盗 tzxyyu 该触手时就触手 wolfshh carmen_sketch eq06 魏员外 310899更多 »

我平时上下班会挤两元一趟的公交车,但不会吐槽出租车的存在,是最大的出行不公平
2019-11-14 22:53 1 条评论
83

jdzddcj07

赞同来自: 债券小白 jpcool Louishe 一扔大师 孔欢喜 我心飞扬33 elodia albertsun7411 whhuying qiaoky 波风水门 icelights jsszxwj duiry 爱国者捣蛋 阴影下的猫 woshishui2016 中医传武是骗子 哥斯拉顾 江天一叶 李小兔bunny 在水一方1 zy134 weileanjs bbblll r0b0t azunyan ppyyll2017 tianhao tianlu scott_good qiuqiuindex emin_jiang herohai BeeBeeSee unrealww 黑夜来临 liangxisz 年亏六成 wh10086 小竹 baota 波比 白衣果冻 新人路过 车新人旧 snowman597 161812 谦胜 JYDD2003 taot34 sam0579 vbtmuu dgjwkeww jackyc marcaret eating 明园 matian001 当时我就炸了 韩江 决绝 初骑牛 爱吃BBQ thames888 远程打击 中国P民 嘟歪 Cool sggfm shure tzxyyu 该触手时就触手 KNIGHT1 paintz glacia horizon668 机投镇股民 烈火情天 jianglei1995 jackymin001 Excel量化 310899更多 »

自己不想读民办,还看不惯别人比自己强

最恶劣的是居然拿“爱国”的大帽子来攻击,这种素质也是没说的了

中国快速崛起,教育功不可没。对啊,WG时代,100%爱国教育吧,没有民办吧,崛起了吗?
2019-11-14 22:53 4 条评论
9
2019-11-14 23:00 1 条评论
6

我不想洗衣服 - 拉黑是走向偏见的捷径。

赞同来自: 中医传武是骗子 infi 决绝 斯文强盗 paintz eq06更多 »

有钱人的存在更不公平。
2019-11-14 23:04 3 条评论
7

s0078660 - 炒股

赞同来自: 幸运钱 shishikan 黑夜来临 决绝 斯文强盗 watertree86 310899更多 »

我觉得现在太过强调大众教育,不让分班,不让排名,没有竞争压力。祖国的很难找到栋梁。
2019-11-14 23:04 1 条评论
7

萝卜头

赞同来自: mingjing58 李小兔bunny tcl909 远山的呼唤1900 eating 决绝 斯文强盗更多 »

上海有所号称全市第一的 上海中学,十几年前搞了几个直系民办初中,网罗全市优质生源,这几所自己办的民办初中升入上海中学高中的机会比其他学校高几十倍,开了一个很坏的头;

社会办学机构推波助澜,设计了某某小学---某某初中---上海中学----北清复交 的择校升学路线;搞得现在上海的虎妈们从幼儿园开始就 拼小学择校了

那个开创这种模式的 上海中学 的 唐校长,罪孽深重啊
2019-11-14 23:05 5 条评论
3

何夕

赞同来自: eating paintz 310899

感谢楼主发帖让我拉黑
【楼主 大周期 于 2019-11-15 16:47 拉黑了 何夕 的回复】
2019-11-14 23:06 0 条评论
1

zzk_hb - 70hou

赞同来自: 决绝

都有自己独立考试招生权利,就行民营公办一律平等。
2019-11-14 23:12 0 条评论
12

未来好 - 漫漫期权路,是甜还是苦~

赞同来自: 小猪001 albertsun7411 r0b0t PTS wh10086 frank344 万物生219 eating alanbian 斯文强盗 milla 风渊更多 »

民办初中就当成以前的分班制度来看好了,20年前基本都是分快慢班的,因材施教,感觉挺好的,有能力就上,没能力免试读个公办也不错~

现在的教育制度感觉越来越不行,什么都要一刀切,各种因材施教都没了,小学还不得公布成绩,不得公布排名,真是搞笑,这是想培养什么样的温室花朵啊?
2019-11-14 23:13 0 条评论
34

连天雪

赞同来自: 等时间认输 zmzll wenxiao001 自由椰子 xuminjx 有尾巴兔子 zdjun viojs Wangyuliang TOI 明园 连眉大侠 r0b0t azunyan 小主家的土豆 tianhao yokowo_fc tcl909 ptcwl 紫水瓶 楚河 jsl2126 波比 画眉 新人路过 eating 决绝 alanbian 嘟歪 Cool milla lf123888 老返 heaven32006更多 »

公立教育提供的是基础服务,如果有更高需求,自然会去选择更具专业性的民办教育,这很正常。
但现在学校中大半个班的学生都要疯狂地去上各种补习班时,公办学校还不断进行“减负”,无异于逼迫更多的学生走进补习班,教育部减负十年,学而思市值由10亿涨到近200亿美元,“减负”之有效可见一斑。
2019-11-14 23:14 0 条评论
2

两忘烟水里

赞同来自: 不要每天看盘 斯文强盗

确实如此,民办学校用高薪从公办学校挖人,然后家长再花钱接受本该免费接受的教育,受伤害最大的是家长。
2019-11-14 23:20 0 条评论
0

tyhoo

赞同来自:

我旁边有个民办连锁学校学费很贵 每年都要提前预约才进的去周六和晚上都上课,如果周六和晚上都不上课家长还会让自己小孩来这读书?
还有认识个公办中学的英语老师,他不愿意上补习班,很多家长找他叫他给自己小孩补课的,你这想的到??
现在的人都很重视教育,想想学区房???
2019-11-14 23:22 0 条评论
0

witchdoctor - witchdoc

赞同来自:

求拉黑
2019-11-14 23:23 0 条评论
1

shengkuang - 自由职业

赞同来自: 黑夜来临

想回到白卷上大学吗,分数已经是很大得公平了,再说不公平,只能说你没给孩子创造好公平了
2019-11-14 23:24 0 条评论
3

nhlknzy

赞同来自: 爬山虎YU malasun 偷儿书生

废掉所谓的素质教育,废掉所谓的减负,层层选拔,层层一考定终身,才是真正的减负,公立教育才有前途。
2019-11-14 23:24 2 条评论
4

shengkuang - 自由职业

赞同来自: zengxiang1202 小主家的土豆 baota frank344

中国没了纺织工业部,纺织业世界第一,没了冶金部,钢铁世界第一,公办取消了,人才就出来了
2019-11-14 23:27 0 条评论
0

明镜

赞同来自:

同意楼主的观点
2019-11-14 23:51 0 条评论
5

子轩的Daddy

赞同来自: sunway01 风渊 萝卜头 小主家的土豆 yokowo_fc更多 »

集好的教育资源一身。家长砸钱或凭条子进去,小升初这个窗口就是他们的发财机会。垄断教育资源肥自己腰包。现在上面发现利润被有些利益集团给吃掉,望打破这块蛋糕重新分配而已。习大大上来起码延迟了阶层固化的速度。否则,以后穷人的孩子基本上不到好学校,机会越来越少,阶层越来越固化。
2019-11-14 23:53 7 条评论
0

天下之至柔 - 金融民工

赞同来自:

没有绝对的公平,都是教育部直属凭啥清华北大不能人人都上。
2019-11-15 00:02 0 条评论
1

Ooops - 马马虎虎啊

赞同来自: vinkoshi

从来就没有公平可言。骂娘也不会有用。要自己想办法
2019-11-15 00:04 0 条评论
3

阿莱克斯

赞同来自: seancai110 zdjun KevinLe

小时候,成绩好去公办,民办都是成绩差没书读只能花钱进去的地方。
现在,成绩好且有钱去民办,民办学生考试拉开公办一大截。真是太滑稽了。
2019-11-15 00:07 1 条评论
5

yiyayi - 低风险不是无风险

赞同来自: 海淘剁手党 不要每天看盘 风渊 小主家的土豆 w_mouse更多 »

最关键的问题是民办初中可以提前全市范围选拔考试,公办初中必须就近划片,而且民办招生在先。优质生源全跑民办去了,公办学校的成绩当然就比不上民办,衍生出一系列怪现象。好在已经开始改革,明年开始民办公办同步招生,公办划片,民办抽签,一律不得进行选拔考试。
2019-11-15 00:21 4 条评论
1

火烧土

赞同来自: 衰衰的投资者

教育公平是最大的公平
2019-11-15 00:29 0 条评论
2

sunway01

赞同来自: 不要每天看盘 萝卜头

上海某些人是有歪心思的,莆田系最早也是发迹于上海,扩散到长三角,然后遍布全国的。
2019-11-15 00:31 0 条评论
7

qiaoky

赞同来自: 稻草 jslshanbei88 albertsun7411 割总 baoxiaocai baota更多 »

你太奇葩了吧
2019-11-15 00:36 0 条评论
2

cyuu

赞同来自: 稻草 bbblll

以此类似,可以推导出市场竞争就是最大的不公平。尤其个别民营企业不断减低成本还提高服务,简直不让其他企业活了。
2019-11-15 00:44 1 条评论
0

zaqscxzse - 80后全职奶爸

赞同来自:

好老师和差老师都是一样的工资才是不公平,有能力的老师应该拿高工资,没能力的老师在公办忍着就得了

我有钱送孩子上培训班,你没钱送孩子上培训班,这是不是不公平?

楼主是不是要取消培训班?
2019-11-15 00:50 1 条评论
8

火锅008

赞同来自: 阴影下的猫 梁佩直 albertsun7411 rj45 最坏打算 alanbian milla 青菜chong更多 »

公平不是指平均主义,吃大锅饭最后就是都饿死
2019-11-15 01:03 6 条评论
1

波风水门

赞同来自: 衰衰的投资者

现在还是应试教育阶段!
离素质教育还有很长的路要走,
你不学习,别人学习,亏的是你,
要看准方向,就像做期货一样,方向错了,你越努力,亏得越多!
一个个体,非常渺小,改变不了世界,就难能适应世界!
2019-11-15 01:12 1 条评论
9

wenxiao001 - 孙连城是我的偶像,想成为天文学家

赞同来自: 好心情 阴影下的猫 理想已实现 cyuu 安乐土 小主家的土豆 路斯基 baota 新人路过更多 »

如果努力赚钱不能给小孩带来比普通人更好的教育,那才是真的有问题。。。
有钱人的钱也不是大风刮来的吧,父辈不努力,还要怪政府。。

国家提供的是基础水平的教育,要获得竞争优势,你得自己掏钱补课培训,雇家庭教师,上升学率高的民办。

话说回来,公办的也没公平到哪里去,家门口的小学赞助费20万起步(市一小),不交可以,你去读差的学校啊,这哪里公平了?公办的学校垄断起来更厉害。

市里最好的公办幼儿园和小学是优先招收机关单位/国企的,招完了派给本地拆迁户,然后就没名额了,我们家就在小学对面,但是不花钱根本读不了。

幼儿园12万,小学20万,对我来说是很吃力的一件事情,不交的话,就是女儿分配到很差的学校,对于走公办路线的我,没觉得有一点点的公平性。。。。
2019-11-15 01:42 0 条评论
10

urfatu - 80后IT男-话不投机一律拉黑,垃圾信息多,拉一个清静一个

赞同来自: 好心情 梁佩直 衰衰的投资者 爱国者捣蛋 jdzddcj07 明园 bbblll 新人路过 该触手时就触手 ninja8863更多 »

这不是典型的不患寡而患不均吗?
楼主的想法用在经济上就是都退回上世纪大锅饭大家都没什么吃的才公平。

除了民办学校周末寒暑假上课不合适,没看到什么不好的。
2019-11-15 02:42 0 条评论
2

爱国者捣蛋

赞同来自: 梁佩直 nkhujuan

清北的录取率是0.07%,只要清北扩招1400倍人人都有清北毕业证,楼主就满意了吗
2019-11-15 02:42 0 条评论
5

zhaojinze778 - baodao

赞同来自: 梁佩直 xineric 哥斯拉顾 frank344 偷儿书生更多 »

大佬们太用功,晚上研究股票,周末也不休息,只强调赚钱,是对我们亏钱小散最大的不公平
2019-11-15 04:31 0 条评论
0

青岛泡泡

赞同来自:

吃大锅饭更不公平
2019-11-15 05:54 0 条评论
1

张电电 - 目标:14%

赞同来自: liangxisz

民办学校不吃财政、不占编制、不降工资,升学还更好,还能盈利……楼主觉得应该取缔谁?
2019-11-15 05:55 4 条评论
5

梁佩直

赞同来自: Thomashome 春秋战国 小主家的土豆 ably 考拉ok更多 »

公平是最大的伪命题,跟特权一样。不是反感特权,而是反感为什么特权轮不到自己身上。公平也是一样,大家追求公平的标准,原来大多是自己觉得公平,那才叫公平。
2019-11-15 06:16 0 条评论
2

uber

赞同来自: 连眉大侠 小主家的土豆

民办教育不用财政经费,效率又高,真的是很好的措施。但是因为九年义务教育,公办必须存在,可以让低收入者和高收入者都有自己的选择。
2019-11-15 06:18 0 条评论
6

w_mouse - 迟钝些,再迟钝些!

赞同来自: 太阳花 不要每天看盘 路斯基 wmlong 紫水瓶 todotodo更多 »

民办初中最大的问题是挑生源,家有小学生的人应该这东西的影响。有些人喷楼主,看似高义,其实无脑
2019-11-15 06:31 0 条评论
0

shengkuang - 自由职业

赞同来自:

为什么不挑生源,不挑和公办区别在哪里
2019-11-15 06:53 0 条评论
3

ygps99

赞同来自: jdzddcj07 nkhujuan eating

LZ和最近HK的比较相像,都是揣着明白装愤慨,TOP5%不受他们影响,受累的是中间层面大部分人。
2019-11-15 07:00 0 条评论
6

hhxxttxs - 向后看,脉络清晰;向前看,一片茫然!

赞同来自: muyu2010 I_U_V 海淘剁手党 大金 Maggie63 新人路过更多 »

初升高,高中升大学,就是筛选器,学的那些东西都是敲门砖。原因是严进,比例控制。初中到普高是50%,普高到大学是50%。故意设置门槛,当然大家都要拼个你死我活。这样造成竞争前置,从幼儿园就自觉开始了,怕输在起跑线上。小学,初中,高中应该都只有合格考,标准客观,不设名额限制,达标发证,和注会一样。高中合格,大学宽进严出,是不是人才,看大学能不能毕业,能不能读完硕士博士,出研究成果。现在大学,难进,出来就是人才?各种培优上的大学,其实大家没什么区别。
2019-11-15 07:01 1 条评论
0

xuyongnn

赞同来自:

教育本来就是竞争的, 难道摇号进清北?
民办好初中也是竞争选学生的,有能力自己考上去读。 自己不努力, 还要别人一起别努力,你这不是搞笑吗?
bat,华为工作时间至少996, 你是不是也要说不公平,他们工作时间长收入高不公平? 甚至也可以车上爱国主义教育不够:) 你在国企每天只能喝茶看报,还不要求加班,真不公平:)
2019-11-15 07:06 2 条评论
3

w_mouse - 迟钝些,再迟钝些!

赞同来自: I_U_V 不要每天看盘 淡如水

说竞争的,说996的,好吧,现在是小学生就开始996了
2019-11-15 07:12 1 条评论
0

xuyongnn

赞同来自:

不愿意竞争,你就别眼红人家努力的。 看报喝茶,不愿意996,那就只能收入比人家低。
要比别人强,你就得努力, 国外精英阶层对孩子的教育也都是从幼儿园开始的。
小学生996不是很正常吗? 连996都不愿接受的家庭, 孩子根本就吃不起苦, 家庭观念决定孩子未来
2019-11-15 07:16 0 条评论
0

cyuu

赞同来自:

你们都错了。本来公办最好的小学和机关幼儿园价格又接近免费教学质量又顶级。但是那些可恶的民营小学幼儿园将优质生源和老师都吸收走了,原来顶尖的公办小学和幼儿园质量有向平庸学校下滑的趋势。实际上,这个禁止民办小学招生的政策真正担心和预防的是:公办学校只保障普通人最低的教学需求,私立学校是演化为顶级学校。
2019-11-15 07:27 1 条评论
9

I_U_V - 资深80后

赞同来自: hhxxttxs 明园 cyuu 楚天 不要每天看盘 小黄虫 pppppp 画眉 某地的韭菜更多 »

周六上课寒暑假上课,这是恶性竞争。短期来看能提升成绩,从长远来看对国民素质教育毫无益处。整天做试卷,以中高考成绩为唯一目标。迎合了家长先考上了挤进去再说的心理。迟早会搞成整个教育在错误的道路上的恶性竞争。跟运动员服用兴奋剂一样,短期能提高成绩。如不禁止,最后就是比谁的兴奋剂更多更好,这也是竞争?公立学校加入竞争,不就是比谁周末上课多寒暑假上课多么?
2019-11-15 07:35 2 条评论
1

xuyongnn

赞同来自: bbblll

公办学校教育质量差, 不就是教育减负造成的吗? 考试人人都90+没有区分度, 没有竞争, 老师只能往简单教, 难了就说超纲。 班级里有捣蛋鬼,老师也不能批评,弄不好被家长投诉。 老师绩效跟升学率无关,跟文化课成绩无关。这种机制下, 哪个老师愿意好好教? 哪个有能力的老师不跑到民办学校去?
2019-11-15 07:36 0 条评论
1

hhxxttxs - 向后看,脉络清晰;向前看,一片茫然!

赞同来自: 小主家的土豆

现在的教育就是科举,两个目的,1.一条貌似公平的上升通道,吸引全民的注意力,互相竞争;2.生产社会需要的螺丝钉,经过多年应试教育,基本都是标准件。
2019-11-15 07:42 0 条评论
0

张电电 - 目标:14%

赞同来自:

@shengkuang
现在有地方要求民办不准挑生源了。民办学校估计也快完蛋了。令人扼腕。
目前民办还可以用分快慢班等措施来自救,但是后续政策肯定还会跟上,防止民办学校影响到炒房大计。
2019-11-15 07:43 7 条评论
0

eugeneshi

赞同来自:

你这种人就会瞎扯,怎么没让你去做教育部长?
2019-11-15 07:43 0 条评论
0

在水一方1

赞同来自:

我家小孩在民办,比公办的多花两万一年,公办的老师太敷衍了,没有责任心,反正我们哪里是这样,农村的,
2019-11-15 07:54 0 条评论
3

新手村

赞同来自: 不要每天看盘 太阳花

还有一种奇葩学校叫民办公助,私人收学费,公办老师教学(财政出钱),更狠的是,公办的老师是举全市精英老师抽调过来的,被抽掉的学校成绩直接跨掉了
2019-11-15 07:54 1 条评论
20

jeffrey810 - 搬米粒

赞同来自: 春秋战国 xuyongnn albertsun7411 不如我来跳舞 鲜艳的红领巾 pppppp zyes0412104641 bbblll 天翼小子 小主家的土豆 IHau 波比 画眉 新人路过 homanking frank344 淡如水 jackyc 用户名显示失败 IDCLIG更多 »

欧洲很多地方商店周末不开门,平时晚上6~7点关门,在非工作时间加班营业涉及不正当竞争。这是个社会价值取向的问题,希望我们所处的环境是什么样的?如果倡导的是工作生活的平衡,各种减负就是合适的。但如果崇尚的是财富积累、权利、出人头地,却非要往easy life的方向引导,也实在是误人子弟。
2019-11-15 07:55 1 条评论
3

honyqian - 专注撸羊毛100年

赞同来自: 不要每天看盘 小主家的土豆 FreBird

我部分赞同楼主的观点,其实最大的不公平是民办初中在公办初中录取前,提前挑选优秀生源。这就不断形成一个正反馈,提前录取优秀生源,优秀生源升学好成绩,老师高激励,学校知名度更好,更多的优秀生源趋之若鹜。 假如鼓励市场化竞争,就让所有学校同时录取,当然摇号这种又太左了。我个人是觉得学校的好坏就是生源的竞争,其他都没啥鸟用,没有好的生源后面都是扯谈。
2019-11-15 07:57 1 条评论
2

abcgzwing

赞同来自: nkhujuan

圣母婊
2019-11-15 07:59 0 条评论
1

楚天 - 债券爱好者

赞同来自: topiceman

壮大了培训行业,促进了第三产业发展。孩子天资好,投资还有回报;孩子天资不好,无上限的投资就是浪费。
2019-11-15 08:02 1 条评论
3

xuyongnn

赞同来自: topiceman zyes0412104641 天翼小子

其实中国过去几十年,从义务教育到高中大学本科教育都是非常成功的, 尤其是数、理、化等理工科的基础教育都是非常出色的。
这在最近20年的中国经济中很能体现问题了。 现在中国的软件业,通信业,以及各类工业制造,建筑行业都有很强的实力, 要不是过去几十年良好的基础教育,根本改变不了西方的垄断。 觉个最简单的例子,电信业, 华为就是靠每年数万的招收中国优秀大学生毕业生, 逐渐在竞争中击败朗讯,北电,摩托等美欧列强的。
现在,中国的基础教育,尤其是理工科基础教育都是非常出色的, 连英国都在学习中国中小学数学教育方式。 每年请上海的中小学老师去英国教学, 还有大批英国的老师到上海培训
2019-11-15 08:04 5 条评论
0

karwor

赞同来自:

还有给小孩减负,繁多的培训机构等。这些都是颇有争议的,网上有声音说是敌在教育系统。
2019-11-15 08:09 0 条评论
3

我要发发

赞同来自: 不要每天看盘 KevinLe 萝卜头

感觉教育这东西就不该私有化,并且应对公办加强监管并提高待遇,让公办教育的老师能尽心尽力给学生以教育
2019-11-15 08:14 1 条评论
1

Leomon

赞同来自: 天翼小子

你咋不说发达国家人民优越的生活,是对发展中国家人民最大的不公平。
2019-11-15 08:14 0 条评论
0

zju_1987

赞同来自:

公办学校不断减负
老师有偿带课和培训机构才能迅速崛起啊,
民办学校只是直接收费整合了这些功能而已
2019-11-15 08:19 0 条评论
7

19946161806 - 此条禁止评论。

赞同来自: honyqian 趋势交易者 GG010893 小主家的土豆 路斯基 淡如水 FreBird更多 »

楼主说的我同意一半。
啥叫公平——我认为就是输的人输得心服口服,即使输了,也基本没大的意见。
说教育公平,高考基本公平(对同一省里面的来说),哪怕你是民办高中,还是公办高中,凭成绩说话,但是最近竞赛推优等等抢跑就有点不够意思,因为不能让全民参与。
那么民办初中公平吗?我认为不公平——优先挑生源是一方面(为什么不让公办也挑呢,都挑才公平),入学过程不透明是最主要的(有公权私用嫌疑,如果全民公开考试,可以认为对学生公平)——所以如果做到以下两点可认为公平:民办公办都可挑选生源(学校之间公平)以及类似高考统一考试报考录取(学生之间公平)
其实很久以前,小升初是要考试的,而那时候说不公平的比较少(走后门可以举报)。
2019-11-15 08:21 1 条评论
1

rx0 - 创造现金流

赞同来自: shengkuang

我可不想让自己小孩只能跟低档次的公办学校小孩混在一起, 眼界都低几个层次
2019-11-15 08:23 0 条评论
1

jiangdaya - 喂喂,我是姜军长,请你务必在坚持最后五分钟,最后五分钟

赞同来自: lancew

没啥不公平。
有能力你喝茅台,没能力你喝白开水。
上天赋予你生命,过什么样的生活,靠自己努力,这就是现状,但这很公平。
与其抱怨,不如努力。
至于上了什么,就能如何,那更是扯淡,你是人才,不上学都是,不是,上了哈佛也不是,人的先天素质是第一位的,但是教育家不这么认为,或者不乐意说出来罢了。
哈哈
2019-11-15 08:24 0 条评论
2

xuyongnn

赞同来自: bbblll nkhujuan

一句话: 教育减负是公办学校不断落后的根本原因。 看看公办学校的教学内容,看看每次简单到不能简单地考试一半以上都90+。 有能力的家长,有能力的学生,谁愿意天天做简单到不能再简单地四则运算去浪费青春:)
2019-11-15 08:24 0 条评论
2

玩呗

赞同来自: albertsun7411

上海至少排前30名最好的高中都是公办,也挑生源。上海有少数好的初中也是公办,也挑生源。

能挑生源不是因为民办,是因为自身质量好,想去的人多。有一大堆民办招生不足。

想办法提高自己,不进民办,也可以进好的公办。
2019-11-15 08:31 5 条评论
0

鲜艳的红领巾 - 缺钱的油腻90后

赞同来自:

教育改革转移了成本而已,要是相信什么快乐教育,那怕是傻子
2019-11-15 08:31 0 条评论
0

cyf97

赞同来自:

明明要百米竞赛却不让人练,要改的是竞赛不是练吧
2019-11-15 08:34 0 条评论
1

hebei1385 - 怎么低风险套利

赞同来自: matian001

公办初中更不公平,公办是学区房,你再好,买不起学区房,也进不了好初中。民办至少开了学区房的口子。除了北京上海等,基本二线城市好初中已经是民办的天下了。
2019-11-15 08:38 0 条评论
2

招财鸭

赞同来自: nkhujuan albertsun7411

感觉好酸,国外无一例外民办私立教育最好,
人家拿多少钱就办多少的事,教师都是引用竞争机制,
在学校不是学习第一难道教你四书五经、弟子规你才满意?
2019-11-15 08:38 0 条评论
3

妖红 - shinkai

赞同来自: nkhujuan albertsun7411 酷酷的尧

额滴娘啊,这都9012年了,还有这种声音太可怕了!
2019-11-15 08:41 0 条评论
0

pl2016

赞同来自:

有选择权的公平才叫公平。摇号上大学如何
2019-11-15 08:42 0 条评论
0

没胆又穷 - 吃饭、睡觉、拉西、工作、生活,人也!

赞同来自:

有民办学校的存在就有竞争,竞争力上升才会提高全民素质,而公办学校的竞争力很有限,也限制了教育体系的进一步开放发展,只局限于拿工资吃饭没有任何的创新,很难提高全民尤其是年轻一代的文化素质,说的不好听的,我个人认为中国的教育体系已经是停滞不前很久了,有没有十来年都难说。
2019-11-15 08:44 0 条评论
1

Flyingyoung - 保密保密再保密

赞同来自: 原来的火车

民不民办不重要,各种限制公办是什么意思。
2019-11-15 08:44 0 条评论
0

vincting

赞同来自:

其实伤害的是夹心层。
2019-11-15 08:45 0 条评论
5

牛不疯 - 低风险投资

赞同来自: xuyongnn sweetwang 连天雪 161812 tbeanirong更多 »

公平,你想多了。追求纯粹的公平更是可怕的。
社会已经形成阶层,决定了他们需要有更好的选择
孩子智商的不同,也决定了需要更好的选择
至于民办是不是那个更好的,这也是由选择决定的,也是有竞争的。
相对公平是可以做的,保证大部分中底层的家庭有基本教育的权利
现行的公办中学很多有火箭班,这是很好的方向,家庭条件差些而智力足够的孩子,也能获得很好的教育条件
所以,好的思路是主管部门主要任务管公办,加强火箭班的培养
鼓励民办,让他们充分竞争。
这样才能各取所需,而不是眼红,说什么公平。
真正的过于强调公平,或许是想公平人家财产吧。这种想法是很危险的。
2019-11-15 08:47 0 条评论
0

yxtsir2003

赞同来自:

摇号制度才是最大的不公平。
2019-11-15 08:47 1 条评论
2

hebei1385 - 怎么低风险套利

赞同来自: 黎明潜伏 wlj1986

建议清华北大靠抽签,和股市新股一样,每人配号摇号,谁中签谁上,这样才公平
2019-11-15 08:49 3 条评论
0

19946161806 - 此条禁止评论。

赞同来自:

民办不但挑生源(对学校不公平),而且挑选过程不透明(对学生不公平。潜规则就是最大的不公平)这才是不公平的所在!
就好比你让格力可以全国销售,而美的只能广东省销售,你说能公平吗?
话说回来,你民办优先挑生源也可以,挑选过程不透明也可以,那么你民办学校能不能不看做教育机构而看成一个盈利公司照章纳税我也认为至少公平点(就如同社会培训机构,每人说不公平,人家是公司制)。
2019-11-15 08:53 0 条评论
4

JavaCrab - 80后农二代,靠写程序和证券投资谋生!

赞同来自: hebei1385 GG010893 小主家的土豆 matian001

楼主估计不在一二线城市,公立学校学区房贵的吓死你,你以为公立学校不用掏钱?羊毛出在羊生上,这个才是问题,义务教育,名为“免费”,实则要高价买房,变相收费。
2019-11-15 08:54 1 条评论
0

下个星期回本 - 买入之前要三思,别着急,没人跟你抢.出手越多,赚得越少或赔得越多.

赞同来自:

来衡水吧 好初中都是民办的 学费一年两万,一次性交齐3年的学费, 当然入学前要考试,分数差的多根本不收,只差几分的话 可以交个 三万 五万 的择校费,..
2019-11-15 08:55 0 条评论
1

大石碎 - 70后经济适用男

赞同来自: kkvv881

既然最终的高考是选拔考试,为何不早点选拔完。等家长浪费了大把的积蓄耗到高中毕业,小孩还是打酱油的结局,不如早点安排别的出路;。
2019-11-15 08:55 0 条评论
0

songyi1977 - 世事无常,人生随缘

赞同来自:

墙裂同志楼主观点,那些说风凉话的,估计都是没娃的。等自己经历了才有深刻体会的!
2019-11-15 08:56 0 条评论
1

振荡波

赞同来自: matian001

比学区房好多了,没有民办初中,又没钱买学区房,真是没得选了
2019-11-15 09:00 0 条评论
1

odesklaura

赞同来自: wmlong

科斯:
不平等在任何自由市场经济中都不可避免。考虑到中国的庞大以及地区多样性,基尼系数高也在预料之中。争议的核心在于,导致不平等问题出现的中国市场经济,其深层问题是什么。

比如教育和税收制度,在最发达国家都发挥着强有力的抑制不平等的作用。在中国,两项制度都加重了不平等。只要社会流动的大门是打开的,处于社会结构底层的人对自己的未来、自己孩子的未来有希望,那么不平等本身就并不是问题。
2019-11-15 09:05 0 条评论
0

ericdeng - 老邓9527

赞同来自:

说句不客气的话,你的高度很大程度决定了你孩子的起点,与其抱怨不如自己努力,这世界只有相对的公平,没有绝对的公平。义务教育的公平性,中国已经远好于西方国家!
2019-11-15 09:05 0 条评论
6

天天1133

赞同来自: xuyongnn bbblll 无风之城 nkhujuan matian001 XFD更多 »

最主要的问题是国家学日本搞什么素质教育,连日本自己都认为自己错了。其实民办不民办无所谓,只要公办学校重新以分数为唯一考核目标,分数高就进好的初中,好的高中。为什么家长愿意进民办,因为民办打鸡血呀,公办素质教育才是误人子弟呀。
2019-11-15 09:05 0 条评论
3

天天1133

赞同来自: 萝卜头 nkhujuan matian001

中国现在的崛起,很大一部分归功于当年放开高考政策,以分数不以出身论英雄,素质教育说穿了就是拼爹。
2019-11-15 09:07 3 条评论
0

ppyyll2017 - 70后妇男

赞同来自:

任何事物只要加是最字,那肯定就是假的。
2019-11-15 09:09 0 条评论
1

萝卜头

赞同来自: 河畔居士

比如教育和税收制度,在最发达国家都发挥着强有力的抑制不平等的作用。

税收不了解,发达国家的教育绝对是固化阶层的,这一点上,我国的教育比发达国家好很多;公办初中减负,民办初中加码,就是迈开了向发达国家学习教育不平等的一大步
2019-11-15 09:12 0 条评论
0

kosumosu1977

赞同来自:

正因为楼主这种沙雕太多,中国才一直有公私合营的土壤。
2019-11-15 09:15 0 条评论
0

19946161806 - 此条禁止评论。

赞同来自:

我认为民办初中是对纳税人的最大不公平!对学生和其他学校的不公平还在其次!!
打着教育机构的幌子(人员和机构都受国家政策极大倾斜),行的却是拼命扩展自己私权利的事情。
人家校外培训机构也挑生源,也自招自考招生,没人说他不公平,人家才是真正的公平!!有本事民办初中就按照校外培训机构的政策来处理才叫公平!!
2019-11-15 09:17 0 条评论
2

玩呗

赞同来自: 张博龙 matian001

学校减负,不也是某些沙雕们不断倡议出来的吗?
就是现在,公办学校只要管的严些,就会有沙雕家长去教委投诉。那学校老师有心想教育好孩子,也不敢了。
2019-11-15 09:23 0 条评论
0

无涯过客 - 70后金融哥

赞同来自:

建议集思路清除这种脑残
2019-11-15 09:23 1 条评论
1

ME - 稳健

赞同来自: 老夫就是一把梭

北京上海的存在,是最大的教育不公平。
2019-11-15 09:24 0 条评论
0

19946161806 - 此条禁止评论。

赞同来自:

民办初中就像是大学的自主招生,而且是全额(不鸟你高考了)。
如果哪天中国的好大学都全额自主招生不拼高考了,大家还认为公平吗?
2019-11-15 09:26 0 条评论

要回复问题请先登录注册