中医药那个贴,汇集下自己的跟帖

费劲打字的跟帖,想想还是汇集一下。
1金币8金币18金币58金币88金币188金币
其它金额

余额不足,立即充值
我的金币余额:个
支付即为同意 集思录答谢协议
发表时间 2019-10-11 08:10     最后修改时间 2019-10-12 22:09

赞同来自: 大青菜

0

olivia214

赞同来自:

这方面有什么好争论的?有意见去人大提提案呀,改掉中华人民共和国中医药法
http://politics.people.com.cn/n1/2017/0731/c1001-29437554.html
推动中医药法贯彻实施 促进中医药事业健康发展
王 晨(全国人大常委会副秘书长)
2019-10-11 08:10 0 条评论
0

olivia214

赞同来自:

既然说“中国在1950年前的几千年里,人均寿命也就35岁的样子,一半人活不到成年,活到成年的平均大概活到50多岁”
那请问,中国在1950年前的几千年里,总共有多少人口?

这个句子需要明确的概念
1. “中国”
2. 几千年?
3. 总共多少人口?

没有这些资料,平均寿命怎么知道的?天启?咱们在谈科学,对不?我还没要求分类分段统计,去掉其他因子,仅保留医药因子的影响,需要做的统计学设计
2019-10-11 08:10 0 条评论
0

olivia214

赞同来自:

搞搞投资都头疼,医学还是别民科啦,当然作为闲聊则是无伤大雅的。

不具备专业条件,说来说去只是说相声。说相声还能起到逗乐的效果,这玩意纯斗气,说不好就能干起来,不和谐呀不和谐
2019-10-11 08:11 0 条评论
1

olivia214

赞同来自: 大青菜

大前提往往是逻辑上的薄弱环节。
比如世界是物质的。
这个是很难证明的。属于哲学。

用哲学概念作为大前提,得不出自然科学层面的科学认识。
自然科学是就现象展开调查分析,尝试提出理论模型,然后对比观察结果,找到尽可能吻合的模型。这个模型到此为止是可以接受的,但明天就不一定了。

这就是自然科学
2019-10-11 08:11 0 条评论
2

olivia214

赞同来自: 天书 但愿海波起

科学是用来探索的,不是用来相信的。
很多人的思维是科学思维的倒置。正好把观察和模型的顺序颠倒了。这属于信仰。

两边争论无结果,原因在这里。用一种信仰去反驳另一种信仰。

对自然科学的信仰,就是信仰目前的模型,而不是用这种观察~建模~再观察~再建模的循环去持续探索和改进。把经过包装的未知当成已知。
这样连民科也算不上。
2019-10-11 08:12 0 条评论
1

olivia214

赞同来自: zenglm

To Cure Sometimes
To Relieve Often
To Comfort Always

西医信仰拥趸们百度一下这几句著名的话。

医学的路还很漫长。不过一定是靠专业人士去走出来的。
2019-10-11 08:12 0 条评论
0

olivia214

赞同来自:

这种话题吧,娱乐可以。要说有用的东西,就要从基础开始讲起,5年讲不完。
2019-10-11 08:13 0 条评论
0

olivia214

赞同来自:

告诉大家一个医学前沿的研究,安慰剂为什么会起作用,通过什么机制起作用,已经定位到基因层次了。

顺便,请各位高人设计一个双盲对照实验方法,来研究安慰剂起作用的机制是什么。

核心提示:安慰剂的对照组,应该是什么剂?
民科们研究那些东西,离医学还远着呢
2019-10-11 08:13 0 条评论
11

olivia214

赞同来自: 天书 waterfront 线中问道 homanking pppppp pepool Ivansaid zzztzz 但愿海波起 京楚 Flylater更多 »

其实逻辑是
医学的目的是寻找治疗方法,不是验证治疗方法。
安慰剂有疗效,说明现有的模型不完整,认识不到位,方法不完善。

我上面已经说过了,要研究安慰剂起作用的机制,双盲对照实验如何设计?验证一种药物,可以用安慰剂作为对照组,然而,研究安慰剂用什么做对照组?

所谓安慰剂只是一个命名,头脑机械的人就以名为实。坚固我执。殊不知安慰剂作用机制完全弄明白之后,会发现目前命名为安慰剂的东西才是揭示真正的治疗机制的钥匙。现有西药不过是相关性较高的伴随因素或增强因素,是名副其实的安慰。

跟外行说了也是白说。还是好好炒股吧。
2019-10-11 08:14 1 条评论
1

olivia214

赞同来自: 阿阿阿华

双盲对照的结论是统计学结论。不学医的人都是望文生义。
动物实验研究的结论仅仅作为参考。
临床实验是非常困难的。研究结果也是统计学结果。很多药物所谓疗效,跟对照组的差别,仅仅是统计学意义上的差异。

用大家可能比较熟悉的炒股指标来比喻,可能容易懂一些。什么是统计学意义上的显著差异呢?
大家会看布林线。布林线基础是正态分布,使用的是标准差。落在布林线以内的k线,和落在布林线之外的k线,就是对照组和治疗组效果的差别。

这样研究出来的药物,你们自己想想,是个什么概念。你们不都不相信技术分析吗?
几乎所有西医学概念都是统计学概念。例如人体指标的正常值,病理值,高危值等等。都是基于正态分布的。也就是上面说的布林线跟k线的关系。
2019-10-11 08:14 0 条评论
0

olivia214

赞同来自:

以上全部是跟帖,汇总完毕
2019-10-11 08:14 0 条评论
0

suliang

赞同来自:

不关心中医,只关心能否通过这个盈利。。。
2019-10-11 08:35 0 条评论
0

olivia214

赞同来自:

不可能的。投资A股医药股的基本会亏。

一直都劝阻
2019-10-11 08:44 1 条评论
0

olivia214

赞同来自:

提高一下自己的科学素养,训练一下思维倒是可以。
2019-10-11 08:46 0 条评论
0

olivia214

赞同来自:

谢谢 @天书 老师的金币
2019-10-11 10:47 0 条评论
7

吝啬老农 - 赵本山他老乡

赞同来自: pppppp olivia214 天书 结党营私 萧辰 京楚 Delahoya更多 »

建议争论的人在争论之前系统的看看新鲜出炉的第9版教材和黄帝内经、伤寒杂病论以及老版的本草纲目;

没什么好争论的,信不信中医是个人的事,吃不吃中药的个人自由,自己负责或受益;

不跟傻逼争论,浪费时间;

个人比较喜欢棒棒医生,人家是真正的学贯中西(医)

2019-10-11 10:51 4 条评论
1

zenglm

赞同来自: hello123

不多点赞了,总体赞同。——我靠,发帖晚了。我赞同的是楼主前面这些观点,以后的不保证,其他ID的不好说
2019-10-11 10:53 0 条评论
6

vbtmuu

赞同来自: 朝菌 wykkyle 一扔大师 妖红 bwjeoe 杨俊卿更多 »

中医黑表明一下立场,我喷中医粉也不是想救你们。死不死跟我没半毛关系。
1.你信中医对的起你中学花在生物 化学上的时间吗?
2. 你支持中药浪费了医保多少钱?能不能让资源实现有效的配置?
2019-10-11 10:54 0 条评论
0

勿忘我8888

赞同来自:

楼主辛苦啦!点个赞
2019-10-11 11:00 0 条评论
0

olivia214

赞同来自:

补充一条信息,以便说明

什么是科学研究的态度,什么是科学信徒的信仰。

上海联影医疗,这家公司可能论坛有人知道吧。生产核磁等大型医疗设备的。他们有一款自主设计的设备,可以检测经络腧穴的变化。具体情况可以去这家公司网站看看。

我不是帮他们做广告。这家公司不用我做广告。习总去视察的时候,陪同解说的好像是江公子。
https://www.united-imaging.com

以下是习总视察相关报道
http://sh.people.com.cn/n/2014/0525/c134768-21278887.html
2019-10-12 22:05 0 条评论
0

olivia214

赞同来自:

@天书 老师,我这个帖子是不是内容有什么问题,违反论坛规定,好像也不能正常显示?
集思录工作人员是不是做了什么处理
2019-10-12 22:12 0 条评论

要回复问题请先登录注册