关于中医药问题还真多,我来给个标竿,大家看合适不?

医学部分实际情况实在太复杂,某个人的个例不能说明实际问题。回想看,
对身体伤害极大的放血疗法,都能在西方盛行上千年,曾经有几亿人对放血疗法的疗效深信不疑,
如果有好事者,告诉这几亿人,你们都错了,估计他能被他们的吐沫淹死。

因此想说清一个疗法,或者一款药是否有效真的是一个非常非常困难的事情。

好在现在世界上有了普世的评价方法,那就是,“大数据随机双盲分组对照试验”。之前重庆啤酒不就是在这个项目上失败了么?

因此,中医疗法或者药物到底是否有效,方法上变得很简单。那就是能否通过,大数据随机双盲分组对照试验,美国新上市所有药物都要通过FDA的这个试验。

我是想不出,如果某个中药真的很有效,却由于中药自身特点,无法通过这个测试的理由。

有些中药确实是慢性药,通过时间需要很长,那就先找几个快的,当有几十款中药都通过FDA的测试。我想,谁在敢说中药是骗人的,我第一个站出来喷他!立帖为证!

在通过之前么,最理性的态度是,是否有效我不知道,但在令人信服的通过“大数据随机双盲分组对照试验”测试之前,我先看作无效是经济效益比最高的方法。
1金币8金币18金币58金币88金币188金币
其它金额

余额不足,立即充值
我的金币余额:个
支付即为同意 集思录答谢协议
发表时间 2019-10-10 14:34     最后修改时间 2019-10-10 14:37

赞同来自: jcfjd2017 jako wxy466 金水师 charlies 理性需淡定 梁仲 whhuying ahaochina40 freech 债券小白 田驴儿 quantech更多 »

1

更爱真理

赞同来自:

我想在多问一句,那些信誓旦旦说中医某个疗法或者中药真的有效的时候,你真觉得你很聪明,那些笃信放血疗法的几亿人都很傻么?

换个说法,如果从一个公允的第三方看来,是你的对疗效的信誓旦旦更有说服力,还是那几亿人的身体力行的海量放血 更能说服这个第三方呢?
2019-10-10 14:57 2 条评论
0

tykolma - 没有人是客观的

赞同来自:

是是是
2019-10-10 15:06 0 条评论
1

闲菜

赞同来自: shaolinzh

我现在在医院。老婆镇痛生产,麻醉药已经不起任何效果。老婆忍不住,想转剖。我问医生,“这两个麻醉的药是一样么?”医生答“一样,只是两种场景只是计量不一样。”
请问,“麻沸散的方子谁有么,急,在线等。”
以上并非段子。集思录为了这种话题开那么多帖子,都是鸡同鸭讲,不会有结果的。中医也在进步,不然咋会有中西医结合?西医很厉害,但这个并不代表这“马应龙”等一批的中药效果就很差。解决问题才是硬道理!
2019-10-10 15:15 4 条评论
0

复选框 - 职业搬砖人

赞同来自:

对对对
2019-10-10 15:15 0 条评论
1

复选框 - 职业搬砖人

赞同来自: 没钱又老

顶你到前排让你承受喷子的炮火!
2019-10-10 15:16 1 条评论
3

bbblll

赞同来自: songwanjie neo牛3 yjh2175

抬杠一下。楼主的说法,正是说明传统西医(放血治疗)的愚昧! 在这样愚昧的基础上发展起来的所谓现代西医,也必定有愚昧的基因,不堪大用!

而我古老的中医哪会有这样糟糕的疗法,理论传承多年,药物丰富,疗法多种,救人无数。这样基础下发展的现代中医,必定有光明的前途!!

(此处暂停,供听众鼓掌1分钟)

------
2019-10-10 15:21 9 条评论
6

吝啬老农 - 赵本山他老乡

赞同来自: 韭菜园长 春秋战国 Believer 水与火 songwanjie 晚霞行万里更多 »

信什么是个人自由,不要跟傻子讲道理,浪费时间;

我信什么是我自己的事,不告诉你;
2019-10-10 15:28 0 条评论
19

持有封基 - 公众号:持有封基

赞同来自: 一扔大师 京楚 zoetina52 bbblll xineric 地狱之圈 七星投资 天书 jdzddcj07 山就在脚下 莫西莫西 songwanjie Pampas andersen newbison 熊猫王 wxbtgy 该触手时就触手 风一更多 »

这个问题导致唯一的结果就是鸡同鸭讲。
2019-10-10 15:29 5 条评论
1

wuxin126

赞同来自: zzk_hb

我能说现在西医还是鼓励放血的,比如定期去献血。
2019-10-10 15:30 3 条评论
6

vittata - 透过本质看现象

赞同来自: Boiledwater XFD Pampas yongwc songwanjie 清欢更多 »

我注意到,多数反对中医的朋友,都具有攻击和对立的情绪,这是比较有趣的现象

西医是现代科学发展的代表之一,我原以为反对中医的是一些有学识、客观理性的人
没想到,反对中医的人,竟然很多都是偏颇狭隘之徒,太令人遗憾了
2019-10-10 15:32 14 条评论
1

quantech

赞同来自: andersen

这个问题,最核心的是逻辑和统计基本概念:相关性、因果性、有效性。如果这几个不明确,根本没法讨论。
2019-10-10 15:36 0 条评论
1

vittata - 透过本质看现象

赞同来自: 步步

中医就是经验统计,统计分类本身并不代表内在的因果性,仅代表经验的积累

事实上,人类的所有知识都是这样积累起来的

中医治疗的,准确地说,并不是简单意义上的病,中医很多是间接治疗,通过改善身体的运行,提高病人自身的能力,达到医疗的目的。

另一方面,中医是因人而异的,对不同的人,会采取不同的方法

中医的这些特点,用西医所谓的双盲法检测,是无效的。可是,检测方法无效,并不代表治疗本身是无效的。
2019-10-10 15:43 2 条评论
0

buffonyu - 无业游民

赞同来自:

本质上,这是世界观的问题。
两个世界,一个是黑盒,一个是白盒,白盒说黑盒无用,因为根据构建白盒的那一套基本规则而形成的逻辑无法去理解黑盒。
殊不知,黑盒也好,白盒也好,都只不过是现实的一种建模。
2019-10-10 15:48 1 条评论
0

西游

赞同来自:

随机双盲的前提是找一样的病人分组,但你用西医的方法找病人,用中药做实验,这就不合理。比如同样是胃炎在中医里可能不是一种病。
2019-10-10 15:50 2 条评论
2

vittata - 透过本质看现象

赞同来自: XFD 步步

按照双盲法,打鸡血就非常有效
但是,打鸡血也不代表严格的因果关系

事实上,西医发展到现在,能够完全用因果关系解释的,不是覆盖面有限的

西医建立在定量测定基础之上,可是,人体的差异是无法准确测定的
中医里面很多症状,虽然西医检测不出,但确实是客观存在,确实侵害人的身体。通过综艺治疗以后,确实可以身体调和,越发健康。这都是事实。

中医无法通过西医的双盲测试,这是众所周知的事情。逼着中医通过双盲法检验,本身就是逻辑陷阱
2019-10-10 15:52 4 条评论
1

buffonyu - 无业游民

赞同来自: 听人说来的这

归根结底地说,疾病的治愈都是由机体自愈能力实现的。
不论中医,还是西医,没有机体的自愈能力是不可能治好疾病的。
最典型的例子,所有的免疫性引发的疾病,西医都束手无策。
免疫性疾病,正是因为某些因素影响了机体的自愈能力。
2019-10-10 15:54 8 条评论
0

maoxiong - 数据挖掘狂人

赞同来自:

中医光针灸就有很多双盲测试实验,结果由于不会针灸的人无法复现实验,样本不足,实验者不够权威,实验者可能造假等原因,导致实验结果不被认可,怎么破?

如果有医师愿意发起众筹组织双盲实验,并邀请中医黑们出钱并监督实验,你猜他们会出钱吗?
2019-10-10 15:56 7 条评论
10

天书 - 学习新股、债券、可转债、分级、美股

赞同来自: bbblll zzk_hb 画眉 wmlong 理性需淡定 tbeanirong songwanjie 798 莫西莫西 债券小白更多 »

有没有医药从业方面的老师出来说说,中药不能双盲测试的原因是什么?
比如,如果觉得云南白药有用,为什么不能去做个双盲测试呢?测试的人同样部位弄个伤口,然后试用不同的药物/安慰剂,看看止血的效果。
2019-10-10 15:57 18 条评论
4

MoneyBall - 价值投资+套利

赞同来自: 春秋战国 bbblll jcfjd2017 晚霞行万里

打一个比方:你说神是不存在的,有用吗?似乎无用,信神的人照样信神,你看世界上有宗教信仰的人是多于无神论者的。
这种执着的信仰靠的是什么,你可以说是坚韧的意志,也可以说是顽固不冥。
信中医的人与信仰神的人没有区别,只有执着的信仰,你的证据、归纳、演绎、推理在他们眼是就是个屁。
2019-10-10 15:58 2 条评论
0

jsl20190118 - 我是谁

赞同来自:

中医中药的核心问题是疗效弱 针对性不强 所以必然通不过西方的测试方法 但是你不能说它无效 只能说治病的话 吃比不吃强 所以中医中药更适合保健性质的治疗
2019-10-10 16:00 3 条评论
5

vittata - 透过本质看现象

赞同来自: XFD wangice 水与火 炫彩千纸鹤 两颗心20120504更多 »

中医,不排斥西医,西医的诊断报告,西药,中医都认为是有用的

西医,也不排斥中医,中医的手段,也大量在西医院采用

西医和中医都学的医生,人数也非常多。不能认为那些医学博士硕士教授都是没有逻辑,不讲科学的。甚至都是骗子

医生而言,只要能治好病人,并没有什么倾向或偏见
不能说西医在开药的时候,开了中药,就是没有逻辑,就是赚昧心钱,就是骗子
在中医和西医之间搞立场斗争的,其实只是病人
2019-10-10 16:04 16 条评论
0

勿忘我8888

赞同来自:

应该用古医学和现代医学来区分,用中医西医是不科学的。

试问在抗生素和疫苗以及现代化学物理学在医学上的应用之前,西医还有什么?恐怕就只有放血了。

中药,藏药,印度神油,埃及木乃伊应属于古代医学。
2019-10-10 16:05 0 条评论
0

罔两

赞同来自:

说西医是骗子的人是肯定是骗子。说中医是骗子的肯定不是骗子而是傻子。
两个人一样的病,因为体质不同年龄不同性别不同等等等需要辩证施治用不同的方药。这个都不懂还说什么双盲?两个人都无法双盲何况上千个人。
2019-10-10 16:09 7 条评论
0

olivia214

赞同来自:

这方面有什么好争论的?有意见去人大提提案呀,改掉中华人民共和国中医药法
http://politics.people.com.cn/n1/2017/0731/c1001-29437554.html
推动中医药法贯彻实施 促进中医药事业健康发展
王 晨(全国人大常委会副秘书长)
2019-10-10 16:11 4 条评论
0

13472829306

赞同来自:

看到 马应龙 又做痔疮膏又做眼霜又做唇膏,我就觉得 马应龙 很牛逼
2019-10-10 16:16 0 条评论
2

vittata - 透过本质看现象

赞同来自: XFD Boiledwater

当 很多人 x 花了很多年 的研究,仍然没有结论的东西,自己连深入学习思考都不肯,上来就否定,只能说明自己是简单粗浅的

很多东西,在大量的人,大量的实践中依然长期存在,就有其内在的道理

要想找出里面的问题,唯一的办法就是深入了解学习,在充分掌握的基础上,去分辨那些是正确的,那些是谬误的
2019-10-10 16:20 4 条评论
2

bingo1999 -

赞同来自: 大金 晚霞行万里

先拿动物做试验好了,拿条狗子左右腿合划拉一刀,一边只做清创消毒包扎,另一边相同操作,只是多撒些云南白药即可,有用没用一个星期的事。
2019-10-10 16:24 2 条评论
3

牌手人生 - 上兵伐谋

赞同来自: bbblll Pampas 炫彩千纸鹤

神比西医更扯淡,信的人还不是更多。信中医的也没强迫信西医的信中医,信西医的为啥老为信中医的操心?他信他的,关你屁事。
2019-10-10 16:26 0 条评论
0

云霏霏

赞同来自:

讨论现象而已,离标杆还很遥远。
要先能静心学习理解一下中医诊治讲究的“理、法、方、药”的真正含义,才不会雾里看花,人云亦云。虽然即使了解了一些入门知识,也还是“望山跑死马”。
医学,就算穷尽一生,也不会得尽知。
讨论得口沫横飞,一点用也没有。
“更爱真理”,要配得上这个名字。
2019-10-10 16:28 1 条评论
0

vittata - 透过本质看现象

赞同来自:

我正想说这个事
其实,上帝是不存在的,可是大量西方的科学家信上帝。外面的人看着很奇怪。
可是,如果一个人真的静下来,完全弄明白信教是怎么回事,他的想法会改变的
2019-10-10 16:28 3 条评论
1

持有封基 - 公众号:持有封基

赞同来自: 晚霞行万里

我就问一个问题:宗教可以做双盲试验吗?显然不能,但你不得不承认,宗教的作用还是非常大的。
2019-10-10 16:28 6 条评论
6

骆驼1978 - 试试再说

赞同来自: Belketh vbtmuu 韭菜园长 梁仲 中医传武是骗子 晚霞行万里更多 »

大家就别提云南白药了,羞死人。

其止血效果来自于其添加的化学药物“氨甲环酸”,在中国是保密配方,在美国不得不公开。
2019-10-10 16:29 5 条评论
0

vittata - 透过本质看现象

赞同来自:

先充分学习了解,掌握以后,就可以找出正确和谬误了
2019-10-10 16:29 4 条评论
0

专注低风险

赞同来自:

好像骨科方面中药很不错,风湿关节炎,还有活血化瘀,还有接骨(这个在本地老中医体验过),云南白药止血也不错,粉末那个
2019-10-10 16:33 3 条评论
5

buffonyu - 无业游民

赞同来自: huadu99ok 花间舞 水与火 熊猫王 onets更多 »

如今社会,随处可见对于中医的误解,而且个个说起来都头头是道,仿佛都是专家。
其实,这些全部都是外行,没有例外。
大部分是从来没了解过、学习过中医的,只不过是受舆论影响人云亦云;
这其中有部分是深受伪中医之害,但是自身没有分辨能力,加之舆论的因素,于是对中医恨之入骨;
还有一小撮,是了解过、学习过中医的(包括不少科班出身),但是因为种种因素,未能真正步入中医之门,由此而站在了中医的对立面,这小部分人对中医的影响尤其坏。

再谈正题之前,我们先做个铺垫。
首先,我提出一个观点,那就是:
无论哪一行哪一业,或者说哪一门手艺、技艺,如果要对其进行评价,不但是要行内人士,而且是要行业内公认的顶尖人士才有资格。
这正是“内行看门道,外行看热闹”。
所以,目前对于中医的舆论本身就是有问题的,所有反对、批评中医的都是外行人士,这本身就不“科学”。
当然,中医本身也存在种种问题,但是展开就太广了,本帖不涉及。
其次,还有一个认识,那就是无论是谁,个人的知识累积必然有限,都会存在不明白的、不了解以至完全不懂的东西,那么面对这种情况什么才是“科学”的态度呢?a、极力否定 b、无脑相信 c、存疑但不断思考
选a或者b的人没必要浪费时间往下看了。

现在,我们来捋一捋反中医最具杀伤力的武器--“科学”。
什么是科学?
有广义和狭义之分,广义的科学等捋清楚狭义的科学自然就明白了。
狭义的科学是指起源于西方的一整套方法论以及由此带来的相应成果,也就是五四运动要请进来的赛先生。
既然是起源于西方,那么就必然和西方文化有关联。这里只提起注意狭义的科学与西方文明的联系,而不就此展开说明。

下面谈谈我对狭义的科学的浅陋思考:
一、我们所处的现实世界(假定不是某种虚幻的存在)是本体;
二、人类各种感官中的现实世界只是本体的一个模型,这个模型相对本体来说必然会有大量的信息丢失,所以必然会失真;
三、狭义科学的基石正是第二点中的模型,某一个学科本质上是从这个模型中抽出一小块,再建立一个更精细的模型进行分析研究,这个细分模型还可以再细分;
四、西方所有的科技成果都是通过第三点中的方式获得的,包括西医;

那么中医呢?也是这样发展出来的吗?显然不是。
同理,中医起源于华夏大地,自然是和中华文明密切联系的,在此也不展开。
同样,谈谈几点我的浅陋思考(有些概念确实无法很好地描述,只能尽量):
1、华夏的先人对于我们所处的现实世界有着深入的思考;
2、思考的终极结果就是“道”,先于现实世界而存在,现实世界是“道”的一个具体存在;
3、对“道”的性质、特点、规律有一些总结,所以现实世界也具备,因为是由“道”化生;
4、所以,在我们的文化里,对于现实世界的认识都是基于对“道”的认识;
5、中医自然也不例外,中医是基于这些思考在人体身心健康领域的具体发展;
6、正如中华文化里强调道也谈术,中医也分为两个层面,一个是道,另一个是术;
7、当前,中医最受指摘的地方是道的层面,而在苦苦支撑的是术的层面;
8、阴阳、五行等是道的层面的东西,这个层面的东西已经失传(或民间流传有少部分也未可知);
9、术的层面的东西,以《伤寒论》为代表,那是经过至少几千年甚至更长时间,无数人验证过的,是我们当前需要好好挖掘、整理、学习以及流传下去的;

一些浅见,考虑不周,希望能起到抛砖引玉的作用。谢谢!
2019-10-10 16:35 5 条评论
7

wxy466

赞同来自: vbtmuu Believer seetomorrow 中医传武是骗子 江腾云胜 欲在此山中 晚霞行万里更多 »

中国在1950年前的几千年里,人均寿命也就35岁的样子,一半人活不到成年,活到成年的平均大概活到50多岁。
康熙、乾隆各有几十个孩子,能够成年的也就一半左右。
中医几乎没有任何疗效。
2019-10-10 16:35 1 条评论
0

olivia214

赞同来自:

既然说“中国在1950年前的几千年里,人均寿命也就35岁的样子,一半人活不到成年,活到成年的平均大概活到50多岁”
那请问,中国在1950年前的几千年里,总共有多少人口?

这个句子需要明确的概念
1. “中国”
2. 几千年?
3. 总共多少人口?

没有这些资料,平均寿命怎么知道的?天启?咱们在谈科学,对不?我还没要求分类分段统计,去掉其他因子,仅保留医药因子的影响,需要做的统计学设计
2019-10-10 16:37 11 条评论
9

wxy466

赞同来自: bbblll 复选框 homanking 春秋战国 tbeanirong 莫西莫西 梁仲 seetomorrow 晚霞行万里更多 »

另外一个例子,当初为了找治疟疾的药,中国发动全国多家医药研究单位,试了几千个古代治疟疾的方子,最后屠呦呦组用乙醚萃取了青蒿素,终于对疟疾有疗效了。其实,中医所有关于疟疾的方子全是无效的。
2019-10-10 16:39 7 条评论
3

牌手人生 - 上兵伐谋

赞同来自: 春秋战国 bbblll 梁仲

从科学和技术的发展脉络上来看,都是后代否定和修正前代,科学技术才不断完善,更加符合客观实际。但是我们的中医,动不动就是祖传秘方,什么本草纲目,什么药典,完全不思进取,不思改进,话说几千年前的人能比现代人知识更丰富、认知更先进?既然那么先进,那就公布出来,让大家看看到底为什么那么先进,以便发挥更大的作用啊。
2019-10-10 16:41 1 条评论
4

wxy466

赞同来自: 韭菜园长 XFH2 中医传武是骗子 seancai110

现在医院里开中成药,哪里有什么不同人不同药方的,都是开一种工业化生产的药,为什么不做大样本双盲测试?
2019-10-10 16:41 1 条评论
0

vittata - 透过本质看现象

赞同来自:

另外一个例子,当初为了找治疟疾的药,中国发动全国多家医药研究单位,试了几千个古代治疟疾的方子,最后屠呦呦组用乙醚萃取了青蒿素,终于对疟疾有疗效了。其实,中医所有关于疟疾的方子全是无效的。
@wxy466

说对了。这就是重点。
很多中医的疗法,治的不是病,它是靠调节,让人体自己抵抗

大多数方子,未必能够药到病除。更多的不是针对疟疾,而只是改善机体
2019-10-10 16:42 10 条评论
5

wxy466

赞同来自: vbtmuu XFH2 梁仲 中医传武是骗子 newbison更多 »

据樊嘉院士介绍,我国相当一部分乙肝患者曾接受过中医药治疗,中药的不当使用与肝癌的发生发展具有一定的相关性。本研究发现,35%的肝癌样本中含有马兜铃酸诱导的基因突变“指纹”,同时,蛋白质组数据也检测到了由马兜铃酸基因突变“指纹”编码的变异蛋白,而且马兜铃酸的突变“指纹”与肿瘤突变负荷(TMB)增高和微环境免疫耐受显著相关,提示了免疫治疗对该类肝癌患者的潜在临床价值。http://t.cn/Aiub4IIz

中国35%的肝癌是吃中药吃的。
2019-10-10 16:45 1 条评论
0

yxtsir2003

赞同来自:

大数据双盲只是表象,重要的是可以找出来 为什么有些人有效。要从基因的角度来分解,这一点有一款 肺癌把向药就证明了这一点,双盲是通不过的。
2019-10-10 16:45 0 条评论
1

wxy466

赞同来自: vbtmuu

靠自己抵抗,和不吃药或者吃安慰剂,效果一样吧。
2019-10-10 16:47 0 条评论
0

金水师 - A股,爬虫,修运

赞同来自:

同样的病,不管啥中西药物不是应该有普适性么。
因为纠结样本的人跟人不一样就不能成型?可以考录治疗率啊,又不是一半吃药的要完全治好啊。
不然人家睡多久,吃啥,运动量,天气,啥时候便溺都要规划起来了,这有违大数据双盲的本意。
2019-10-10 16:49 0 条评论
0

olivia214

赞同来自:

搞搞投资都头疼,医学还是别民科啦,当然作为闲聊则是无伤大雅的。

不具备专业条件,说来说去只是说相声。说相声还能起到逗乐的效果,这玩意纯斗气,说不好就能干起来,不和谐呀不和谐
2019-10-10 16:49 1 条评论
3

wxy466

赞同来自: 中医传武是骗子 newbison 晚霞行万里

中国一年卖掉中药几千亿元,其中医保报销不少,纯粹是浪费国家税收。
2019-10-10 16:52 1 条评论
5

IMF - Alea iacta est

赞同来自: 资水 vbtmuu 春秋战国 更爱真理 newbison更多 »

别的地方效果不知道,腿这块,2014年就有研究团队在医学顶级期刊JAMA发表实验结果证明针灸对膝关节炎毫无效果,止痛效果和安慰剂无异:

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/1910110

http://www.infzm.com/content/107866

http://blog.sciencenet.cn/blog-279293-875225.html

实验把患者分为四组,一组用传统针灸,,二组给糖丸吃告诉患者这是止痛药,三组用激光针灸,四组告诉患者在被激光针灸诊疗(实际上根本没照激光)。
奇迹出现了,最后结果是针灸那组和其他组的患者里,表示自己疼痛减轻的比例居然几乎一样的,就是说针灸扎不扎你效果都一样,只要用嘴告诉你我针灸你了,患者就能感觉更好一点......

另外顶刊《自然 cancer review》有一篇大拿的综述,论证中医里的“气”这个概念基本是胡说八道,针灸疗效也和中医医生的经验水平没有一点关系,有兴趣的可以看一下:
https://www.nature.com/articles/nrc3822
2019-10-10 16:52 11 条评论
0

zenglm

赞同来自:

看网上介绍,康熙是西医西药的拥趸啊

他组织人编写了满文《西洋药书》,另外还让传教士把《人体解剖学》译成满文,供自己学习

据说他还特制了一些专盛西药的旅行药壶药瓶以供出巡或随时赐给病人之用

他们家孩子生病只吃中药?不信
2019-10-10 16:52 6 条评论
0

vittata - 透过本质看现象

赞同来自:

我看了一下,其实大家对西医的双盲法,也有很大的误区。

要知道,在大量科学实践中,其实科学家根本就不用双盲法。不论是盖楼、造桥,还是发火箭,都不搞双盲法

只有那些原理说不清,效果不显著,似是而非的东西,才需要双盲法

不用双盲法,物理化学、天文地理也都发展的好好的

双盲法,其实是西医为了让那些药效不显著,不能药到病除、立杆见影的疗法进入临床而开的“后门”,为什么,因为病人等不起
2019-10-10 16:53 3 条评论
4

骆驼1978 - 试试再说

赞同来自: Boiledwater vbtmuu 中医传武是骗子 晚霞行万里

@vittata

不管用来治疗还是改善机体,总得有一种让人信服的方法,来证明它有效吧?

不管中国人还是外国人,得出一个结论总得讲证据吧?

中国古人不也讲究“捉奸在床”、“捉贼捉赃”么? 逻辑这个东西古今中外都是大家信任的东西。

也只有宗教不讲究这个。
2019-10-10 16:54 7 条评论
2

wxy466

赞同来自: newbison 晚霞行万里

中药别说机理了,双盲法都过不了,就拿来卖钱,说治这个病,那个病,不是骗子是什么呀?
2019-10-10 16:56 0 条评论
2

wxy466

赞同来自: newbison 晚霞行万里

一些奇葩的中药公司,卖中药注射剂这种奇葩东西,销售费用居然占到了营业收入的百分之七八十。
2019-10-10 17:00 0 条评论
0

独角兽死了

赞同来自:

中医药,医生内部自己都没统一,前一阵肾结石,去医院开了一大堆中成药,结果后来去问认识的医生,回答说吃着玩就行了。
2019-10-10 17:02 3 条评论
0

pppppp

赞同来自:

行情不咋地,大家讨论这些干啥?

以后大家生了难治的病,被中医或西医看好了,自然会改变看法
2019-10-10 17:10 0 条评论
1

neo牛3 - Technically everybody makes those mistakes. —Charlie Munger @DJCO2018

赞同来自: 韬韧1516

不合适,中医讲究千人千方,不是某一味药治病,而且根据人的体质不同进行的药物配比治病
2019-10-10 17:11 4 条评论
0

弄潮投资 - 创投界的一枚小韭菜~

赞同来自:

世界是物质的,不是虚无的,中医药如果不能朝着定量定性的方向走,不走提取-验证-临床这条路,就是放着金山不去发掘。中医理论也应该进化,而不是墨守成规。
中医药的毒瘤就是中成药,毒理药理什么都没有,还振振有词西医治标不治本,但多数开药的还是西医,知道个什么本?
身边一人的过敏性紫癜,属于一种有自限性疾病,但有一部分永远不会自愈,反而会发展成风湿性肾炎,由于是免疫系统疾病,致病原理尚不清楚,所以西医尚无特效药,只能靠自身恢复。在某名病医下治疗,就是激素+十几种中成药开着吃,一个月吃一登山包的药,有用没用不清楚。但确实听到有很多严重的,在儿童医院治不好,转而寻来治好的。
这说明中药有用,但由于不知道有效成分,只能胡子眉毛一把抓,不管其副作用。中医如果能好好去研发提取药物,减少不确定性不好吗?
2019-10-10 17:16 2 条评论
2

vittata - 透过本质看现象

赞同来自: adikang 力鲨

其实,说了这么半天,中医肯定是有问题的
中医的问题并不是双盲法
中医的根本问题是不同的医生水平差距太大

可是,双盲法并不适合检验中医的水平

如何建立更科学的中医水平鉴定办法,才是解决问题之根本

我们都上过学,每个班级都有优异生,也都有落后生,还有不及格的
和西医不同,中医过分依赖医生的个人水平

不过,对我们每个人而言,学习一些基本的中医知识,是很有好处的。身体有太多值得关注的东西,并不是要等到阳性了再吃药,太迟了
2019-10-10 17:18 1 条评论
0

olivia214

赞同来自:

大前提往往是逻辑上的薄弱环节。
比如世界是物质的。
这个是很难证明的。属于哲学。

用哲学概念作为大前提,得不出自然科学层面的科学认识。
自然科学是就现象展开调查分析,尝试提出理论模型,然后对比观察结果,找到尽可能吻合的模型。这个模型到此为止是可以接受的,但明天就不一定了。

这就是自然科学
2019-10-10 17:22 3 条评论
0

zenglm

赞同来自:

估计楼上牛三老师根本不信中医,不过他说的确实代表传统中医药学的观点。

中医(汉族传统医学)的基本思路是“辨证施治”。同一种病,不同的病人适用不同的治法;就算是同一个人,处于不同的状况下,治法也不尽相同。所以中医是不可能给你开成药的,开成药的只能是药铺子。这个,怎么做双盲试验?

云南白药?那不是中药好吗,那是彝族医生用的彝药。

本人非中医粉,成年以后看病,没有请教过中医。
2019-10-10 17:25 2 条评论
0

vittata - 透过本质看现象

赞同来自:

按中医理论,中医治疗,主要就是靠经验和尝试
开始先解决一些容易解决的症状,同时尝试性对付疑难,只要病情控制住了,就可以逐步得到医治。水平高的医生,求解速度快,可以治好。水平差的,还没等治好,病人就仙逝了,或者试来试去,驾驭不了,只能放弃。更何况,病本来就不是全部都治得好的。

是一个逐步求解的过程。 所以没办法用双盲法。

当然,有些成品药,是不是可以用双盲法? 那又涉及到症的问题,很多中药并不是治病,而是调理症状。这症状,很多连仪器都无法测量,怎么办,还是不能双盲法。

所以说,双盲法对中医的作用,很有限。

可是,中医这种,对每个病人采取因人而异,逐步求解的思路还是有意义的
2019-10-10 17:35 2 条评论
0

不事大师

赞同来自:

相信1000年前的药方还是相信现代医学方法论?相信经验还是相信分子生物学?答案自己选!
2019-10-10 17:38 2 条评论
5

olivia214

赞同来自: 洋柿子 兰斯基 tbeanirong 量化投资先锋 DREAM心更多 »

科学是用来探索的,不是用来相信的。
很多人的思维是科学思维的倒置。正好把观察和模型的顺序颠倒了。这属于信仰。

两边争论无结果,原因在这里。用一种信仰去反驳另一种信仰。

对自然科学的信仰,就是信仰目前的模型,而不是用这种观察~建模~再观察~再建模的循环去持续探索和改进。把经过包装的未知当成已知。
这样连民科也算不上。
2019-10-10 17:44 2 条评论
1

独角兽死了

赞同来自: seancai110

照楼上标准,合格的中医接近拉普拉斯妖了
2019-10-10 17:45 0 条评论
2

骆驼1978 - 试试再说

赞同来自: quantech 理性需淡定

不管是辩证施治还是千人千方,还是得有方法得证明这种分类是必须的、合理的。

从统计学的角度来看,这种方法就是增加回归模型中的变量个数,变量越多越能得到一个高度拟合的结果,各位都是做投资的,应该能明白这个道理。

同样一种药,A有效B无效,就可以增加一个变量,比如说A是寒性体质,B是热性体质,就所这药是热性的,所以对B无效。

只要是发现药效不一致,就可以引入一个变量来解释它,这就是你们说的所谓千人千方。
2019-10-10 17:46 2 条评论
5

161812

赞同来自: quantech tbeanirong XFH2 newbison 13472829306更多 »

中医当然是有用的,毕竟是一种经验的累积,草药是全世界最早期医药,各民族早期都有,只不过,后来西方医药在哲科思维影响下大踏步飞跃发展,而中医药仍停留在原地 。就好比,人类各族群都有技术,但只有欧洲产生了科学,产生了科学,才是突变性质变...
2019-10-10 17:58 0 条评论
0

vittata - 透过本质看现象

赞同来自:

成品药物而言,能够用双盲法的,基本都划归到西药了。
比如说麝香保心丸
成药,基本都是疗效明确的。有问题的,那是规则的执行问题,这个算到中医也是没道理的。
2019-10-10 18:09 1 条评论
2

arc8088 - 工科老股民

赞同来自: yunzhou008 bbblll

中医应该拆开来区分。一个是中医,一个是中药。
据我了解,无论是信中医还是不信中医的人,再争吵,但是也能基本能得到的一个共识是,好中医难求,好中药难求。

那么我们可以用逻辑的方法来推理下,为何好中医难求跟好中药难求。

1.好中医难求。
为何是好中医难求,一般说法是,骗子太多,哪为何骗子太多,简单来说就是门槛太低,没有合理的中医治疗评价体制,任何人都可以宣称能治某些病,只要有人信就行。
撇开中医骗子,那么我们推理下,整个中国到底有多少公认的优秀好中医,能不能把这些优秀的好中医好好的表扬好好的评价,让全体国民能享受到真正优秀的药到病除的好中医,让他们成为大中华中医领头人,从此让国民不再受西医之苦。
但是,事实是,貌似没有公认的,至少我比较孤陋寡闻,没听说。当然大部分群众都能推荐几个处于某个小山村,大隐隐于山林的隐者中医,却基本没人推荐某某中医大学中医院公认的厉害高手。这又是为何?
至少说明优秀的中医无法高度评价,为何无法?就是有些人认为厉害,有些人认为无效,而他自己又无法证明自己很厉害。从逻辑上说也就说明他们的医术无法稳定,行不行,看运气。

2.好中药难求。
说什么好中药生长要求很高,也许只有深山人迹罕至千年生长万年开花十万年结果才高度有效。
哪从逻辑上又说明什么,说明中药疗效也是无法稳定,行不行,看运气。

3.又有人说中医厉害在调理人的身体,通过调理身体调动免疫系统来战胜疾病。
貌似这个说法完美无缺,好吧,对于急性病毒,比如天花,艾滋,伊波拉之类的,我想问,中医要多久完成调理过程,来得及吗?又比如战争中枪,高速路车祸,火灾浑身烧伤,黑社会打架砍掉了手指,请问,中医调理来得及吗?

4.除了这些,我想问下号称懂中医的人,作为一个不懂中医的人,恳请告诉我,中医能肯定治好某一种病,我不说100%,50%即可,甚至30%都行。如果有,请下面留言。
2019-10-10 18:09 5 条评论
0

tao9909

赞同来自:

等信中医的死光就没人信了。
2019-10-10 18:14 1 条评论
0

relax1230

赞同来自:

中西医之别,在于方法论不同:一个基于演绎法,一个基于归纳法。中医的问题在于讲究因材施教、对症下药,这导致了其难于标准化和推广,不要把那些搞中药保健品的骗子混在一起。这些年感受最深的就是,国内读过一些书的人,往往特别容易迷信西方的实证科学,而西方很多人更愿意对各种主流理论持怀疑态度。这些基于实证的理论,说到底只是一种范式、一种经验主义罢了,而经验主义固然有其明显的争夺战,是有其局限性的。
2019-10-10 18:16 1 条评论
10

盛唐风物 - 盛唐风物黯然销,陵阙气象已萧条。

赞同来自: quantech 七星投资 骆驼1978 tbeanirong vbtmuu Xiaxiaodong XFH2 莫西莫西 langlangcha newbison更多 »

看的资料多了之后,我发现“把人看成一个整体”和“治未病”和“调养”这三项中医宣传大杀器上,其实现代医学的理论和实践都远超中医太多。。。
2019-10-10 18:19 0 条评论
1

olivia214

赞同来自: 勿忘我8888

To Cure Sometimes
To Relieve Often
To Comfort Always

西医信仰拥趸们百度一下这几句著名的话。

医学的路还很漫长。不过一定是靠专业人士去走出来的。
2019-10-10 18:26 0 条评论
3

vittata - 透过本质看现象

赞同来自: 魔童狮子王 韭菜骑士 songwanjie

给楼主说两个中成药。这两种药,药效是完全毋庸置疑的。
双盲不双盲,都一样。 中药的疗效,当然也有立竿见影的。
只要不带偏见,多了解一些知识,楼主会发现中医药是非常了不起的

 “速效救心丸主要成分是川芎和冰片。川芎能减少血管阻力,减轻心脏负担,直接扩张冠状动脉,增加冠脉血流量,改善微循环,改善急性心肌缺血缺氧;冰片的主要成分是右旋龙脑,有开窍醒神、止痛的作用,口服有利于其他药物的吸收,提高其利用度。

 “速效救心丸从问世之初就以显著、独特的疗效,及其剂量小、起效快、生物利用度高、服用方便、安全高效等特点,特别是服用后无明显不适感和毒副作用,无耐药性的优势而驰名中外,在三十年的临床应用中深得广大医患双方的信赖。

  麝香保心丸是一种治疗冠心病的最常见药物,目前临床上已得到广泛的应用。麝香保心丸对缓解心绞痛症状、改善缺血性心电图表现、治疗心肌缺血效果明显,除此以外,麝香保心丸还能提高冠心病患者的生活质量、减少心血管危险事件发生。

  麝香保心丸可抑制血清Tc及LDL-C的浓度升高,保护血管内皮细胞和基底膜完整,抑制血管壁炎症和内膜增生,抑制动脉粥样硬化的发展,同时能改善心肌代谢,增强心肌能量储备,促进DNA、RNA的合成,提高机体耐缺氧能力,增强心肌收缩力,提高血浆环腺苷酸(cAMP)水平,抑制血小板的聚集、稳定心肌细胞膜。

  麝香保心丸和速效救心丸的区别在于其功能作用。速效救心丸具有镇静止痛,改善微循环,降低外周血管阻力,减轻心脏负荷,改善心肌缺血的作用。具有服用剂量小,起效快,疗效高的特点。 麝香保心丸用于心肌缺血引起的心绞痛,胸闷及心肌梗塞。
2019-10-10 18:57 6 条评论
1

vittata - 透过本质看现象

赞同来自: 李木子

药效显著的中成药,是非常丰富的,只不过一些带有偏见的所谓科学人士专门盯着一些特例,没完没了地炒作,形成了舆论优势而已。

速效救心丸,几分钟就见效。和硝酸甘油是互相补充的。当然,您也可以说这是安慰剂。。。

要知道,有些人用硝酸甘油是无效的,还有许多人因为副作用等无法使用硝酸甘油,中国医药救了多少人的命,数都数不过来
2019-10-10 19:06 6 条评论
20

neo牛3 - Technically everybody makes those mistakes. —Charlie Munger @DJCO2018

赞同来自: 七星投资 老实人 yaluteliliya 一颗药丸 quantech 爱国者捣蛋 kasonlee yunzhou008 田驴儿 Belketh 莫西莫西 江天一叶 langlangcha a123 中医传武是骗子 newbison tbeanirong seancai110 塔塔桔 谦胜更多 »

中成药是相当牛逼的发明。胶囊里放上西药成分,里面包上花花草草,可以卖同样成分西药价格的好几倍呢。而且按Z字头管理监管要松的多。
起名也可以简单粗暴,直接是救心丸,消渴丸,血脂康,感冒灵之类的。西药不许叫这种名字

我要是药企我就使劲儿搞这个。你看阿斯利康这个浓眉大眼的正宗西药厂都来中国卖中成药了,哈哈
2019-10-10 19:16 2 条评论
1

月光林地 - 希望通过自己的努力获得财务自由

赞同来自: 复选框

楼主很明显把FDA当成天朝的药监局了,最有希望,中药现代化最彻底,投入最大的复方丹参滴丸申报了二十多年了,仍然遥遥无期,双盲测试效果不如对照组,情何以堪
2019-10-10 19:39 2 条评论
2

vittata - 透过本质看现象

赞同来自: XFD riyuec

我早说过,多数反对中医的朋友,都具有攻击和对立的情绪,这是比较有趣的现象
如果想反驳速效救心丸的功效,请你们加油
这要用了几十年了,急性心脏毛病,也就十几分钟的事,到底有没有用,到底能不能救命。你们自己说吧。
2019-10-10 19:44 6 条评论
0

vittata - 透过本质看现象

赞同来自:

喜欢双盲的,你们自己可以搞一个,那药不贵
2019-10-10 19:49 3 条评论
3

higashino

赞同来自: vbtmuu whhuying seancai110

中医药粉丝往往容易犯“真正的苏格兰人”这类逻辑谬误,把中医药效果不好归咎于药材受污染质量差、炮制工艺差、医生水平差等方面。
2019-10-10 19:52 0 条评论
0

huadu99ok - 花都

赞同来自:

英国伦敦的中医院
2019-10-10 19:56 1 条评论
2

慎言行

赞同来自: 勿忘我8888 songwanjie

针灸算不算中医的范畴?
那就举一个例子:
DAGfA是目前德国影响力最大、成员最多的医学针灸协会,其成员均是德国的医生或医学院校在读学生。目前在德国,拥有西医教育背景的医师接受一定学时的中医针灸培训,即可为患者开展针灸治疗。
西方国家都能中为西用,却有很多人要一棍子将中医打死。
还是那句:夏虫不可语冰!
2019-10-10 19:56 1 条评论
3

quantech

赞同来自: vbtmuu 独角兽死了 bbblll

老江只带硝酸甘油,没有带速效救心丸

胡启立忙说:“耀邦同志,别动!”同时吩咐,“马上找医生来,快叫救护车!”“谁带了急救盒?”坐在父亲对面的上海市委书记江泽民连忙递过一盒,有人接过药盒,把一片硝酸甘油放到父亲口里,嘱咐他吞下。
2019-10-10 20:00 0 条评论
5

IMF - Alea iacta est

赞同来自: 资水 neo牛3 中医传武是骗子 newbison seancai110更多 »

@慎言行
所谓的DäGfA,真正的全称是DäGfA.eV,这个.eV可就重要了,他是德语Eingetragener Verein的缩写,意思是“注册的俱乐部”,也就是说,这个所谓的“协会”,在德国严肃法律的定义下就是一群共同兴趣爱好者组织起来并向政府注册的民间俱乐部而已,任何人包括外国人难民都可以建立这样的.eV组织,比如电影俱乐部,读书茶话会之类的。它本身不具有任何政府色彩和法律资质。
所谓“接受一定学时的中医针灸培训,即可为患者开展针灸治疗”,更是偷换了概念,针灸在德国和其他欧洲国家充其量相当于我国的“理疗”,或者叫补充/替代疗法。没有任何医生在德国敢直接对患者用针灸进行“治疗”。
2019-10-10 20:11 1 条评论
0

力鲨

赞同来自:

西医能治用西医,想保守地治疗不急的病用中医比如椎间盘先针灸,搞不定再开刀,发现痔疮立马开刀,不试试马应龙是傻子。西医治不好的疑难杂症试试中医,要灭病毒滚一边去。
2019-10-10 20:13 0 条评论
0

vittata - 透过本质看现象

赞同来自:

其实,我花这么大力气,参与这个讨论,只是为了相互了解,。。。
2019-10-10 20:15 8 条评论
0

vittata - 透过本质看现象

赞同来自:

送一句话给唯西方人士吧:西方人不用筷子,搞得我不知道怎么吃饭了。没有西方人的恩准,这日子还真是没法过了。。。
2019-10-10 20:18 10 条评论
8

yunzhou008

赞同来自: 资水 vbtmuu 骆驼1978 蓝骑士 妖红 bbblll a123 tbeanirong更多 »

中医和中药不是一回事,中草药肯定有一些有效的,中医的理论纯粹就是胡扯
2019-10-10 20:21 0 条评论
1

mengyao - 持有etf不动 、转债摊大饼、分级A不轮动

赞同来自: 喜欢大海

西医改名现代医药,中医改名传统医药。两者根本不存在冲突。你可以按传统的吃杨树皮退烧,也可以吃乙酰水杨酸退烧。
2019-10-10 20:30 0 条评论
0

azzipi - 期货与基金

赞同来自:

砍断手指,天花,难产,烧伤毁皮,骨折断裂,破伤风,被狗咬伤,坏血症,腿冻坏压坏要截肢,在中医应该怎么办呢?
中医理论太深奥了,给点具体的办法就好。
2019-10-10 20:33 1 条评论
1

yongwc - 武林高手

赞同来自: huadu99ok

西药,重点研究的是药,是从药的某个化学成分的功效和特性出发,研究怎么用这些特性药来治病,所以可以通过双盲实验来确定药的效果,比如辣椒里面含有某个成分导致吃的人感觉到辣,通过双盲实验很容易验证这一点,吃了辣椒的就觉得辣,没吃的就不觉得辣。
而中医是侧重于研究人,每一个人的身体状况,病因,严重程度都是不一样的,在西医看起来是一样的病,在中医看起来极有可能是完全不一样的,比如感冒这个病,实际上中医看起来是有很多种不同情况的,不能所有感冒都用同一个药方。
所以,不是中医不能经得起双盲试验,而是不能按西医的标准来实验,如果按中医的标准来实验,完全是没有问题的,比如让中医挑选100个在中医看来是一样的病人,然后50个按中医的方式进行治疗,另外50个完全不治疗,对比效果,肯定很多中医的治疗方法都是有效的
2019-10-10 20:41 7 条评论
2

arc8088 - 工科老股民

赞同来自: 骆驼1978 Pampas

中医是中国传统医学。
西医准确来说,是现代医学,是人类最新最优秀的医疗技术,跟上学上的数理化信息科学没什么不一样。老祖宗以前上学只学四书五经,现在我们吸收人类的精华,各学科知识融会贯通,偏偏到了医学,却很多人不相信现代医学,怀疑并诋毁。

现代医学毫无疑问是起源于西方,但是全世界人类一起发扬光大。
如果要类比的就像摩托罗拉马丁·库帕发明第一部手机,经过2G、3G、4G、但是我们华为现在5G领先了。
我们难道说,手机不是我们发明的,这是西方的东西,你要用就是舔西方。这又是什么逻辑?

把西医和中医的区别看作是资本主义和社会主义一样对立,可以说非傻即坏。
2019-10-10 20:44 1 条评论
5

牛不疯 - 低风险投资

赞同来自: 青月轩 huadu99ok yongwc XFD langlangcha更多 »

跟年轻人谈不上中医,他们身体好,自以为有了科学的逻辑观,关键是他们目测十几年内根本不需要这些。他们完全是可以鄙视中医的,因为本身没有需求。(但是我想,年轻人能够一直不得痔疮不感冒不拉肚,其实也是不容易的。)
中医的本质在于调理,治病是末端,找到好的中医医生还是不容易的,这点容易产生骗子,需要提防。而调理是上了年纪的人必然需要的,其实重视西医的人老了也重视调理的,比如美国很多维生素,鱼油等。而中医则比较复杂,强调阴阳等听上去很复杂,直接导致很多人不相信。调理就是预防,还是有点中医理论的。
谁家没有老人,完全无视中医的人,你们摆平了周围的人吗?没有,请先回家说服他们。
而认可中医或中医理论的人并不一定是中医的铁粉,也没有排斥西医,这一点与反对中医的人完全相反,他们一般更加包容,觉得哪个有用就用哪个,这不是更合理吗?而不是死犟,完全排斥另一个。
很多人就认为只有双盲了才是科学的,哪里知道西医即使双盲了,也有很多问题,“反应停事件”可以去了解一下,这是西医副作用的巨大风险。抗生素的大量使用,有什么后果我是说不清的,感兴趣可以去了解一下。
现在已经有很多中成药了,藿香正气水,马应龙痔疮膏,六味地黄丸,抗病毒口服液,云南白药喷剂,速效救心丸等等,你们那么反对中医,你们确定一辈子不碰他们吗?请不要说过头话,如果说了请记住一辈子遵守你的承诺。
当然中医是有问题,行医人员素质问题,很容易产生骗子,这点也请大家斟酌。
2019-10-10 20:46 7 条评论
0

yongwc - 武林高手

赞同来自:

举个简单的例子,把100个人饿三天,五天,肯定个个都觉得不舒服,软弱无力,在不知道原因的情况下,西医可能经过验血发现血糖低,那么会选择注射葡萄糖,双盲试验就认为葡萄糖可以治疗这个病,那么在中医看来,他们只是饿了,就根据身边实际可用资源,有点中医让吃米饭,有点是让吃面,有的让吃大鱼大肉,结果也都能治好了。
但返过来,却不成立的,如果拿米饭,或者面条去治疗软弱无力症状的病人,因为导致软弱无力症状的原因各异,所有这种症状的都让吃米饭,这样进行双盲试验,结果肯定是米饭无效。
2019-10-10 20:54 2 条评论
4

量化投资先锋 - 老IT

赞同来自: 熊猫不回撤 jiewen 心随悦动 songwanjie

鸡打鸣究竟是太阳升起的原因还是结果。

双盲实验一般是这样的:首先,先把鸡关进黑房间,不见阳光,看它们是否打鸣;然后,关进夜间有灯的房间,看它们是否打鸣;再然后,都放在外面看它们是否打鸣。如果打鸣,各有多少只打鸣;如果不打鸣,各有多少只。

无论最后说鸡打鸣究竟是太阳升起的原因还是结果,不觉得非常荒唐吗?

不要把双盲试验看的至高无上,即使就是三盲试验又能怎样?

统计上很难避免主观性,如何设置统计观察环境,一定都带有一定主观性。
2019-10-10 20:56 5 条评论
0

arc8088 - 工科老股民

赞同来自:

我之所以质疑中医中药是因为过去10几年中医中药被神化了。
所有电视电台都是中医中药广告。让中医成为一种信仰。

传遍神州大地一句神一样存在的话:中药制剂,绝无副作用。$$

类似的还有
茅台养肝。
股市高抛低吸。
2019-10-10 20:56 0 条评论
0

独角兽死了

赞同来自:

各国传统医学其实都那样,也不是光中医。至于火不火主要看民族感情,疗效又是另一回事。就中国境内,就有传统中医,藏医,苗医,蒙古医。中医火无非就是汉族人多而已。
2019-10-10 20:58 0 条评论
3

IMF - Alea iacta est

赞同来自: 如风而至 张又文 熊猫王

中医最大的问题是理论/实践发展基本停滞了。

西医以前更不科学,基本就是巫医,但是人家在发展。

可是以前在中医历史上那些灿若星辰,留下光辉的人物,最近几个世纪,几乎没有了。

现在还有人像华佗那样结合外科实际,发明“麻沸散”,五禽戏这样的中医学创新吗?

现在还有人像张仲景那样孤身入瘟疫灾区,救苦于微末,著《伤寒杂病论》的医者吗?

现在还有人像孙思邈那样开创性提出预防理论《千金方》,树立“大医稿诚”医德的吗?

现在还有人像李时珍那样“远穷僻壤之产,险探仙麓之华”,尝百草总结《本草纲目》的吗?

西医发展出了现代医学,但现代医学并不等价于西医
现代医学≠西医,现代医学=全世界各种古代医学的现代化。

等待下一位将中医现代化的医圣出现吧,到时候就是中医 群星璀璨时。
2019-10-10 21:04 4 条评论
1

ygps99

赞同来自: huadu99ok

反驳中医的总感觉智力不健全,中医不就是几千年试药的结果总结。那么总有不适应症。目前现开的中成药不算哦。既然不信中医,关注它干嘛?我想不通,总有一款需要证明你的智力和知识无欠缺?
2019-10-10 21:10 5 条评论
10

dongfangmu

赞同来自: yongwc 牛不疯 力鲨 XFD wangice fineconcerto langlangcha 京楚 songwanjie 熊猫王更多 »

有句话叫科学不重要,重要的是科学思维。一些中医黑对中医原理一点都不了解就全盘否定,非黑即白。但是呢也不能完全怪他们,因为医院里现在的医生开的中成药的确是骗人的多 ,哪怕是中医院 ,能真正用中医思维看病的中医也已经凤毛麟角,更不用说遍地都在的打着中医旗号的保健品骗子了。出现这些现象的原因是多方面的。但是这并不说明中医本身是不科学的。
我相信西医,也相信中医。西医在产科,急救,抗菌方面的确有优势。但是正如中医不能包治百病,西医也同样不能包治百病。
个人体会,一些功能性的问题用中医调就比西医好,比如失眠都知道吃多了西药副作用,用中医辨证相对来说,后遗症少,但是现代人,希望立竿见影,哪里有耐心吃几周的中药调理呢?而且根据中医理论,失眠有好几种原因,每个人采用的方子都不同,这个怎么能双盲测试呢?中医完全和西医不是一个系统的东西,怎么把一个系统的标准来衡量检测另外一个系统呢?我本人是入睡困难,吃的是天王补心丸,效果很好。要是按照头痛医头,脚痛医脚的原理,是完全不能理解这么个治法的。
再比如痛风,西药秋水碱副作用很大,你也许可以平时试试乌鸡白凤丸 ,急性期试试龙肝泻胆丸,当然更好的方子是元朝名医朱丹溪的痛风方子。乌鸡白凤丸是妇科药,为什么用在这里呢?你知道了中医的原理,就知道这里面的道理。
医院的医生一般不会这样给你开方子,因为他们的治病的指南是根据西医来的。如果开指南中没有说到的药,出了问题,他是要负责的,而开了指南中的药,你吃了有用没用,不关他的事,最多你不再去找他而已。
所以有空的话,看看中医书。小毛小病的话能自己看一下。又省时间又省钱,这个不是集思录er的精神吗?
2019-10-10 21:33 3 条评论
0

yunzhou008

赞同来自:

都是化合物,为毛中药副作用就小?
无论人工合成的,还是自然界存在的,都是化合物吧!我觉得人工合成的反而更单纯,更容易控制效果和副作用
2019-10-10 21:42 4 条评论

要回复问题请先登录注册