不同意招财牛猫的观点

不同意股社区(招财牛猫)的观点,如果不能让无辜的后来的投资者为之前犯错误的投资者买单,

尤其是不能让知道内幕的那些人跑了,让不知情的投资者去站岗;

1金币8金币18金币58金币88金币188金币
其它金额

余额不足,立即充值
我的金币余额:个
支付即为同意 集思录答谢协议
发表时间 2019-09-11 15:30

赞同来自:

0

一布

赞同来自:

你这真想多了,大部分的地雷股,停牌前机构和有内幕的游资早跑光了,留的都是散户
2019-09-11 15:32 0 条评论
4

johnhsu

赞同来自: 1994 Chyjjsl LSD 王瓶水

关键是国内有涨跌停板,才出现这个问题。如果是T+0,不设涨跌停就相对好一些。
大家愿赌服输。
但是T+1结合涨跌停制度,就让庄家做局太容易了。
2019-09-11 15:36 3 条评论
1

何夕

赞同来自: YTM等于0

楼主你可真天真,你真的觉得知道内幕的人会把自己停牌停了关在里面吗?
2019-09-11 15:37 0 条评论
3

清风随伴 - 木子浩

赞同来自: smellybear 沱小沛 ygd483

我相反,赞成他的。都是死为何还要给你希望,转战其它股票还有回本的可能
2019-09-11 15:38 0 条评论
1

债券小白 - 业余法盲

赞同来自: TNT777

支持楼主,证券停牌制度的根本原因是存在巨大的不确定性,出现风险后继续交易会造成难以预料的后果。
停牌前的股东、持有人可以因上市公司、发行人的违法行为导致的损失向责任人提起诉讼,这时诉讼很容易取证和判断责任归属。
如果不停牌,就不能区分继续买入的投资者是善意还是恶意,给维权徒增困难。
2019-09-11 15:43 2 条评论
2

90884525

赞同来自: ETF510300 王瓶水

康美,康得新,那个爆雷前没有蛛丝马迹呀。
内幕和机构基本提前走了
2019-09-11 15:47 0 条评论
2

1994 - 消失的爱人

赞同来自: 债券小白 美好回忆

关键是有涨跌停限制,价格对公司基本面的反映没法一步到位,即使不停牌,直接连吃四五个跌停,对于大多数人来说,意义也不大,主跌浪都给你全吃了。
只改革停牌制度,不改掉涨跌停和t+1,对于提高市场有效性没多大帮助。
股社区这是自己吃了43个跌停,气不过而已,他要躲过去了,还会发这个东西?笑还来不及呢。
2019-09-11 16:08 0 条评论
1

zdztony

赞同来自: 王瓶水

知道内幕的人,内外勾结的人,早就跑了,还会等停盘。。呵呵
2019-09-11 16:09 0 条评论
0

勿忘我8888

赞同来自:

长时间停牌等于临时退市了

想停就停,忒牛

难怪都争着上市

将来基民也逃不了,最终清盘侧袋子里还装着停牌的公司股票,搞笑不
2019-09-11 17:19 0 条评论
0

最重要的是开心

赞同来自:

没看到信威和康得新停牌前的放量跌停么,想什么呢。
2019-09-11 17:26 0 条评论
0

小大人

赞同来自:

如果没有能力改变他,那就影响他!
2019-09-11 17:54 0 条评论
0

A陳

赞同来自:

哪有什么对与错,立场不同罢了
2019-09-11 18:00 0 条评论
2

xlilp

赞同来自: sunsida 王瓶水

选择哪天停牌,是上市公司的决定,很明显,他的选择,肯定是有意义的
2019-09-11 18:01 0 条评论
3

穿风

赞同来自: 黄山松2007 王瓶水 guo888000

长期停牌不合理
2019-09-11 18:47 0 条评论
2

GLZ0514

赞同来自: 黄山松2007 samzeng

市场化的东西应该交给市场。停牌就是作弊
2019-09-11 19:15 0 条评论
0

疯狂的石头

赞同来自:

T+0可以锁死大部分人
2019-09-11 19:51 0 条评论
2

flyme - 70后农民工

赞同来自: totti123 ssmsc

股社区水平有限
2019-09-12 15:34 0 条评论
0

勿忘我8888

赞同来自:

我 花100 买了只兔子

仨月后,卖兔子商家说兔子感染了病毒,却不肯退货,但有可能补偿

我担心兔子会呜呼,想50块把兔子卖了

买家理论上也知道兔子有病毒。

请问,如果有人愿意出50买,我可以卖吗?

再请问,如果我的兔子卖了,将来商家应该补偿谁?
2019-09-12 16:25 0 条评论
0

勿忘我8888

赞同来自:

买的人为什么愿意买只感染病毒的兔子呢?

他觉得兔子不会呜呼,兔子会好起来,他可以卖100或更高。

可是,后来兔子呜呼了,商家破产了。

我和他各损失50元。

而我,一边骂商家,一边赞自己英明,有知识,及时止了损。
2019-09-12 17:34 0 条评论
0

罔两

赞同来自:

规则怎么改,具体应该怎么执行,其实不影响大局和结果。
2019-09-12 17:44 0 条评论
0

信仰1999 - 天意所致,想不赚都难!

赞同来自:

你们的意思是要把停牌前一天抢跑的账户清理出来,让这部分人赔偿被套的人的损失?清理出来当然很容易,处罚的话面就太广了。
2019-09-12 17:49 0 条评论
0

Backcountry - 毛病不改

赞同来自:

股射区坏的狠
2019-09-12 18:18 0 条评论
0

zhizhong

赞同来自:

“长期停牌是不是损害投资人利益”这么简单的事都搞不清。这是不是从小没吃鱼油大脑发育不良。
2019-09-12 20:56 0 条评论

要回复问题请先登录注册