浦东消保委:上海迪士尼不接受调解 坚持翻包检查

上海国际主题乐园有限公司幕后大老板是上海申迪(集团)有限公司,不愧是牛逼的国资啊
1金币8金币18金币58金币88金币188金币
其它金额

余额不足,立即充值
我的金币余额:个
支付即为同意 集思录答谢协议
发表时间 2019-08-23 08:08     最后修改时间 2019-08-23 08:09

赞同来自: cyzhanshi yifan_que

6

广大的田野

赞同来自: 行不改姓的老鬼 dellalulu syong987 piousndw Syphurith 决绝更多 »

正常!接受了。里面的商家天价铺位谁补偿?
2019-08-23 08:10 1 条评论
17

转债痴迷者

赞同来自: 行不改姓的老鬼 石破天惊 跑路皮皮 iamiwang shanbixia jstcxhj gcci 当时我就炸了 pwg126 xineric YTM等于0 yendo piousndw rendaiwei RRRr 胡正成 决绝更多 »

不想让他翻包,可以不去啊!没人逼着你去。
2019-08-23 08:18 8 条评论
16

gshh

赞同来自: 橄榄绿123 王小粥 confidence9292 行不改姓的老鬼 大月月鸟 跑路皮皮 一扔大师 jako shanbixia jstcxhj qiuqiuindex 张三3 piousndw rendaiwei gu4823 决绝更多 »

我就想不通了,看迪士尼不爽可以不去啊!咸吃萝卜淡操心。
2019-08-23 08:20 6 条评论
44

何夕

赞同来自: will_wu 魔童狮子王 梦想永驻我心 smag confidence9292 大城小事 liangxisz 炒鸡大韭菜 一盏青灯 theorist 寻适贸易 地地道道的 syong987 menghenry 一万年太久 XFH2 金水师 债券小白 kunpenge viojs 分散投资组合 iwttcbmdn LadyIron 仙山石耳 痴迷的痴狂 jisabao 孤星泪 blibli Boiledwater suninn z465901739 夏棋 sun8835 nimbus LukeTao Syphurith 幸运钱 决绝 小主 neptune1125 sdu2011 串串香 qsj0123 dxhy165更多 »

楼上的集友,什么叫“可以不去”?别人在做侵权的事,因为侵的权不是你所以就无所谓吗?
2019-08-23 08:25 8 条评论
5

天天1133 - 公众号投保严选

赞同来自: 地地道道的 syong987 仙山石耳 投资 neptune1125更多 »

不让翻包当然是权力。否则公司对员工想这么样就这么样,要不你就不要来上班。
2019-08-23 08:26 2 条评论
10

康乾盛世

赞同来自: syong987 seancai110 温酒斩华佗 CPA Boiledwater piousndw 仙山石耳 Syphurith 决绝 neptune1125更多 »

上海disney中资占股57%,所以得问上海国资委
2019-08-23 08:27 0 条评论
3

zenix - 80后

赞同来自: 一扔大师 行不改姓的老鬼 决绝

完全可以接受,只要在入门之前解释清楚就行了。
2019-08-23 08:28 0 条评论
21

子轩的Daddy

赞同来自: smag confidence9292 何处相思 一盏青灯 theorist 地地道道的 syong987 scott_good 金水师 浩瀚红鹰 viojs 画眉 孤星泪 Boiledwater suninn 夏棋 nimbus 用户名显示失败 Syphurith 4482755997 alexliuyf更多 »

对亚洲的迪斯尼乐园日本,中国游客翻包,对美国欧洲地区的迪斯尼游客不翻包。典型的种族歧视。白人撒克逊人歧视其他有色人种劣根性的表现
2019-08-23 08:28 3 条评论
3

你太严肃

赞同来自: bill1234567890 何处相思 张三3

不想来可以不来。一个愿打一个愿挨,别人有什么办法?
2019-08-23 08:29 2 条评论
2

招财鸭

赞同来自: 何处相思 金水师

洋大人伺候惯了,想让人家严肃正经起来就难了
2019-08-23 08:31 0 条评论
16

smag - Compound interest

赞同来自: 石破天惊 iamiwang 寻适贸易 地地道道的 恭喜您 黄单车 肖申克的九叔 雨树林风 新人村 tbeanirong Syphurith sergeant007 jsl69579 hellomh 趋势为王小学生更多 »

对迪斯尼这种过气的文化毫无兴趣。
2019-08-23 08:31 0 条评论
0

vittata - 透过本质看现象

赞同来自:

估计翻包未必是美国方面的意思吧
搞不好是上海方的主张呢
2019-08-23 08:32 6 条评论
2

liangxisz - 享受生活吧,因为你要死很久很久

赞同来自: 何处相思 tbeanirong

说到底这是国有企业吧?说什么杨大人是不是很可笑?
2019-08-23 08:32 0 条评论
18

子轩的Daddy

赞同来自: 何处相思 一盏青灯 theorist m76806340 地地道道的 syong987 夜雨天 scott_good rossini23 浩瀚红鹰 kunpenge 画眉 夏棋 kxc0405 ii tintin Syphurith neptune1125更多 »

如果大家觉得翻包是正常的,是国情,是提前告知就可以。那以后去购物中心,去酒店,去餐馆,去电影院等只要是一切与吃喝玩乐有关的场所。都可以借鉴迪斯尼的理由:“为了营业场所的安全,为了您的健康,我们必须翻包检查。”迪斯尼能翻,我们为何不能翻?长隆欢乐世界已经开始有样学样啦。
2019-08-23 08:39 1 条评论
5

康乾盛世

赞同来自: 胡正成 syong987 bbblll tbeanirong aposun更多 »

去过新疆的都知道,每个酒店都有安检机,外省手机号4g不让用,用3g打车很费劲,涉及到地图应用,3g网速明显不够
2019-08-23 08:43 6 条评论
12

ME - 稳健

赞同来自: 跑路皮皮 一扔大师 橄榄绿123 行不改姓的老鬼 jstcxhj charlies 张三3 hyq248021399 wuzujin liuazb tbeanirong mahamud更多 »

别扯什么种族歧视,奥兰多迪士尼也是查包的。

自己没去过最好不要乱下结论。
2019-08-23 08:47 2 条评论
6

abcgzwing

赞同来自: tenixboy 胡正成 橄榄绿123 pop_ufa jstcxhj tbeanirong更多 »

现在坐个地铁都要翻包啦,这事真TM吃饱了撑的
2019-08-23 08:47 1 条评论
4

跑路皮皮 - 低风险投机

赞同来自: 行不改姓的老鬼 张三3 画眉 kxc0405

首先不被翻包是我们的权力,支持大家维权、投诉。
但是知道翻包还去,不抵制,这不是贱吗?
2019-08-23 08:48 1 条评论
5

大亨利

赞同来自: 行不改姓的老鬼 一盏青灯 syong987 张三3 明园更多 »

全世界的迪士尼都翻包,不论是哪国人。国内企业比如长隆有样学样也翻包。翻包确实是霸王条款,不爽它的人可以通过法律途径解决,如果在中国能通过法律禁止迪士尼翻包,那中国就为全世界做了一个榜样。
2019-08-23 08:48 3 条评论
9

v3kk2

赞同来自: 一盏青灯 theorist 口口夕口木 syong987 夜雨天 chenyumeng z465901739 Syphurith更多 »

我记得当年学微观的时候,价格歧视的例子里就有迪士尼。这可是个钱眼里的公司。
迪士尼翻包显然是个经济问题,因为翻包带来的收益更大,不接收调解的损失很小。要解决这个问题,相比扩大他不接收调解的损失是个好路子。
不知道迪士尼不接收调解是不是也是罚款60万啊?
2019-08-23 08:48 0 条评论
1

altar

赞同来自: Wea

这是什么逻辑,和国企股东有啥关系?国外迪斯尼不查包?
2019-08-23 08:52 0 条评论
8

ME - 稳健

赞同来自: 行不改姓的老鬼 homanking 小猪001 张三3 tbeanirong 小竹 胡正成 凡特斯更多 »

就像天书规定不许你们在及思路讨论政治,然后你们就告天书侵犯言论自由。
2019-08-23 08:52 2 条评论
1

vbtmuu

赞同来自: wuzujin

去过三个迪斯尼了,都不让外带食物啊,我觉得很正常。这么大个场地运营要多少投入,disney并不是个好生意。

觉得他们太赚了,你可以买股票做股东啊,亏不死你。
2019-08-23 08:52 0 条评论
3

vittata - 透过本质看现象

赞同来自: kamiddup 特蕾莎梅 Syphurith

中国已经不是“xx与狗不许入内”的时代了
没有中国有关政府的许可,外国人在中国想翻包就可以翻包吗,笑话

任何企业都回遵守当地国的法律法规,这是常识
迪斯尼在上海翻游客的包,一定是上海有关政府部门允许的
2019-08-23 08:54 3 条评论
0

小哈

赞同来自:

巴黎迪士尼就不翻包啊!
2019-08-23 08:54 1 条评论
0

stickying

赞同来自:

一个愿打,一个愿挨,去之前就知道要查包了,隐私贵重的东西能免则免
去人家地盘带啤酒可乐炸鸡进去也不像话
以前华为员工还得查包呢
2019-08-23 08:55 0 条评论
0

骆驼1978 - 试试再说

赞同来自:

翻包确实不好,可以改为地铁入站类似的行李透视检查,有水有食物都能查出来。
2019-08-23 08:57 0 条评论
4

行不改姓的老鬼

赞同来自: 华华华华 一扔大师 piousndw malajisi

个人觉得,脱离了现实情况来谈维权、自由、正义,都是耍流氓。
一般商业合同,也不可能完全合理对等,不是吗?
就目前上海迪士尼的情况,作为消费者买了门票,类似签订了标准合同。
您不乐意可以不签(也就是不去),但不应签了不遵守合同条约。
您认为合约不合理或不合法,可以抵制,可以找消协,也可以起诉。舆论监督也可以,但要有度,不必上钢上线。

多说了两句,可能是早饭吃多了!
2019-08-23 08:57 2 条评论
0

viking_75

赞同来自:

可是有民告了,这怎么办呢?大老板得罪不起,最后不予立案,不了了之。。。
2019-08-23 08:58 0 条评论
0

Smonth

赞同来自:

地铁也要安检 你还能不做
2019-08-23 08:58 0 条评论
0

viking_75

赞同来自:

地铁安检有翻包?那是机器过一下,工作人员看屏幕
2019-08-23 09:00 0 条评论
3

zoetina52 - 以前什么都不懂,日子过得好好的,后来我了解了些理财知识,家里的钱越理越少。

赞同来自: 酱油面 当时我就炸了 13485049661

类似于一边花钱去嫖一边说强制戴套剥夺了我生育的权利?
2019-08-23 09:00 0 条评论
5

id就是个id而已

赞同来自: jstcxhj sweetwang 当时我就炸了 华华华华 piousndw更多 »

在这个问题上支持迪士尼,因为是合同约定的,游客接受了合同,后面又反悔,违约的是游客。不接受,可以不消费,这个没问题。
2019-08-23 09:02 2 条评论
6

我不想洗衣服 - 风雨如晦,鸡鸣不已。既见盈利,云胡不喜。

赞同来自: 行不改姓的老鬼 always5200 jstcxhj wuzujin 简单2004 tropicalrain更多 »

不去不就行了,一个公园又不是非去不可。

这个世界上有很多更为严重的侵害事件在发生,那些正义感溢出的好人们就不要揪着迪士尼不放了,去惩治那些更无良的人吧。
2019-08-23 09:03 0 条评论
2

johnhsu

赞同来自: muddle2000 Syphurith

现在消保委就是个笑话,你投诉投诉看天猫阿里自营的天猫超市看看,还有最近天猫会员店88元会员费乱收费。根本不鸟你。就算投诉到杭州市市场监督管理局,甚至连联系问询具体情况的流程都没有,直接找各种理由直接撤回投诉。
2019-08-23 09:03 1 条评论
1

Maksimd - 90后理工转金融男

赞同来自: 画眉

那么重点就应该不是翻包不翻包的问题了,而是能不能带食物的问题了。如果翻包为了安全起见,那没问题,但是食物不能带进去,这就不对了。
2019-08-23 09:11 0 条评论
1

冷采

赞同来自: 一扔大师

我还挺支持翻包。安全最重要。看完三体后,发现人类越来越矫情,在重要的硬实力发展不思进取
2019-08-23 09:13 1 条评论
2

流浪者

赞同来自: cyzhanshi 仙山石耳

跟孩子多次去过香港跟日本的迪斯尼,也是检查背包的,不过大都是象征性看一下,并不仔细翻看。吃的只要放在下边,基本不管的
2019-08-23 09:14 1 条评论
0

北方的空地

赞同来自:

搞了半天原来是个国企
2019-08-23 09:16 0 条评论
5

pop_ufa

赞同来自: 熊熊爱狐狸 石破天惊 浩瀚红鹰 muddle2000 smag更多 »

对付国人最狠的肯定是国人。这事难道不能法办?
翻包这种行为极为恶劣。
要赚钱,完全可以把门票再拉高一倍,或收小门票。非要翻包,迪斯尼管理层脑子进水
2019-08-23 09:17 0 条评论
14

vittata - 透过本质看现象

赞同来自: Pampas scott_good 月光光心慌慌 drzb 石破天惊 allrights 分散投资组合 渐近自由 公奶牛 但愿海波起 muddle2000 biger piousndw 射手更多 »

这怎么是上纲上线

翻包是一种司法权利,并不是一个企业就可以自说自话拥有的
未经许可,肯定不能翻包的。这已经超出了普通合同的范围

我相信这个事情,一定是得到了当地政府的许可,只不过现在舆论上来了,不愿意出面澄清就是了

迪斯尼在国外是不是翻包,跟这个事情毫不相干
迪斯尼不是中国规矩的制定者
2019-08-23 09:18 0 条评论
7

JYDD2003 - 酱油豆豆

赞同来自: 樟树下的猫 熊熊爱狐狸 XFH2 债券小白 渐近自由 但愿海波起 z465901739更多 »

地铁航空铁路的安检是法律授权的,是出于公共安全目的,查禁影响安全的易燃易爆等危险品。
迪士尼的翻包是法律禁止的,其目的是查禁食品,强制游客消费其内部的高价餐饮。
如果迪士尼的做法是合理合法的,那铁路是不是也可以这么做,你在车上饿了只能吃50元的盒饭,这不是胡来吗?
2019-08-23 09:25 4 条评论
0

酱油面

赞同来自:

实际上,我最讨厌这种 “xxx不接受xxx ” 这种 “单个”负面标题、或者 负面的语言

因为任何一个“不”的背后,都有很多理由和语境

这不,在公司里面, 有些 情商低级的员工, 在互相协商部门间问题的时候
只说一句“xxxx不xxxxx”之类的话, 背后的 “原因”、“规则”、“规章”等各种, 惜字如金

进而最后, 有意 或 无意 的造就了 矛盾的产生

浦东消保委 这种 负面标题, 类似的,其实很不好
2019-08-23 09:25 0 条评论
4

连天雪

赞同来自: 一扔大师 Aolin120 jiang2005 明园

这和餐饮酒店电影院不允许自带饮料都是一个道理,本来挺正常的事情,不满意的可以不去,愿意去起诉也是权利,但和国别歧视扯上,就是非蠢及坏了。
2019-08-23 09:26 0 条评论
0

夜雨天

赞同来自:

迪斯尼的竞争对手,可以借此发挥了,和迪斯尼争夺客源的机会到了,哈哈。
2019-08-23 09:32 0 条评论
8

vittata - 透过本质看现象

赞同来自: 渐近自由 仙山石耳 muddle2000 biger 知不易行更难 Syphurith lmy 串串香更多 »

《消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款规定:经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效。这部新修订的法律将于2015年3月15日施行。
最高人民法院表示,“禁止自带酒水”“包间设置最低消费”,均属于餐饮经营者利用其优势地位,作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定,违反了相关法律规定,属于“霸王条款”。消费者可以依据上述法律规定,请求人民法院确认“霸王条款”无效。

以上来自网络,
2019-08-23 09:36 0 条评论
0

金鱼佬 - 带上孩子看看世界的金鱼仔

赞同来自:

长隆系的主题乐园也是一样翻包,就算是香港的海洋公园和迪士尼也一样。我自己是带够一天的水,吃饭里面消费,人均一百左右,最紧要玩的开心,小孩也喜欢在里面的餐厅吃饭,不差那几百块
2019-08-23 09:37 0 条评论
3

华华华华

赞同来自: zhaofulicom xiaocongcong piousndw

我觉得上海迪士尼没毛病,市场经济,人家可以选择自己的经营策略和方式。上海迪士尼是明示不许带饮料和食物进场,消费者不接受可以不去呀。
2019-08-23 09:50 6 条评论
0

wsxgg

赞同来自:

以后铁总也禁止旅客带食物,火车上盒饭可以卖100元一份,不同意可以不坐。垄断?不存在的,你可以选择飞机大巴。
2019-08-23 09:51 2 条评论
1

bihaishi

赞同来自: liangxisz

以后所有旅游景点都可以翻包,不让带食品,黄山,桂林这些5A景点可以好好学习一下,餐饮收入可以远超门票了
2019-08-23 09:57 0 条评论
6

jako

赞同来自: zhaofulicom 一扔大师 liangxisz smag gu4823 13485049661更多 »

原谅我的直白:既然迪士尼这么垃圾你还要去,你是不是贱,都不去了迪士尼自己不就服软了吗?
2019-08-23 09:59 0 条评论
7

杨百捞 - 人生如棋,落子无悔,有舍有得;人生如戏,未有彩排,曲终人散---。

赞同来自: 金水师 老夫就是一把梭 渐近自由 画眉 liangxisz Syphurith jqzrnf更多 »

到天安门去也就是扫描而已,你个迪士尼算个球啊!但店大欺客,里面的利益链大家都懂的。
2019-08-23 09:59 0 条评论
0

文明守望

赞同来自:

去告它。
2019-08-23 10:05 0 条评论
3

ji1si2lu3 - 交易渴望症患者

赞同来自: 一扔大师 wuzujin jiang2005

翻包完全正常,国内太惯着消费者,出国了还像个sb样大吵大闹除了被拷起来没有别的收获。
2019-08-23 10:11 0 条评论
0

r3308 - 感谢站内各位老大

赞同来自:

消防出动
2019-08-23 10:12 0 条评论
8

浩瀚红鹰 - 善攻者动于九天之上。善守者藏于九地之下

赞同来自: jjm 画眉 但愿海波起 muddle2000 liangxisz z465901739 nimbus 知不易行更难更多 »

不让翻包是消费者的合法权利,不能说你不去就行了。

按这种逻辑,以后去超市也要翻包了,谁叫你去他家超市的?坐公交也要翻包了,谁叫你坐他家公交的?去餐馆也要翻包了,谁叫你去他家餐馆的?坐火车也要翻包了,谁叫你坐他家火车的?

明显的侵权行为,就应该起诉声讨,没错。

给迪士尼洗地的就免了。

迪士尼要真的觉得不赚钱,可以提高票价或者小门票,这都没问题。但翻包明显是滥用权利。
2019-08-23 10:14 2 条评论
6

一纯 - 寻找投资的投机者

赞同来自: 一扔大师 wuzujin fuyun 明园 gu4823 malajisi更多 »

迪士尼开园的时候去过,感觉关于翻包,一个是经济因素,保障园区消费,一个是环境因素,对于国人来说,特别是拖家带口的,如果允许自带食物,到时候看吧,到处都会是一片狼藉。玩的项目上有垃圾休息座椅上有垃圾路上有垃圾,吃不完的食物包装纸饮料瓶口香糖糖果什么的,大家可以自己想想,在中国的公园等开放式场所,这种情况比比皆是,如果好不容易去趟迪士尼,结果垃圾围城,衣服弄一身脏还洗不掉,真是会让人懊悔不已。
说到消费,当时是上午给孩子在里面买了几个面包吃,价格感觉比外面的高档的面包店稍贵一点,但也可以接受。然后因为高温孩子小不适应,中午出园回酒店吃的(地铁3站路),睡了一个午觉,补充能量后才继续入园游览,晚上闭园回。
公交地铁现在都禁止食物了,迪士尼不放心,检查一下包也可以的。如果大家都能自觉不带,我想他也犯不着再让人检查了(关键总会有人违禁偷带的)
经济社会,所有的一切服务及体验都是需要花钱购买的,所以出门就别怕花钱。

说真心话,当我带着孩子觉得天热想找地方休息时,看到迪士尼里员工顶着高温穿着厚厚的演出服尽职尽责的认真表演时,我真的是是很感动。
2019-08-23 10:14 2 条评论
2

viking_75

赞同来自: 夜雨天 gu4823

其它游乐园赶紧广告:

本园不翻包不翻包不翻包
食物随便带随便带随便带
2019-08-23 10:15 0 条评论
0

IFmanLJ - 主要操作沪深300股指期货,呆散一枚。

赞同来自:

最后认怂,大概率的。
2019-08-23 10:15 0 条评论
0

oll - 一分当两分用的家伙

赞同来自:

物价部门上哪儿去了????查他不就行了……
2019-08-23 10:16 0 条评论
0

师生

赞同来自:

禁止自带食品可以理解,但翻包这件事确实不妥。上海高大上的地方,这么多律师就没有一个有想法的?
2019-08-23 10:19 0 条评论
1

cuitao198

赞同来自: 明园

我不支持翻包检查!!!!但事实是:商业演唱会翻包检查、新加坡环球影视城翻包检查、广州珠海长隆、北京欢乐谷翻包检查。仅仅聚焦在迪士尼,警惕你的选择性失明!!!
2019-08-23 10:20 3 条评论
0

viking_75

赞同来自:

不翻包也能发现食品,那才是有水平
2019-08-23 10:20 0 条评论
6

aiyamaya - guzaile

赞同来自: ABA 一扔大师 xineric piousndw 回家乡 yaluteliliya更多 »

你愿意被查包,迪斯尼就让你进去。
不愿意,不进去就是了。
迪斯尼又没追着你查包,难道他还查了全上海的包不成。

本来就是个私营的游乐园。
又不是生活必需品,这也要政府介入?
2019-08-23 10:21 0 条评论
1

w狼图腾w

赞同来自: capet

我只想知道翻包是否违法?如果法律没有规定,那么迪士尼就没错。

错的是法律制定部门!
2019-08-23 10:22 0 条评论
1

wenxiao001 - 坚决不碰银华基金的任何产品,买了就自己砍手

赞同来自: 唐韵秦风

翻包的游乐园遍地都是,就搞迪士尼?
2019-08-23 10:28 0 条评论
2

viojs - 科学首先是一种意识形态

赞同来自: 阳光海岸360 liangxisz

翻包侵犯游客权利,这个毫无疑问。问题在于,即使翻包,去的人还是人山人海,人家有底气。除非司法强力干预,不可能改。那么司法会强力干预吗?上海警方不可能不知道这事,但毕竟迪士尼带来的利益非常大,而且除了翻包这件事不地道之外,整个迪士尼的管理和秩序都还是很好的,所以就睁一眼闭一眼。这次只是由于有人告了,才不得已说几句。所以迪士尼是否坚持翻包,关键是看民间的推动力有多大。
2019-08-23 10:28 0 条评论
5

viking_75

赞同来自: 大亨利 flowerli biger z465901739 Syphurith更多 »

2018年6月21日,苏州一名律师王军召向浦东新区人民法院提交“民事起诉状”,陈述其当年5月在上海迪士尼度假区内,入园前被搜包检查、被要求丢弃携带食品以及入园后花费40元购买一根香肠、花费208元购买“两大一小”套餐的事实。

  其诉讼请求在于,一、确认被告在原告进入“上海迪士尼度假区”时对原告随时携带的背包进行搜查的行为侵犯了原告的人格尊严;二、确认被告“不得携带食品入园”的条款无效;三、确认被告禁止原告携带食品入园侵犯了原告的自主选择权和公平交易权;四、判令被告赔偿因侵权而给原告造成的损失1元钱。

王军召告诉澎湃新闻记者,同年8月24日,法院裁定对其起诉“不予受理”。澎湃新闻记者从浦东法院民事裁定书中看到,浦东法院认为:“企业有自主经营权和管理权,被起诉人的经营方式已形成商业模式和国际惯例,并且也得到中国官方的认可,起诉人将‘开包检查’和被告知‘不得携带食品入园’的行为认定为侵权行为是对民事诉讼法的曲解,起诉人与被起诉人之间的争议不成立民事诉讼法意义上的诉,起诉人之起诉于法无据,依法不能成立。”

  王军召后上诉至上海市第一中级人民法院,同年10月29日,该院裁定书显示:“驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。”近日,王军召告诉记者,他已申请再审至上海市高级人民法院,目前仍在等待消息。
2019-08-23 10:36 3 条评论
0

nforcei - trading for a living.

赞同来自:

有一说一,我去长隆也被翻过包。长隆的餐饮也不比迪士尼便宜。
2019-08-23 10:37 0 条评论
4

仙山石耳

赞同来自: z465901739 浩瀚红鹰 王瓶水 Syphurith

《消费者权益保护法》摆在那儿,公然违法,别拿香港日本迪士尼说事。政府也是睁只眼闭只眼,一自己就是大股东之一,二讨好迪士尼。
2019-08-23 10:39 6 条评论
2

viking_75

赞同来自: 大亨利 王瓶水

“只能说我们比较幸运,最终这个案件能进入到实体审理的环节。”面对类似案件的不同境遇,大学生诉迪士尼一案的指导老师、上海志君律师事务所袁丽感慨道。

不过,这一起诉迪士尼的案子从正式立案至今,已经过去五个月。根据《民事诉讼法》的规定,普通程序的审限为六个月,这意味着,今年的九月中旬将是审限到期的日子。

起诉迪士尼,很多人被卡在立案层面
2019-08-23 10:40 0 条评论
4

nforcei - trading for a living.

赞同来自: muddle2000 luckych 疯狂的石头 浩瀚红鹰

我认为取消翻包,迪士尼门票会全面涨价。本人举双手双脚支持门票涨价。假期排队太疯狂了,热门项目排队三小时以上,不买尊享卡路都走不动。应该充分发挥市场机制,提价,涨价。
2019-08-23 10:48 0 条评论
6

sonicjsl

赞同来自: zenglm 我是刚来的 haitun2011 piousndw 明园 malajisi更多 »

翻包确实吃相难看,上海和日本的都翻,不过放一两瓶水,带一些给小朋友吃的小饼干什么的,两边的工作人员都没有为难过我。
日本的那个,门口不爽一下,不过进去后,虽然排队也挺久,但玩的很放松,体验很好,真的有梦幻世界的感觉。
上海的这个最大的问题是,在门口不爽了,进去后,心情还没整理好,更大的考验就来了。主要在两方面:
一、缺少让游客休息的基础设施:
个人感觉上海的迪士尼游客数量与密度都高于日本的,但是,供游客纳凉休息以及饮水的设施数量与规模却明显比日本的那个要少、要小。即使如此,记得以前迪士尼的有一份财报还说上海迪士尼的游客数量未达预期。既然预期更多的游客,怎么供休息的设施却那么吝啬?我不想以恶意去揣测,但是事实摆在眼前。
二、游客本身素质还有待提高:
排队的时候,有大妈组队往前挤的,有花枝招展的大姑娘旁若无人就往你前面站的,有家长纵容小孩子直接往前钻的,弄得我一个百无一用的弱书生无比焦虑。我家老老实实排队的孩子也想早点玩上啊!无奈只好斗智斗勇,弄得人精疲力竭,这哪是度假,分明是打仗。
希望在这两方面都能有所进步。
2019-08-23 10:48 6 条评论
12

一扔大师 - 雪球ID:小呆瓜

赞同来自: 金鱼佬 archtitan luckych CPA 帅兔 vbtmuu xingjdcn 连天雪 明园 bobbyjisi dyuheng malajisi更多 »

禁止自带食品,可以维护游乐园环境,降低门票价格,多余的利润可以从餐食里面赚回来。如果允许自带餐食,要赚取同样的利润,必然要大幅度提高门票,羊毛出在羊身上,既然愿意去迪士尼的人这么多,说明大家认可这种经营模式,理论上是双赢的结果。

就像网络游戏,一开始都是收点卡或者月卡,后来发现免费游戏卖道具赚的更多,慢慢就都改成门票不收费,卖道具收费了。游戏公司不是活雷锋,这里不赚钱必然要从那里赚钱。你要是觉得不合理,可以不玩,但要是说卖道具这个模式侵犯了消费者的公平权利,凭什么别人花钱就可以买到好东西,新建的账户可以虐我老玩家,然后要求禁止游戏公司卖道具,这就有点扯了。退一万步说,如果真的禁止了游戏卖道具,那么游戏公司要么关门,要么恢复月卡点卡的收费,不可能赔着本让你玩。迪士尼这个也是一样,如果上海政府裁定迪士尼翻包违规,以后允许自带食品,那么门票价格必然暴涨,涨到迪士尼和消费者之间达到动态平衡为止,并不能真的给消费者带来实际效益。

至于用铁路能不能禁止带食品以牟取暴利这个例子,首先铁路部门本身就是政府民生项目之一,不以盈利为最终目的,其次如果禁止带食品也未必能多卖天价食品出去,因为短途大家可以忍一忍,长途可以化整为零多乘几次短途,再说还可以坐飞机,届时铁路部门除了挨骂并不能增加多少效益。所以并不是铁路部门比迪士尼善良,而是每个成熟的行业都会选择最适合自己的经营模式,尽量做到和消费者双赢。
2019-08-23 10:49 0 条评论
3

许小猫钓鱼

赞同来自: jsl0900 唐韵秦风 mahamud

去过香港迪斯尼,海洋公园,大阪,新加坡,洛杉矶的环球影城,都要翻包。。。。上月刚去意大利维罗纳看歌剧,没有安检机,不让带大包,也不存包,小包包全部翻开检查。。。
2019-08-23 10:59 1 条评论
7

vittata - 透过本质看现象

赞同来自: muddle2000 biger 阿刘阿 vbtmuu 王瓶水 射手 阿良更多 »

我更关心中国人告迪斯尼这样的公司,有没有资格

不论如何,人民法院受理该案件,就是“依法治国”的一大进步

很多时候,搞垄断的恰恰是地方政府
2019-08-23 11:00 0 条评论
4

yjh2175 - 以静制动

赞同来自: zzk_hb 小哈 13882089462 王瓶水

好多人不知道翻包的,到了上海,在网上买了票,然后说要翻包了。那么能否在网上售票的信息中,用大号墨字体说明,是要翻包的呢?
2019-08-23 11:00 0 条评论
2

长弓为兵

赞同来自: zzk_hb muddle2000

做为一家企业,应该做到一视同仁。在国外没有翻包这一项举措,为什么在中国就认为是合理的呢。照这个逻辑的话,那建国前外国人建的公园,标明华人与狗不得入内也是正常的了?
2019-08-23 11:03 2 条评论
3

nforcei - trading for a living.

赞同来自: 梧桐树下的雨 jameswood2009 Syphurith

建议上海迪士尼提供一价全包服务。目前旺季575一张,加上餐饮涨到875不算多。如果排队问题不解决,继续加价。我认为上海迪士尼的最大问题不是翻包,而是门票定价太便宜,导致人流太大,游客体验太差。完全可以提高票价使排队少一点,超长排队本身对迪士尼营收没有任何帮助,因为设施同一时间能容纳游客有限。借取消翻包,赶紧改革票价吧。
2019-08-23 11:14 0 条评论
9

斤斤计较

赞同来自: capet 一扔大师 liangxisz ngtjh luckych jsl0900 bobbyjisi zdjun mahamud更多 »

多娇性啊,难道我们生活中的所有权利都得到了保证,只剩下这些鸡毛蒜皮的事了?
2019-08-23 11:16 2 条评论
0

xcgdgp

赞同来自:

http://m.vip-bj.cn/Home/Detail/index/id/59.html

食物需密封包装,水、饮料、水果可入

???
2019-08-23 11:32 0 条评论
0

foammaster

赞同来自:

要不抵制上海迪士尼?

反正我是不会去。
2019-08-23 11:43 0 条评论
18

ChenF572 - 期货交易员

赞同来自: ahskyx luckych 胡正成 一扔大师 jiang2005 简单2004 vbtmuu 唐韵秦风 明园 newsu gu4823 bobbyjisi aiyamaya 王瓶水 zdjun mahamud 13485049661更多 »

今年刚带孩子去过迪士尼,也带了一些小食品,检查员查到后,说看你们带着孩子就让你们带进去啦,可见迪士尼在搜包时也不是完全不考虑人性。

个人认为:对于非垄断的商业企业,即使是作恶,也完全可以用市场和法律手段来惩罚。没有必要浪费舆论资源来暴力打压。
而我们的问题是:对舆论本应该监督的对象,却不敢也不能监督,就只好把情绪释放在这些软柿子身上。
2019-08-23 11:44 3 条评论
1

myiory - 80it

赞同来自: 王瓶水

现在的争议是 翻包是否合理

一堆人说 日本 美国 迪斯尼也翻包。 还有的说不止迪斯尼翻包, 中国别的地方也翻包。

号称中国最理性投资者聚集地的集思录 回复竟然毫无逻辑 可悲
2019-08-23 11:46 2 条评论
0

godmanzl - 操盘手

赞同来自:

真热闹:)
2019-08-23 11:47 0 条评论
2

ME - 稳健

赞同来自: 一扔大师 稀客派

2019-08-23 11:51 1 条评论
0

vittata - 透过本质看现象

赞同来自:

我估计这个案子搞不好和以前一样,还是不予起诉
因为,如果进入起诉程序的话,被告方就需要展示获得中国官方许可的证据。。。

这在上海这样强势的政府下,是不太可能的
2019-08-23 11:53 1 条评论
4

jiang2005 - 70后男

赞同来自: 一扔大师 haitun2011 问得 vbtmuu

反对饭包的律师,一看就是没出过国的土鳖。随便带吃的进去,个个在地上蹲着吃泡面,那场景,跟火车站似的,以后再没人去了。
2019-08-23 12:30 2 条评论
0

tea2java

赞同来自:

洛杉矶的也翻包检查是否有危险品,但可以带食物,我看见墨西哥人带了一个很大保温箱,里面全是食物
2019-08-23 12:35 0 条评论
0

赵甲 - 深圳承接镁,铝,锌合金汽车配件压铸业务

赞同来自:

去北京故宫,天安门毛主席纪念堂,翻包吗?
2019-08-23 12:40 2 条评论
0

红悦

赞同来自:

人多尤其样样都要排队一两个小时的不去,不就是只老鼠吗?以前去世博会排队受够了。。。
2019-08-23 12:57 0 条评论
6

athenaa

赞同来自: 渔夫同志 唐韵秦风 teride gu4823 dickluo999 zdjun更多 »

这是商家自主经营权利,没有隐瞒,欺诈。 100%支持迪士尼。
任何想通过舆论胁迫商家的个人或组织都是耍流氓。
2019-08-23 13:09 0 条评论
0

viking_75

赞同来自:

迪士尼翻包不是第一天,也不是第一次被起诉,为何这次动静这么大?CCTV2都报道。
这说明啥?
2019-08-23 13:15 2 条评论
1

Hari

赞同来自: 股足干劲

广州长隆也不是一样查包?
2019-08-23 13:24 0 条评论
0

relinux - 520

赞同来自:

吃饱了去
或者把饮食费用含在门票里
2019-08-23 13:25 0 条评论
2

ABA

赞同来自: jako teride

辣鸡看见查包还买票往里钻,事后愤愤不平,表示要为全世界申张正义。
2019-08-23 13:46 0 条评论
0

ABA

赞同来自:

你们辛苦了,在那里面的时候玩的爽吗?感恩的心呐~
2019-08-23 13:51 0 条评论
0

cile - IT民工

赞同来自:

建议集体行动起来,抵制迪斯尼,让老外看到咱们的力量
2019-08-23 14:03 2 条评论
3

decibel - 25年A股折腾经历,买过当年的696国债

赞同来自: bobbyjisi 王瓶水 annali

前年带娃顺便去玩了一趟。怕排队,买的导览服务。队都不用排,更不会翻包了,当然我们也没带什么吃的,带了水好像。玩过后,觉得挺贵,有点心疼,但是人家带着你全家合法逆行插队,真是爽啊。
2019-08-23 14:30 0 条评论

要回复问题请先登录注册