北大补录两个河南的考生,对孩子来讲,是一种幸运么?

北大三次退档,最终迫于某种压力,还是决定补录了河南的两个考生。
对孩子来讲,是一种幸运么?

欢迎理性分析!

补充一下,这两个考生是理科的,真担心入学之后,他们的数学会受到老师的特别关注。
同济大学主编的《高等数学》跟北大的数学教材,难度不是一个层次的。

再补充一下
出差归来,看到许多回帖,感觉大家对这个事情还是很关注的。从回帖来看,各种观点都有,大致总结如下:
(1)叹高考不公的
(2)疑录取程序暗箱操作的
(3)祝福2个考生的
(4)担忧2个考生会退学的
(5)可以采用转专业能顺利毕业的

恰逢鄙人经历了清北招生的一些经历,并了解一点清北的学习情况,在此以鄙人觉得客观的情况跟大家探讨一下,主要供那些家里有明年或者未来参加高考的JSLers参考。

(1)人类社会原本是自然界的一个部分。达尔文的进化论客观而残酷。我认可:公平是相对的,不公平是绝对的。高考,是截止目前为止相对公平的竞争,且无替代者。
(2)清华北大的录取过程竞争非常激烈,两所学校在招生中都会耍一些小动作,以期录取到更优秀的生源。但这些小动作,有时候也会无意中被考生误用,导致乌龙事件。去年高考,一不小心,我对清华也有一个小小的伤害,但幸未导致乌龙事件的发生。本次北大补录事件,更大程度上是一次乌龙事件,而不是暗箱操作。
(3)我也祝福这2个考生,在未来的学习中能顺风顺水。
(4)我的祝福掩不住我的担忧,知者知之。
(5)转专业、修第二学位的,从来都是为优秀的人准备的。转专业不是弱者的借口。

在此,就JSLers有为高考准备的家长们言语一句:相信公平的竞争规则,为梦想而努力拼搏!
1金币8金币18金币58金币88金币188金币
其它金额

余额不足,立即充值
我的金币余额:个
支付即为同意 集思录答谢协议
发表时间 2019-08-12 09:03     最后修改时间 2019-08-17 20:47

赞同来自:

11

cile - IT民工

赞同来自: theorist 深林 1994 andersen 决绝 rendaiwei 股半夏 mingjing58 远程打击 职业套利 折石更多 »

差100多分混个北大文凭,还不幸运
2019-08-12 09:06 1 条评论
5

天猫

赞同来自: 杆子大爷 drzb 决绝 远程打击 football更多 »

不一定能混到文凭的。很大可能毕业不了。
2019-08-12 09:08 8 条评论
1

种钱老农

赞同来自: 决绝

差一百多分报北大。。。报名的时候咋想的。
2019-08-12 09:09 10 条评论
1

Ooops - 马马虎虎啊

赞同来自: 远程打击

应该退档,分数太低了,536就上北大,很可笑。这不是抽奖游戏
2019-08-12 09:12 1 条评论
0

id就是个id而已

赞同来自:

孩子之幸,北大苦
2019-08-12 09:13 1 条评论
11

haydengao - 指数增强 轮动党一切均可轮起来

赞同来自: mccd theorist jjm 两颗心20120504 wwqqtang 决绝 cobrasnake rendaiwei 远程打击 折石 菜霸更多 »

别说差一百分,就是高一百分的,基础科目不及格,退学的也由,看个人努力不努力了,这种带着压力进去的,知耻而后勇的话,也说不定是可以顺利毕业的
2019-08-12 09:14 0 条评论
3

萌萌哒小乖乖

赞同来自: wangice 决绝 远程打击

想问一下北大招生到底是什么标准?按闹分配?
2019-08-12 09:14 2 条评论
1

流浪者

赞同来自: 决绝

跟北京中考似的,有些普校的孩子,500多点就可以上人大附,有的孩子走统招,556也上不了。难道这样就教育公平了?
2019-08-12 09:15 1 条评论
4

rx0 - 创造现金流

赞同来自: 两颗心20120504 决绝 newbison 折石

看两个考生能不能顶住舆论压力了, 就类似本楼的某些回复.
考试分数也只代表部分能力, 高考分数低未必大学课程就学得没别人好
2019-08-12 09:15 4 条评论
22

武汉安小齐

赞同来自: jsl0900 唯欲所为 阿基米德 问道1999 北风之神 chenjiandong31 z465901739 wwqqtang 债券小白 决绝 yuzhuobing newbison Pampas jdzddcj07 frank344 远程打击 折石 crystallsy Campanella 倔强的韭菜 jpcool更多 »

个人认为只要符合招录规则就应该录取,制度的生命力在于执行。
2019-08-12 09:15 0 条评论
3

cile - IT民工

赞同来自: muddle2000 决绝 kenshinshu

现在学校管的松。只要是个学生,只要别太贪玩,学校都会想方设法让你拿到学位的。

哪像我读书那些年头,大学还是公费,管得严,班上好多人都没拿到学位。
2019-08-12 09:16 0 条评论
0

bookinhome - 我家书屋

赞同来自:

北大也按闹分配了,哈哈哈
2019-08-12 09:16 1 条评论
5

武汉安小齐

赞同来自: zomozo wwqqtang 决绝 newbison kenshinshu更多 »

如果不符合招录规则,即便媒体吵翻了天,即便一哭二闹三上吊,也坚决不能破例。
2019-08-12 09:17 0 条评论
22

liuxg_2000 - 屌丝硅工转行经济金融

赞同来自: FreBird 张玉宁 jameslamgz 旅行钓鱼 llabc 问道1999 jisabao 魂斗罗 wwqqtang 债券小白 评级上调 lovefzy 决绝 newbison Pampas jdzddcj07 kenshinshu 折石 crystallsy Campanella jpcool更多 »

制度定好了不执行
一句可能在北大毕不了业,就把制度推翻

这PKU也是醉了
2019-08-12 09:17 1 条评论
19

小胖2442

赞同来自: 夹头又夹腿 ziwu wangice 旅行钓鱼 问道1999 魂斗罗 wwqqtang 债券小白 lovefzy 决绝 newbison Pampas kenshinshu 职业套利 折石 用户名显示失败 Campanella football更多 »

凭什么退档?天天喊得契约精神呢。至于会不会退学,看个人造化了。水平不会比偏远地区的差。
2019-08-12 09:17 0 条评论
5

abelus

赞同来自: 栗子先生 zenglm jjm 求索之路 newbison更多 »

如果北大把这娃放到数学学院去念基础数学等这种情形,估摸着就是让人退学的节奏吧。

话说这明显是按闹分配,都没赢家。提档流程这个程序正义性是辩护的关键性理由,但是问题是忽略大学自己选择这个流程,所以程序正义真心站不住脚,此外以选拔为特征的规则体系下,明显结果的不合理性,就被一部分人给忽略了。
2019-08-12 09:19 4 条评论
5

mccd

赞同来自: 旅行钓鱼 henu2009 问道1999 债券小白 will_wu更多 »

“按闹分配“???是北大的做法不符合规则吧。
2019-08-12 09:20 0 条评论
3

独角兽死了

赞同来自: maipian88 wwqqtang 折石

这种事,要么别干,干了就死硬到底
2019-08-12 09:20 0 条评论
27

vittata - 透过本质看现象

赞同来自: 春秋战国 Wangyuliang wangice 画眉 kxc0405 辣目洋子 llabc muddle2000 bbblll 问道1999 求索之路 jisabao 魂斗罗 吃饱饭 clar zlinyi wwqqtang lovefzy 决绝 tiancaibob 560589 newbison Pampas kenshinshu dedao 折石 jpcool更多 »

北大作为一所知名的大学,至少应该懂得遵守规则、信守承诺。
显然,这件事情对北大的名声有很大的影响。因此北大肯定是错了。

然后,北大作为一所知名的大学,应该有能力设定一个合理而全面的招生规则,很遗憾,他们没有做到,说明北大在这个事情上,没有体现出名牌大学应有的严谨态度
2019-08-12 09:23 0 条评论
1

kongl - 风险系数法理论创始人,低风险投资十年践行者。孔曼子低风险投资体系:https://www.jisilu.cn/question/310337

赞同来自: 决绝

国内大学一贯严进宽出,艺术体育生还有比这分数更低的吧,也没几个不能毕业的。
2019-08-12 09:25 12 条评论
3

看客 - KB工程师

赞同来自: 求索之路 决绝 frank344

北大的退学率大约在5%左右
2019-08-12 09:27 0 条评论
13

只会etf

赞同来自: 辣目洋子 旅行钓鱼 jjm muddle2000 尘同光和 问道1999 阿叉 决绝 newbison kenshinshu frank344 折石 MAXPC更多 »

人家按国家专项扶贫计划录取的,怎么就成了“闹”。北大退档理由“为你好,成绩过低,入校后极有可能完不成学业”就合规了?同样其他高校也有出现断档情况,但人家都没有退档,还有通过专项计划低分考入清华的学生贴了自己专业课全A的成绩,北大凭高考成绩过低就断定别人未来?
2019-08-12 09:27 2 条评论
7

我是刚来的 - 当人生走到某一阶段,我决心成为富人,不为别的,只为自由

赞同来自: jsl0900 大局观 muddle2000 决绝 职业套利 折石 MAXPC更多 »

五百多分“捡漏”上了北大,这两个考生确实是幸运。

北大虽然是迫于舆论压力,但最后结果也算是遵从了契约精神。如果认为考生的分数低不适合读北大,那就修改明年的招生规则。
2019-08-12 09:28 3 条评论
1

樟树下的猫

赞同来自: 决绝

理性分析就是 贫困地区的学子以后没出路呗 这是要回生源地工作的 专项条件都是很苛刻的 父母要是农民 高中学籍也有要求 也是不给机会 还要八零的样子
2019-08-12 09:30 2 条评论
3

luckzpz - 像爱惜自己生命一样保护本金

赞同来自: 韩江 决绝 kenshinshu

专项扶贫计划
就是让穷苦孩子有机会上北大的。
2019-08-12 09:30 2 条评论
3

xeclipse - 不靠谱

赞同来自: 明月镰刀 职业套利 折石

有句话怎么说来着?“自己约的炮含泪也要打完”
2019-08-12 09:32 0 条评论
23

archtitan

赞同来自: 好奇心135 画眉 doctorck CPA 胖手 sailholder@12345 tomatojack annali 平凡007 morganzha 求索之路 IMF 决绝 engplast newbison 小竹 topiceman 15822953557 jackymin001 远程打击 sacmaple jpcool更多 »

可怜!这事关键是河南招办,好人就想北大毫无契约精神
坏人就想为民做主的河南招办为什么就不辞劳苦地为他投了三次北大。
就河南这地的行政执法水平,指望官府爷这么上心为一位普通“贫困生”这么拉上媒体摇旗呐喊,据 理力争,鬼才信后面没有关系。不光捡漏,提前录取的志愿可以改的,肯定是有人看到没报满,把一个关系户塞进来了,538在河南起码10万名之后,就是在把北大当第二第三志愿的里面学校调剂,也落不到538去 。
中国现在没有有公信力的媒体了,不然请十几年前的南方系来调查一下!
中国人也普遍没脑子,说一句贫困生上不了北大,一群人口水北大就完了,河南招生办手段高!
总之,不管好坏倒霉的是往后几年的河南北大考生,北大肯定会报复的。
我是一个好人,相信无耻的是北大招生办。
2019-08-12 09:33 12 条评论
2

archtitan

赞同来自: 决绝 CPA

贫困生和否定华为一样,政治正确,说不得的
2019-08-12 09:35 1 条评论
5

毛之川 - 喜欢低风险投资

赞同来自: 呵呵哈哈哈123 悠悠股金 coolchan 决绝

比中100万还难,不然他这个分数只能去新乡医学院了
2019-08-12 09:38 0 条评论
6

wangice

赞同来自: mccd 天地玄黄宇宙洪 muddle2000 问道1999 明月镰刀 kenshinshu更多 »

国家专项计划分配8个名额,招生办按所有报这个志愿的学生按分数排序,完全符合规则。你不能因为第8个人分低,就不承认这个规则吧。

就好比买股票。到了某个价了,别人都不敢买,有一个人敢买,后来这个股涨了很高。
交易所承认还是不承认?如果不承认,把人家赚的钱收回来?
2019-08-12 09:41 0 条评论
0

jsl97531 - 证券价值投机

赞同来自:

清华校规看一下,12分不及格自己滚蛋,中科大每年都有人被滚蛋和自己滚。北大不清楚,但肯定不会松,这种分数进去怎么毕业?
2019-08-12 09:43 2 条评论
0

wprfyywyx

赞同来自:

北京户口待遇,没啥不幸的
2019-08-12 09:43 0 条评论
8

种钱老农

赞同来自: 画眉 tomatojack jameswood2009 憔悴损 ypyp147258 newbison 远程打击更多 »

那些说北大应该懂得遵守规则、信守承诺的人,不知道很多人可以在大家报完名之后统计完报名情况之后可以捡漏吗?等大家报完了专门报别人不敢报的好学校。地方招生办拿的是这种黑产的大头,各学校的招生老师也是睁一只眼闭一只眼,今年这个事里面还不一定怎么样呢。有个贫困生计划就能遮了?很有可能北大招生的才是哑巴吃黄莲。
2019-08-12 09:46 0 条评论
0

vittata - 透过本质看现象

赞同来自:

呵呵,已经有状元退学的故事了,

这两个河南学生如果跟不上,退学了,倒不是什么新闻

几年后,如果这两个学生成功毕业了,不知道大家作何感想
2019-08-12 09:47 0 条评论
3

玩呗

赞同来自: jjm 熊熊爱狐狸

大概率毕不了业的,除非这2个孩子高中有保留。
人和人的智商比人和狗的智商差距都要大。有的人上课就掌握了。有的人做完作业才掌握。有的人上课也听不懂,下课各种查资料反复做题,一遍遍错,一遍遍做,时间精力都不允许。
真的以为任何一个人只要努力就能上清北?90%的人先天就注定不够资格。
何况北大有可能想证明它是对的
2019-08-12 09:49 5 条评论
0

archtitan

赞同来自:

这事到最后就是罗生门了 ,真相永远说不清。
2019-08-12 09:51 1 条评论
15

牛志鑫

赞同来自: 天地玄黄宇宙洪 春秋战国 teride 行不改姓的老鬼 东证天涯 muddle2000 问道1999 尘同光和 nimbus 吃饱饭 柠檬茶1225 crystallsy yuzhuobing 落花同梦寒于心 jpcool更多 »

跟不跟得上是学生自己的事,退不退学是未来的事。北大把现在没有发生的事、未来可能发生的事,当做借口违反现在的既有规则,这是北大不要脸。
未来你有可能会死,我要不要现在就把你打死?
2019-08-12 09:51 0 条评论
0

xuyongnn

赞同来自:

要看那2个学生的性格,努力程度, 能否吃苦, 能否在巨大差距下跟上教学进度。
即使按规则,差100多分碰运气进北大, 我相信很大概率是跟不上,最后不一定拿到毕业学位。
北大每年由于跟不上退学的不下100个, 尤其理科类基本上教学难度都是高中联赛竞赛难度, 远远高于高考。 这也是为啥清北喜欢自己出题自主招生,不喜欢裸考生的原因。

这2个学生, 如果自己努力,肯吃亏, 也是有可能跟上的, 不过非常难。 可能转到文科类院系,比较容易毕业。
2019-08-12 09:53 1 条评论
0

z383788052 - 菜鸟进阶之路

赞同来自:

瞎操心,500多分也不差,只要老师是一样的,后期自己努力完成学业还是大概率事件
2019-08-12 09:55 0 条评论
0

xuyongnn

赞同来自:

说“国家专项计划分配8个名额” ----- 究竟规则是什么? 8个招生名额必须满额吗? 很多大学,甚至中小学,招生名额并不一定是最后招生数目。

所以,规则怎么样? 其实我们都不清楚, 北大这次很大程度是被舆论绑架了
2019-08-12 09:57 15 条评论
0

胖手

赞同来自:

差100多分上北大,这不扯淡嘛
2019-08-12 10:05 2 条评论
1

tomatojack

赞同来自: annali

也许是招办收了钱指导这两个考生报的,然后被退档,然后花钱找记者呢,我们看到的其实只是被允许看到的而已
2019-08-12 10:05 7 条评论
1

xuyongnn

赞同来自: 吃饱饭

你要看看运动员读的是什么专业? 如果是体育专业呢? 如果是管理专业, 政治专业, 那些文科类专业, 毕业是比较容易。
如果是理科专业, 基本也都是毕业不了的。
2019-08-12 10:06 0 条评论
0

xie_zero

赞同来自:

说白了,北大就是不想让分数线太难看,否则就两学生,管他是关系户还是走大运,收了就完了,跟不上进度就该退学退学,犯得着在这里跟考生和招生办杠吗?要真有理有据,犯得着用“为你好”这种理由吗?还有人脑补北大发现什么黑幕如何如何,要是在其他地方有人说北大是不畏强权,不向权贵折腰的典范,你们是不是又要笑了?
2019-08-12 10:22 6 条评论
3

青花瓷 - 新浪微博:青花瓷理财工作室

赞同来自: 赵甲 远程打击

这个事确实不正常。8个名额,第6名670多,应该是很接近北大实际的分数线了,第7名就是530多。北大招生的老师不想要也正常。这差距太大了,即便是降分录取也要尽量挑分高的学生。
2019-08-12 10:24 1 条评论
6

评级上调 - 关注市场氛围、情绪

赞同来自: muddle2000 ypyp147258 liu787yang 画眉 woainiuzaizai更多 »

两个五百多分上北大是应该的,因为他们完全合规,第二志愿671分的两个才是捡漏,改正了就对了,说明北大还是有明白人的,为了北大的分数线好看,就破坏规则,反而给北大抹了黑。
2019-08-12 10:25 0 条评论
4

阿基米德

赞同来自: muddle2000 问道1999 aaronchen

这件事考量程序正义
只要按规则执行,就能保证大多数情况下大多数人的公平
中国比较欠缺这一点
2019-08-12 10:35 0 条评论
1

sm1314

赞同来自: muddle2000

有啥根不上的?北京那大批录取的分数可低多了。
还有那大批连中文都不会的所谓留学生!
别太高看北大,也就一所发文凭的学校而已。
2019-08-12 10:36 1 条评论
1

春秋战国 - 投资是一场马拉松

赞同来自: muddle2000

规则设定好了:第一志愿(假如)636分两个,入选。第二志愿671分两个落选。
这样的话,全国几乎就没有一人有意见了,为啥,规则使然。
那么,636-671=差35分。536-671=差135分。

请问,差35分与差135分的本质区别在哪里,反正我是一点也没看出本质差别,都是比第二志愿的人差。至于能不能毕业,那是他们自己的事,300分你如果敢报清华,万一录取了,你敢报就必须自己承当可能毕不了业的后果。何况退档一次(合适)告诉你可能无法毕业,避免了不知情的理由。
2019-08-12 10:40 2 条评论
1

行不改姓的老鬼

赞同来自: guangsan

四年后谁关心这个!
2019-08-12 10:41 0 条评论
7

myther

赞同来自: muddle2000 孔欢喜 问道1999 尘同光和 远程打击 yuzhuobing 家肥猫更多 »

以前高招时,利用程序漏洞或捡漏的多了去了。为什么还信任高考,就是因为这种程序公平。程序上的缺陷可以去发现,去改进,但公平的原则绝不能丢失。
2019-08-12 10:42 0 条评论
0

刨笔刀

赞同来自:

老实说,这种水平进去了也毕不了业(人与人之间的差距比想象的大多了),浪费自己的时间也浪费学校的名额,同时挡住了别的能上北大的人的路
2019-08-12 10:44 3 条评论
2

peanut1975

赞同来自: guangsan seancai110

上大学以后就是新的起跑线,那些说跟不上的,上过大学没?中学那点知识,没有大学半年学的多。
2019-08-12 10:48 0 条评论
2

lgs11

赞同来自: 尘同光和 yuzhuobing

90年代

985大学

某些分数线低的地区考上来的
大一也许跟不上
大四基本上都能毕业的

极个别很差的除外

亲身经历
2019-08-12 10:52 1 条评论
0

天猫

赞同来自:

我有点想不通,第一志愿必须按照招生全额提档,然后全部录取,第二志愿的永远不会被录取了。
2019-08-12 10:52 3 条评论
1

秋黄

赞同来自: guangsan

幸不幸运谁说了也不算,要看俩学生自己。
2019-08-12 10:54 0 条评论
0

athenaa

赞同来自:

2个530分的考生,第一志愿填写的是北大,真是完全以买彩票的心态去填志愿的吗?
还是有人透露了填报的情况,再填写志愿的?
这个值得思考。

至于大家以留学生的成绩来比较这个2个学生,完全不同的两群人,未来毕业后祸害谁,完全不同,你们有必要care 这些留学生的水平吗? 让北大随便给这些人批发文凭,能影响我们的利益吗?

另外, 说原来这样捡漏多去的,具体举一二个清北的案例,说说看。
2019-08-12 10:58 3 条评论
0

zoetina52 - 以前什么都不懂,日子过得好好的,后来我了解了些理财知识,家里的钱越理越少。

赞同来自:

为什么你们关注点都在这两个河南考生?
为什么从没人关心违规被录取的两名第二批次考生有没有被退档?
这个时候又说提档不能退了是吗?
不觉得北大为了他们冒天下之大不韪背后力量很大吗?
2019-08-12 11:02 5 条评论
8

海欣

赞同来自: 春秋战国 问道1999 评级上调 笑口常开加油 myther 忆落 wangice更多 »

国家定的政策,北大凭什么可以违反。

如果北大可以违反,国家就应该考虑自己政策有没有严肃性,有没有规矩。

学生学的好不好,是学生自己的事情,学生为自己行为承担后果,
而不是学校考虑的问题,

学校考虑的是自己有没有违规,违法,能上本一线30多分,就算差,也不会差到哪里去,
北大不是什么专业都是高深莫测的,特招进去,成绩不够的不是个例

社会和学校需要契约精神,学校违反契约精神,社会成本太大。
2019-08-12 11:03 1 条评论
1

春秋战国 - 投资是一场马拉松

赞同来自: yuzhuobing

首先必须遵守自己制定的或国家制定的规则,这之后,如果发现规则有漏洞,要在下一个招生计划发布前修改,比修改为成绩低太多的给予退档。差太多的定义是:低于本批次本地区平均录取分多少比如低于50分。这样大家都没话说。

否则最高录取分可能是730分,最低正常录取分可能是630,这之间也差100分,为什么没有人担心630分的人毕不了业?

再退一步说,北大一般录取分是650分,假如今年比较特殊,前6名都是730分,第七八名是630分。竟然也相差100分,那大家如何评论,还担心他俩毕业不了吗?
2019-08-12 11:16 0 条评论
1

liuazb

赞同来自: kenshinshu

2019-08-12 11:27 1 条评论
0

憔悴损

赞同来自:

本人同学,地区高考状元进北大理科,居然也有一门课(数学分析)不及格,一两门不及格补考的很多,最后只有毕业证无学士学位的有一个。北大按规则录取河南考生,这是原则问题,没办法。但如果河南考生是理科,要毕业非常悬,对他自己是不是好事就不好说了。
2019-08-12 11:28 2 条评论
0

cairuoyu - 我是一只鱼~

赞同来自:

这两个孩子努力,他们就是幸运的;不努力,到哪里都不幸运~
2019-08-12 11:28 0 条评论
2

lzq821015

赞同来自: 画眉 seancai110

那些认同高考成绩不好进了北大也毕不了业的人上过大学没?明显的托辞而已,西藏新疆这些分数线较低进北大的考生能毕业否?大学课程突击就能过,很难吗,你非要抬杠说让人家学核物理?那我也觉得能毕业,本科而已
2019-08-12 11:29 4 条评论
1

sincejsl - 太阳出来喜洋洋

赞同来自: lzq821015

毕不了业的都是 痴迷游戏,偏门的, 而且河南让100分, 也比北京的土著考试能力要强.
2019-08-12 11:32 2 条评论
1

尘同光和

赞同来自: yuzhuobing

发现这贴里有人对国家专项计划一无所知,通过专项计划上重点大学的考生被限制专业限制就业。这都能公开搞所谓的捡漏搞鬼?我就呵呵了
2019-08-12 11:34 7 条评论
2

sincejsl - 太阳出来喜洋洋

赞同来自: bushidoor 熊熊爱狐狸

有个朋友(可以理解成是我自己), 当时班上接收一个 志愿只填报了北大的, 高考某县第一名, 但是到了我们班, 也一直就是前5, 没有任何碾压的态势, 大二还挂过科. 当然, 到毕业的时候 全班没挂过科的也就6-7人, 没学位证的10%左右. 另一人某县第二, 成绩都还可以, 但是这两人都不如河南信阳的一个学生. 当时班上还有一个过湖北一本线60分的, 成绩也不错. 这几个人要是去是北大, 我感觉应该也是中上等, 主要还是态度. 考研的时候看过演讲, 考研到人大五道口,数学满分的, 说她看过数学系的课本, 跟看天书一样, 完全没信心.
2019-08-12 11:42 0 条评论
2

nimbus

赞同来自: jisabao yuzhuobing

这么简单一件事,也有人争论加阴谋论。

我只反问一句,北大正常招生每年都有退学的,所以北大不应该招生?这个逻辑成立吗

炒股票大部分亏钱的,所以不挣钱是不是不准进入股票市场?
退一万步讲,人家退学是自己的事。凭什么你学校决定!

其他阴谋也好,起码以退学为理由退档还有人为此鸣不平,这些人真是估计一辈子就是听命令安排惯了,
2019-08-12 11:42 0 条评论
2

Laof

赞同来自: 诸建锋 wangice

不清楚前因后果,北京本地孩子能毕业,河南500分上北大的为什么毕不了业。这俩孩子绝对幸运啊,河南考北大是什么难度。
2019-08-12 11:44 4 条评论
0

sincejsl - 太阳出来喜洋洋

赞同来自:

另外要说难学, 核物理感觉不如流体力学难. 不如大家说说没有超人智商肯定无法毕业的专业?
2019-08-12 11:45 0 条评论
0

xuyongnn

赞同来自:

能不能毕业, 到底是你们一群局外人清楚, 还是北大招生老师清楚?
首先,北大招生老师觉得那学生有很大概率跟不上, 并不仅仅是老师本人决定的,招生一定是跟相关院系沟通的结果。 每年每个省份,什么档次的学生能毕业, 院系一清二楚。
2019-08-12 11:47 0 条评论
5

nimbus

赞同来自: 春秋战国 已然 victini yjh2175

能不能挣钱, 到底是你们一群局外人清楚, 还是券商经理(ZJH更合适)清楚?
首先,经理觉得那人有很大概率亏钱, 并不仅仅是经理本人决定的,开户一定是跟相关板块沟通的结果。 每年每个省份,什么档次的人能赚钱, 券商一清二楚。

.........
随便一堆模仿,
9102年了,还有这种无赖逻辑。规则到底是个什么鬼东西,难怪逼着人去闹。
2019-08-12 11:56 1 条评论
1

archtitan

赞同来自: LonelyPeterpan

事件的发展都充满了“意外”。2001年8月15日,“代号红色”感染了上海交通大学网络中心的服务器,校园网无法与公网连接,苦闷的学生只好在校内局域网上闲逛。交大所有办公部门都已上网,只需点开“网上邻居”,查找很方便。教务处的代码就是“jwc”,那份没有设密码的“机动指标讨论材料”就被学生如此低成本获得,随即贴在交大饮水思源BBS站的快讯板上,20分钟后被版主删除。但它已成为当天十大热门帖子之一,随后像野火一样蔓延,在新语丝、清华、北大、强国论坛、西祠胡同等热门BBS上转载,在美国与英国的留学生网站上也开辟了专门的讨论区。

  “材料”共分六张大表:“1校领导接收,2001招生特殊情况总会”、“2中学校长推荐”、“3,2001年上海生源120%以内讨论材料”、“4,2001年上海生源机动指标讨论材料”、“5,2001年外地生源机动指标论材料”、“6,2001年录取中需保证专业情况及处理结果汇总”,每张表又分“编号、考生姓名、考生号、分数、学校加分因素、专业情况(录取专业需调整至专业)、委托人(及拟解决意见)”等诸项内容。总共涉及上海考生84人,外地考生49人,其中最令观者心跳加速的是每个陌生考生背后的委托人与委托机构,其中点名涉及68人、机构10个。

  立刻有人开始研究这个名单,看那些委托人是什么来路。有一个考生后面注明是“上海检察院二院副检察长曾勉之子”,委托人是“高凤池”。考证者在搜索引擎中打上“高凤池”然后在论坛上公布研究结果:“高凤池主要有三条,一是老商务印书馆的总经理高凤池,不太像,1897年的人物,现在想必已经作古。二是北洋军阀时期的镇守使、代理吉林巡抚高凤池,更不像了。第三个是旗忠村村长高凤池,一个村长能这么厉害?再仔细一看,这个村长可不一般,1998年上海综合实力百强村,上海旗忠集团公司法人代表,这还不算,旗忠村位于上海闵行区,想必地头也很厉害。”

  记者飞赴上海,电话打到旗忠集团,旗忠集团负责接待的小姐说:“总经理高凤池出差了,他没有呼机、手机,也没有秘书,我们也找不到他。”

  校方:“人之常情”的“工作记录”

  电话打给交大的数位校长,永远是一位女士在接,她让记者去找党委宣传部,然后反问记者“你相信那份名单吗?你为什么不相信我们的党委?”

  负责接待的是党委宣传部副部长新闻中心主任——蒋宏。蒋宏的说法是,“这种事情其实很普遍,就是一个工作记录。我们招生时开现场宣传会都会得到很多推荐,说这是好学生,不要漏过,我们就记下了。没什么新闻价值,你看上海的媒体都没做,人家理解了。我也不希望你们写文章澄清,多半会以讹传讹。”但记者一再坚持要求要采访事件中的重要人物招生办公室主任——钱奇城,无奈之下,蒋宏为记者找来了钱的上级,已经“坐在火山口上”的教务处主任张增泰。

  记者:是否真正存在这份记录了考生与委托人的名单?

  张:存在,但只是一份工作记录,是我们的一位工作人员汇总材料。各个学校都有这种记录,很普遍。考试有偶然性,我们不想漏过好学生。

  记者:我能见见这位工作人员吗?

  张:不行,他压力很大,已经被我们保护起来了。

  记者:采访招办主任钱奇城也不行吗?

  张:他很忙,最后的全国录取名单还没出来,他的压力也很大。

  记者:这份名单有多大作用呢?

  张:高考招生由计算机控制档案,按120%提档,从一志愿一级一级往下排,一专业未录到二专业时则自动降三分,都是由计算机控制,人为的因素很小。

  记者:有没有人为因素?比如说分数相同时会不会先考虑名单上的人?

  张:原则上按成绩排,但高分低能的状况确实存在,分数相同时当然会考虑一下推荐人的意见。

  记者:你们有没有所谓的“机动”名额?

  张:没有。国家在一点点回收高校的自主权。今年只有160名全国保送学生,基本上都是奥赛冠军。2000年还有2%的自主招生权利,但今年也被取消了,去年还搞过复旦附中、交大附中、华师大二附中、上海中学的四校联考,80人直接上交大,今年因为不符合政策,也取消了。

  记者:那么你们的自主权体现在哪里?

  张:在上线的档案中选择真正优秀、全面发展的学生。在招生过程中,每个系都会有一两名教师参与,他们手里也都会有一个本,上面有这样的记录,因为在招生宣传中都会遇到有印象的好学生,现在把他们召进来。

  记者:这种“自主权”,学校内部有没有实施细则或相关制度?

  张:没有。

  记者:你有没有收到过条子?

  张:有呀,我家乡的老师就给我打电话,我说您现在不知道情况,这种事情现在没有人能作主。

  记者:校领导、副市长都打过招呼或写过条子吗?

  张(笑):……首先当他们也是人,也是普通人,也有感情;有些老领导打招呼就图个心理安慰,但现在一切都是透明化,办事还是要按政策。

  记者:为什么名单中没有普通家长?

  张:这只是一份工作记录,没什么用的。

  ——这是交大校方所能给与的最大限度的接待与回答,据张增泰介绍,他们已经向上级部门教育部、上海教委、考试院写了书面材料。交大最想说的是,“工作记录”对结果没什么影响,他们的招生是完全按政策,公正、公平、公开,招进来的学生都是上线的,托了人的分数不够也不行。

  名单上有什么

  名单原始而粗糙,详细考证下来,委托人中既有上海市副市长严隽琪、上海公安局局长吴志明、市团委副书记张仁良等政要;又有直接掌管教育的教育部高校学生司司长瞿振元、人事司司长管陪俊、上海教育考试院院长胡启迪、上海教委副主任夏秀蓉、党委副书记于信汇等教育大员;既有上海张江高科董事长戴海波、上海旗忠集团总经理高凤池、上海国美总经理陈云清等企业老总;还有学术界的两院院士王大中、阮雪榆、谢绳武、翁史烈、蒋葛夫。此外其他一些关联人物也在册,上海交大国飞航空服务公司总经理罗建斌,上海市第六人民医院干部病房主任孙宜平等。其中“交大系”人物最多,前后28人,现任校长7人有6,书记4人有2,此外还有计委书记、及院系主任书记6人;共涉及中国大学现任校长9人(含交大6人)。考生与委托人的关系多为亲属,如子女、侄、甥。而机构则包括国家计委、上海市人大各区教育局等部门。

  对观者来说,“名单”造成了喘不过气的真实感。记者随即想到的是,校长谢绳武、上海教育考试院长胡启迪是否会承认写了条子?

  第一个要找的就是交大校长谢绳武教授。电话打到办公室依旧被推到党委宣传部,上门去找则或说出差或说开会,记者通过层层关系才要到了谢校长的住宅电话。“别的问题咱们以后可以谈,这个问题不便回答。”谢绳武这样回绝。“那么您有没有写条子推荐3名学生?”“我们有统一的口径,你去找党委宣传部。”随即挂断了电话。采访其他校长系主任也不断碰到钉子,总之人就是不在。记者能够找到的另一位交大领导是外事处主任严明瑜。“您是否向交大招办推荐了袁毅婷?”严明瑜在电话那愣怔了两秒钟,然后问记者是谁,记者如实告知,“我不认识你,这个问题没法跟你说”,严明瑜说,电话也挂掉了。

  也许暑假的原因,很多教育口官员的电话都长期无人接听,包括上海教育考试院院长胡启迪、副院长刘昌坤、上海教委副主任夏秀蓉、上海中医大学党委书记张建中、华东政法学院副书记莫负春。

  在政府官员中,记者选择了上海市公安局局长吴志明。电话打过去表明了采访意图,接线小姐进去请示了一下,然后告知“吴局长出去开会了”,连续几天都是如此。在企业老总面前记者也不断碰钉子。交大国飞公司总经理罗建斌的秘书,反复问记者是不是那个被推荐的“龚昊”,而后又否认自己认识龚昊。

  全国政协委员,湖北黄冈中学特级教师陈鼎常接了记者的电话。当然,话题切入点是“如何看待高考分数的局限性”。在几个问题之后,记者突然问:“黄展鹏是不是也是没考好的学生?”这位被人称为“随便在哪里都能带出一只数学奥赛冠军队”的老教师顿时变得有些紧张,然后反问:“你怎么知道这个学生?”据陈老师介绍,黄展鹏是个好学生,今年考了632,但他没教过,也是别人向他推荐的,黄最终没能进入交大,而是去了中国地质大学。

  在记者寻找的60多人中,最后只有南洋模范中学的校长高讫坐在了记者面前,当然设定的采访主题是“南模中学的素质教育。”当记者询问宋锌立和张弛宁两学生的情况时,本来健谈的校长双手撑着膝盖,陷入了突然的沉吟。40来岁的高讫是这届高三的带班语文教师,这两名学生也正是他推荐的。“原则上我们是不推荐的,推荐不过来。”高讫说,“但他们还是有些特殊情况的。”据介绍,宋锌立是航模一级运动员,按照往年的规则可以加50分,但今年规则变化,只能加10分,他的成绩也不低,494(交大理科分数线是476分),又想上计算机系,于是就向选择了一个“过渡”性的方法。而张弛宁的情况则更为特殊,第一,张的成绩一贯很好,“模拟就考了457分,按我们的经验,正常的话最后还会涨40分,但实际只提高了2分,太失常了”。第二,张弛宁有一个孪生妹妹张驰宇也在南模读书,但由于压力过大,考试前心理已经崩溃,退出了班级。第三则是张家父母人很好,“善良”。记者问,“是不是和张弛宁的父亲是新华社华东分社教科文部主任有关呢?”高讫回答,“没有关系,更高的官我们这里也有。”

  涂不白的“灰幕”

  谢绳武的说法是:“事情很简单,都是你们记者搞复杂了。”实际上,这种“工作记录”在教育圈内也确实是一项公开的秘密(至少名单中就有清华校长、西南交大校长、电子科技大校长的名头),交大不过暴露了一个赤裸裸的关系图谱,给本身就异常敏感的高考笼罩了灰色的前提。

  “在上海这样一个法制比较健全的城市还没出现过什么‘高考黑幕’。”一位不愿透露姓名的上海教委官员告诉记者,“而一旦涉及了千万人的命运,人情就象个梦魇,挥之不去。”据介绍,上海是全国为数不多的几个拥有自主命题和招生权的城市之一,“上海卷”一般由市教委会同教育考试院在半年前组织命题,命题老师一般被软禁在山上,7、8、9三天后才重见天日。理论上不可能“提前获得考卷”,“但命题教师临走前又都会给本校学生留下些含有大方向的资料,这对于非重点的‘完全中学’显然是吃亏了”。监考与阅卷上外人是进不来的,而人情轰炸最密集的就是高校录取。“有一个不成文的规矩,‘只要上线、一切好办’,上海有三条档线,‘一本’、‘二本’、‘高专’,高校按120%调档,只要上线,高校就有了自主权。有人戏言,7、8、9考学生,而后一个月就是考家长”。

  在上海的采访结束时,记者想起了蒋宏的劝阻,“不宜报道,以讹传讹”,因为实际上这本身就是一份灰名单,永远无法涂白。而记者在上海的调查也是一件残酷的事情:不断追问大人物们——“你腐败了吗?”“你是否想腐败?”“你是否在不遗余力地想为自己谋私利?”但这种审问“人之常情”的负疚感马上又被另一种残酷感所取代——社会等级依旧像一座高墙,记者打了上百个电话,甚至“连哄带诈”,也仅联系到了5位“人物”,其中只有最平易的中学校长肯坐在记者面前平等地对话。

  论坛上的气愤和气氛

  去上海的前一天,记者整个晚上都泡在BBS上,不停地发帖子寻求帮助,希望找到那位“闯祸”的同学;但所有关于交大的言论都被“糖糖”删了。“糖糖”是上海交大饮水思源站快讯版版主。晚上11点半,在聊天室我们开始了直接的对话。他说,要采访只能找党委宣传部,而删帖子是奉命行事。但他也承认:作为交大学生的言论中心,BBS还是有相对独立性的。记者软磨硬泡,想与他见面,最终我们约定第二天中午一点交大正门见。

  8月20日上午11时左右,收到“糖糖”自网上发来的短信息,“要事在身,约定取消,你还是采访党委吧。”值得一提的是,交大的“网禁”直到23日才结束,此后各种愤怒的帖子如潮水般涌了上来。

  至今,交大校方的正面回复只有给新语丝网站的一份200余字的《声明》:“所谓《招生黑幕》中所列名单中考生基本未被交通大学录取,而录取学生的高考分数也达到该校录取分数线。此报道严重失实……”。同时交大校方提供了一篇附文,北大网友bandit的一篇帖子——《替上海交大说几句公道话》来证明结果的公正性:“上海交大确实收到了许多关系户的条子……,不过在递条子几乎成为惯例的今天,上海交大没有过分到即使考生分数低于分数线仍然凭关系录取,已经很不容易了。”

  但真正具有讽刺意味的是,几天后,这位bandit看到了自己的帖子被交大校方引用后,重新写了一篇《给交通大学的公开信》贴在网上:“从上海交大的公开信中,我一点也看不到这个学校对这件事的哪怕一点点忏悔,它引用了我说的话,仿佛告诉人们,我这么做已经对得起你们老百姓了,你们还叫唤什么。我们充其量就是考虑了一下那些VIP的关系,比我们过分的多的是。一张本应成为上海交大这所学校的耻辱的照顾名单居然成了他们廉洁奉公的标志。真是可笑。我之所以说给上海交大说句公道话,是处于我对现实的无奈,能这样已经不错了。但是并不表示你上海交大这么做就光荣!……”

  在上海交大这份名单在网上传播之初,所有学生的名字都是公开的。而后有网友善意提醒:那些已经被交大录取的考生也许会在入学后承受过多的压力。随后出现的名单显然听取了这意见,只有考生的姓,而将名字隐去。然而,有这样的一个贴子迅速传播开来——

  我是叶鸣,我就是黑名单上的一份子。在这里,我先向所有的朋友道歉,但我想说的是黑名单上的人并非就是和大家站在对立面上。大家都学过物理中的弹簧振子吧,小球离平衡位置越远,所受的回复力也越大,大家都知道。这个社会也一样。有人说:"大家都做贼,你就可做贼?"事实上,如果大家都是贼,不做贼就会受到社会的"回复力"。别人都做贼,最好的策略只有做贼。也许道德上,这是不对的,但是现实就是如此。今年上海的一本是427理,424文,按交大的招生数划分(百分之120)应为465,但最后是476 (为什么会这样我也不明白),(我是484,可靠消息是,没有任何关系,479就可进化学系)。上海今年的高校录取率是75%左右。比外省高不少。上海高考考4门共600分。

  黑名单里的人,只有我在这里,敢站出来。我想告诉大家的是,黑名单里的很多人并非如大家想象的,都是不学无术的只靠关系上来的人,他们和你们一样普通。在我所在的上海一所市重点学校,有门路的很多很多,试问在这样的环境里我能这么样?!从进小学起,周围就有很多用门路进来的人。我过去的幼稚园更夸张到每年只收有门路的人的孩子,打招呼的人有记者,干部等等。

  老实说,交大一点不过分,你惊讶,是你没有看过更黑的。真的,你们没看过!起码他们还有分寸,交大不是一个孤立的系统,老实说,名单上哪个是交大敢惹的!大家也为交大想一想,交大也有苦衷的!你拒绝了别人的招呼,还怎么在上海立足!?有错的不是交大,不是黑名单上的人,大家都是被逼的。被社会现实所逼。大家心中不平,我向大家赔罪了。

  社会现实如此,没办法。我是今年的新生,大家如果觉的我是真诚的,敢站出来还不错。那么开学后可以来找我大家交个朋友。如果你有怒火,我希望代名单里的大多数无奈的朋友受过,发帖子,发邮件来骂我都可以。这件事也许会永远僵在那里。

  我只希望大家心里好受些。对不起。

  署名是“真诚的zeno1”。

  灰色名单是普遍的吗?

  一个署名“哈利波特”的帖子这样说——

  99年我作为临时借调人员在某省招生办录取场内工作了一个多月,闲的时候常常研究各个学校的录取名单,对上海交大的印象最好。记得当年交大是唯一在我省内没有招低于该校控制线学生的学校。有同事的孩子高分报交大的计算机系,被调配到电机后心里不服,让我帮忙查看,结果确实计算机系的人个个分数都很高。省内的学校就差多了,估计各省都是这样,一般省内学校比省外学校要混乱一些,没办法,省内学校关系户多嘛。

  现在改网上录取,学校的权力加大,肯定会更混乱。尤其是专业调配,你说584和580的学生真的差很多吗?按政策学校当然可以收580的,没有人有权力管。关系的作用就在这个时候体现,所以即使很高的分,也会有家长不放心地到处找关系,为什么?不怕一万就怕万一,打个招呼自然稳妥一些。

  当时领导的条子,用“录取场内满天飞”来形容毫不过分。呵呵,当时在里面觉得这些事都很正常,还觉得蛮好玩的,大概是麻木了。

  记得一件趣事,算是黑色幽默吧。有省内一小报,想炒高考录取来加大发行量,于是每天几个版面的录取现场动态。录取开始那天,报道工作人员动员大会,“领导要求严格录取场纪律,杜绝录取场内手机、呼机的使用”等等。录取场内确实没有外线电话,但在这种信息时代,谁能管得了手机呢?过了几天,又出一篇报道,表扬宾馆某工作人员拾金不昧,拣到一手机立刻送交前台,经查是某某招办工作人员的等等。我们看到这篇文章都快笑翻了。

  北京师范大学教育系的厉以贤教授在接受《三联生活周刊》记者采访时说:“几年前没有计算机、网络招生还没有启用的时候,各高校派人到各地方进行招生,递条子、受委托等人情招生的现象很普遍。而且那个时候人情现象比较难判断,出现现在所说的招生黑幕是很容易发生和被招生校方所掩盖的。但随着现在反复打高考中的舞弊,强调透明度,随着网络等高科技手段的介入,高考的公正性和透明性大大得到加强,递条子、受委托的现象就是很不正常、很难令人理解接受的。”

  然而原《中国青年报》记者陈志文称,高校扩招在泛化的公平中,从某种程度还是为谋私利提供了方便。他曾在北京一所高校的学生宿舍中见到两个保送生——他们的父亲都是地方上的官员,而北京的考生背景更为复杂,需要“照顾”和“委托”的不在少数,他们在扩招中被掩盖了。陈志文说,北京某高校在一次招生中对外公布的录取北京学生是300多人,但实际达500人,对外的分数线也与自己附中的分数线不同。

  多少不平事都在高考中

  1998年,陈志文在一封读者来信中曾获得广西陆川县高考舞弊事件的采访线索,当地老师甚至有动用旗语告诉考生答案的,副县长布置高考升学率的任务时对老师们说:谁完不成任务就调到山沟里去。1999年,他开始关注北京与外地的分数线差异问题,当年北京理科600分以上的学生有600多人,清华大学在北京招收400人,而湖北当年600分以上的学生有8000人,清华只在那里招收100人。

  几年来,被打击的高考舞弊事件层出不穷,从广东、哈尔滨到山东。而分数线差异问题在今年进一步突出。8月22日,终于有3名“只身站出来”状告教育部侵犯公民平等受教育权的青岛学生栾倩、姜妍和张天珠来到北京。据她们的代理律师德衡律师事务所律师李强介绍,这是我国首次对现行高考制度提起的诉讼,被告是中华人民共和国教育部,案由是教育部以其计划招生的行政行为直接侵犯了公民的平等受教育权,要求最高人民法院判决确认被告所作出的关于2001年全国普通高校高等教育招生计划的行政行为违犯《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国教育法》的有关规定,并向被告提出司法建议书,督促被告今后避免作出类似违法行政行为。

  李强说,宪法赋予了中国公民广泛的基本权利,包含了平等权和受教育权;教育法第五章第三十六条则明确指出“受教育者在入学、升学、就业等方面依法享有平等权利。”而教育部计划招生的行政行为中根据不同地域范围对招生人数作了不同的限定,这种限定使不同地域的考生被划分成了高低不同的等级,并在这不同的等级中参加高考。等级之间分数标准差异巨大,从而直接侵犯了包括原告在内的广大考生的平等受教育权。

  栾倩、姜妍和张天珠分别是青岛市一中、青岛铁一中、青岛十五中的学生,她们都参加了今年7月的全国统一高考,并且取得了原始分457分(文)、522分(理)、506分(文)的高考成绩。如果在北京,她们完全可以去读重点本科(2001年北京文科重点本科录取分数线是454分、理科重点本科录取分数线是488分),而在山东青岛,她们中只有考了522分的姜妍有可能去读青岛大学的高职(属专科),其余2人则连电大都够呛。3位考生显得义愤填膺:“我们觉得实在太不公平了,这不公平超出了我们所可以接受的底线!我们来北京上诉,就是为了借助法律手段,挑大音量,引起全社会的关注。我们没有什么错与不错,我们只想维护平等的权利。”

  针对青岛学生告状一事,北京师范大学教育系的成有信教授认为:“教育最根本的问题是培养对社会有用、对人类有贡献、有高尚人格的人。借用西方的话讲,就是培养一个好公民。什么是好公民,就是合乎主流社会、有道德有修养、人格完善的人。公平感是有道德有修养、人格完善的一大表现。高考录取分数线的不平等实际上是在考生命运选择的紧要关头对公平感教育的扼杀,是教育的失职。”

  北京师范大学研究比较教育的高一民先生说:“据我所知,全世界只有马来西亚实行‘马来人优先’的政策。北京考生比外地考生更容易上大学,这个现象在明年北京实行单独命题之后就会被掩盖。”

  迎着八、九点钟的太阳走向最高人民法院

  青岛学生张天珠的理想是成为一名律师,她理想中的学校是中国政法大学,在得悉了高考成绩后,她作出了第一重点本科志愿东北农业大学、第一一般本科志愿西藏民族学院、第一专科志愿济南大学(专)的决定。可是,张天珠对前途缺乏把握,“因为是在青岛,因为不在北京,因为不在济南,——”随行的青岛电视台的工作人员告诉记者,今年山东省教委也对省会济南进行了计划性的“照顾”,张天珠又因为济南考生的“分数线福利”与济南大学(专)失之交臂,这位工作人员告诉记者:“这孩子太可怜了,太可怜了。”

  张天珠是第一个与德衡律师事务所商定起诉教育部的,她含着眼泪对记者说:“我是一个普法教育的受益着,是法律使我相信在这个民主、公平的社会里,我们可以消除不公平或者为这个目标而努力。”说到起诉教育部的想法,张天珠说,“高考结束后不多久,我在宪法上发现了关于平等权和受教育权的条目,又查阅了教育法,觉得高考录取线的不平等直接侵犯了我和其他许多考生的权利。于是我就到德衡律师事务所进行咨询,他们(德衡律师事务所)本来就接到了许多类似电话,于是我表示坚决参与诉讼,后来就有了栾倩和姜妍的参与。”李强接着说:“高考结束后,我们陆续接到几十个关于高考录取线的咨询电话,引起德衡总部的高度重视并由我和北京的一位同事杨培银律师组成小组专门研究此事,后来张天珠表示可以坚持诉讼到底,我们便决定对教育部提起诉讼。直到今天(8月22日),我们还没有听到任何反对我们的声音,而只今天一个上午便有十几个电话打来表示支持我们的行动。”

  张天珠生于1983年2月13日,农历正月初一,家里除父母外还有一个7岁半的弟弟,父母和弟弟都非常支持她来北京“告状”。12岁以前她在山东枣庄滕县读完初一,初一到初三在青岛一中就读,因自己觉得跟不上学校的教学情况,初三开始在青岛十五中就读至参加高考。高中3年,用张天珠的话讲,是在“苦”里熬过来的,一进高中,灌输到的便是抓紧每一分每一秒学好文化课的理论,分数里定乾坤的竞争现实使她付出了“比北京孩子”多几倍的汗水。她所在的青岛十五中是青岛市比较好的中学之一,所在的班级有56人,她的高考成绩在班里列前20名。

  栾倩的理想也是当一名律师,她的目标是普通高校,她的成绩也达到了北京市重点本科的录取分数线。但就青岛的录取情况看,她很有可能什么大学也读不了。栾倩第一普通本科志愿是青岛大学,第一专科志愿是青岛电大。她所在的青岛一中也是青岛相当不错的高中,班级里有68名学生,她的成绩应该在前40名。姜妍的理想是当一名会计师,她的目标是有会计专业的普通高校,她的成绩超过了北京理科重点本科录取分数线18分,在青岛却连专科都“够呛”。姜妍的第一普通本科志愿是西北农林科大,第一专科志愿是青岛大学高职(专)。她所在的青岛铁一中也是青岛不错的学校,班里有62名学生,她是班里的“状元”,“状元”尚且如此,其他的61人可想而知。

  3名学生都没有接触过北京的同龄人,但她们都一致认为北京是首都,北京学生在学习、就业等的软件、硬件、机会上都有先天的优越环境。“他们(指北京学生)应该比我们的考试成绩高才对,我们(指外地学生)无法忍受不平等上的不公平!”在问题的解决上,3位学生表示:“我们是代表全部所有外地考生来的,我们只想维护宪法赋予我们的平等的受教育的权利。”然而她们知道“诉讼即便胜了,我们的命运也就这样了——”当记者问及对诉讼有没有信心时,三个女孩子都很坚定地说:“有!”她们的诉讼代理人李强律师则说:“我们将迎着明晨八、九点钟的太阳走向最高人民法院!”

  8月23日8点30分,他们到达最高人民法院,在门卫室说明情况,门卫室经过请示以后,通知李强等人到北京南站附近的接待室接受接待。按照规定,接待室接待的一般都是上访人员,李强等人这是一件普通诉讼,不属于上访,他们于是就在正义路邮局以特快专递的形式向最高人民法院发出了诉状。李强表示事先已经考虑到有可能发生这种结果,他们非常理解最高人民法院的做法。9点45分,他们离开正义路邮局。李强律师说,两天的邮寄时间再加7天的答复期,初步估计9月1日,最高人民法院能确定受理意见。三名考生告诉记者,准备下午去全国的最高学府--北大和清华去转一转。

  此前一天,也就是青岛学生在昆仑大厦向北京记者们介绍情况的8月22日,据说有人要完成一次行为艺术,演出者将身穿写有"我是没有暂住证的外来人口"字样的文化衫走上马路,从东长安街大北窑出发,经过建国门使馆区,王府井商业街。天安门广场,上西长安街,过新华门,西单商业街,复兴门,最终到达军博。预计全程二十公里,行程五小时。这个艺术活动的说明称:严禁尾随,围观,拍摄,不接受任何采访。

  8月23日,记者打电话到教育部考试中心、高等教育司询问有关高考分数录取标准的有关问题,考试中心的赵主任和高等教育司的刘司长都表示相关标准由学生司制定,建议询问学生司。记者打通了学生司瞿司长的电话,简要说明问题后,瞿司长告诉记者此事需要由新闻办(教育部)安排。记者与新闻办的魏女士联系后,按要求提交采访提纲与记者的新闻出版署签发的记者证给新闻部,经确认后,记者与魏女士约定24日确认采访时间。24日中午,记者第三次拨通魏女士的电话,魏女士告诉记者,高考制度相关问题正在研究过程中,不便接受新闻界的采访。

  有关诚信和公平的理念

  《中国青年报》记者李方7月下旬在网上发帖子说:北京学生容易上大学有合理性,因为北京学生的素质比较高。这个帖子受到了广泛的抨击。“哪里有支持我的呀?全是骂我的,我马上就投降了。不管怎么说,公平这个理念是没办法挑战的”。

  一个署名为“美国加州大学研究员邱葵”的帖子则透露了另一种忧患:“大家可能知道一个寓言,说是有两个人在深林里走,遇到一只老虎,其中一人马上蹲下来系鞋带,另一人问:你要想跑过老虎吗?第一个人说:我只要跑过你就可以了。在一个社会中,除非你可以保证你永远坚强而没有软弱的时候,否则你应该希望这个社会是一个大家能互相提携、共同前进的社会。如果你认为我们应该在教育上向学生灌输社会达尔文主义,不计手段勇者胜,那么,社会上的绝大部分人会最终受其害。这样的社会,是可怕的。”

  然而,目前的高考制度也有其哲学上的合理性,至少是现实性。凯泽*霍斯金在《教育与学科规训制度的缘起》中说:“这是一个可以算度的世界,评分制度已经渗透到每个个人和组织的角落。基本上,已经再没有不能量化的东西。不论在学校、体育、政治或商业领域,我们都在内心计算,以求击败他人,以期当第一名。”

  8月21日,《亚洲华尔街日报》日发表文章说,每年夏天,中国的注意力都要转向全国高考,高中毕业生必须参加考试才能接受高等教育。如果你按照人均教育开支给世界各国排队,中国属于最低的百分之十。

  对于数百万年轻人来说,教育是他们上升的唯一希望。供应和需求之间的巨大差距造成巨大紧张,政府控制这种局面的手段只能是按照公平的考试制度分配数量很少的大学名额。在人口、供需关系的紧张化无法缓解,制度又有极大漏洞的前提下,一次考试定终生,无论如何对考生与家长都是无法回避的残酷。(记者李伟 实习记者张峰 王海亮)
2019-08-12 11:58 2 条评论
0

看客 - KB工程师

赞同来自:

感觉楼歪了。
本意是探讨这2个孩子的人生影响,能否顺利毕业。
看来大家对制度、学校更感兴趣。
2019-08-12 12:12 0 条评论
0

mrlee618 - 80后街拍

赞同来自:

看专业,物理,化学,计算机,光华估计悬,,我同学当年是北京二中年级前15北京前180名进北大物理,去了就被虐,同学都是各省好奥利匹克数学物理冠军,高中把大学课程学了,一个班50来人他排30多以前学习优越性没了,第二年赶紧换专业,北大是规定两科挂科就走人了,各省都有加分来的,这个不是最近几年才有,但基本都过一本线,上个对数学没有太大要求的毕业不是问题。只是排名比较靠后。
2019-08-12 12:15 0 条评论
2

lujj3000

赞同来自: 小鹏 fengyir

北大的招生老师水平太差,要去学学招投标,做做招标文件。你设置一个一志愿但要省前多少名以内,不到名次的从二志愿考生中选不就得了。毕业是能毕业的,只要努力,云南~西藏~贵州~新疆的考生会比他们好多少?还有贫困县的考生就是贫困生?这太扯蛋了。
2019-08-12 12:23 2 条评论
4

IMF - Alea iacta est

赞同来自: archtitan 画眉 求索之路

“我向来是不惮以最坏的恶意 来揣测中国人的。”——鲁迅
尤其是河南招办这样 有劣迹斑斑前科的机构。

有一篇报道里写到:
在一份交叉求证的采访录音中,这个一米八的男孩说:“我个人意愿也是放弃,不上了,无所谓,不能连累人,校长挨批了,不想因为自己连累其他人。”这后面,一定是不简单的。
https://finance.sina.cn/2019-08-11/detail-ihytcitm8418088.d.html?from=wap

北大吃了个闷亏,本来只给了河南8个名额,最后被迫录了10个进去。
第二轮询档,其他省有两个没有人会知道名字的孩子要遭殃喽,人生从此改变,甚至连他们自己都不会知道曾经离北大就一步之遥。
那些说什么规则就是规则、专项计划进去的都是真贫困生、专项计划4年毕业以后必须哪来回哪去服务当地、真的严格执行的;怕是,没进入过社会吧?
北大有聪明人,今年先把这口亏吞下去了,往后几年有一百种办法弄河南招办,而且能做到完全符合规则,“你不是要符合程序吗?我们现在就跟你按规矩办事”。向这种教育管理部门而非各大学设立的计划的规则,本来就是很宽泛不切实际的,执行的时候有很大的灵活空间。
到时候,没有新闻价值,网上又会有谁关注呢?
楼主的原帖“北大补录两个河南的考生,对孩子来讲,是一种幸运么?”
对这两个河南考生是幸运。
最后受苦的是以后几年的广大河南考生。
以及本不该被影响的河南人的形象,钻营空子的形象潜移默化中又多了一笔口实。
2019-08-12 12:27 12 条评论
1

jisabao

赞同来自: 潜水猪

作为一流大学,招生规则竟然出现这么大的漏洞!真可怕。
事后,竟然如此不脸!多亏有了媒体。
想想我们小散受的罪,比这多了,规则说改就改,又找谁说理去?
2019-08-12 12:30 6 条评论
0

athenaa

赞同来自:

太多太多网络暴力,逼人“认鹿为马”了。人人都是“侠客”。
这次北大招生,又是一个网络暴力的案例 ,真是可怕的。现在每个指责北大的人都成“英雄,正义者”的化身了。
2019-08-12 12:55 5 条评论
3

athenaa

赞同来自: 向阳花开 woainiuzaizai tt121

https://mp.weixin.qq.com/s/Nllpnb2UsUgNU0pFLiGHag
北大补录退档考生是纠错,但国家专项计划须打“制度补丁”
2019-08-12 13:09 0 条评论
0

朕已阅

赞同来自:

很多集友都没看过事件原委就乱发贴,真让人为你们智商捉急。
2019-08-12 13:13 0 条评论
0

jisabao

赞同来自:

原委到底如何?明白人,给解释了呗。
媒体报道我看了,北大解释我也看了,难道我看的是假新闻?
通天的明白人,快快拯救我这智商不够的、不配姓赵的人吧。
2019-08-12 13:17 0 条评论
3

zlinyi

赞同来自: teride 趴耳朵的点点 woainiuzaizai

这么多人说按闹分配,就这种脑子也不知道怎么在资本市场赚钱,快滚回去吧。没一点道德
2019-08-12 13:27 0 条评论
1

05120512

赞同来自: woainiuzaizai

这种人不能毕业,那留学生呢
2019-08-12 13:41 0 条评论
0

石门 - 赌场中千万不能贪

赞同来自:

北大应该公布一下各个地区的录取省分数情况,尤其北京的。
现在北京用的是全国统一试卷吗?还是特供的试卷呢?
2019-08-12 14:23 4 条评论
0

deathunter - 持有新中国交易旧中国

赞同来自:

北大招生办公众号已经出说明了,我觉得最开始两家招办商量调剂的做法已经达成一致,结果地方招生办又变卦,不遵守契约精神的现在是地方
2019-08-12 14:27 1 条评论
0

sunxiao8 - 保本收益

赞同来自:

河南过线了,北大吃了亏
2019-08-12 14:36 1 条评论
1

deathunter - 持有新中国交易旧中国

赞同来自: woainiuzaizai

北大的错误,自己已经承担了,地方的问题谁来管
2019-08-12 14:50 0 条评论
0

fuzizhu

赞同来自:

挺好了
2019-08-12 15:22 0 条评论
0

xuyongnn

赞同来自:

作为共同协商退档补录二志愿的河南省招生办,反而成了“正义”,昏, 这舆论引导的厉害:)
最终结果河南“国家专项计划”在舆论暴力下招生10人, 补录退档7,8名(差第6名100分以上),补录二志愿2人(考分均为671分)。

北京大学2019年在河南省“国家专项计划”理工类招生计划8人。2019年7月10日,在河南省“国家专项计划”投档前,河南省招生办公室与北京大学招生办公室就生源分布情况进行沟通,说明第一志愿报考考生有8人,其中,第6名考生考分为667分,第7名考生考分为542分,第8名考生考分为536分,第二志愿报考考生中有高分考生。河南省招生办公室向北京大学投出“国家专项计划”理工类第一志愿8人档案,双方招生办公室经过充分沟通,在录取系统中进行正常交互手续后对第7名、第8名考生予以退档;完成退档手续后,河南省招生办公室向北京大学投出“国家专项计划”理工类第二志愿2人(考分均为671分)档案,北京大学招生办公室予以录取,由此完成2019年在河南省的“国家专项计划”招生工作。
2019-08-12 15:25 4 条评论
1

新手村

赞同来自: 趴耳朵的点点

有种说法寒门难处贵子,对比此次北大事件,寒门学生被北大退档,理由是540分的考生跟不上北大的学习强度。但北大出过一个300分博士后毕业的翟天林。两項对比一下。很有韵味。
2019-08-12 15:29 4 条评论
1

夫唯不争灬 - 新韭菜

赞同来自: mccd

对孩子来讲当然是一份幸运,那一张毕业证书对于普通人的影响太大了,可以敲门砖进入很多平台的;
至于北大招生方说得考试竞争激烈可能毕业不了业,也应该是属实的,毕竟现在的尖子生都是各类培训班奥赛出来的娃娃,凭他很难竞争得过也正常,但他完全可以选择一个冷门点的专业
总之,那张纸很重要很重要,恭喜这两位捡漏的学生娃娃
2019-08-12 15:36 4 条评论
1

fuzizhu

赞同来自: sg0511

何苦呢?自刷耳光。。。所谓的国内教育名校,在教书上可能没话说,但是在育人上 却成了反面教材。。
2019-08-12 15:47 0 条评论
0

elodia - 80后宅女

赞同来自:

废话,太幸运了
2019-08-12 15:48 0 条评论
3

war2hack

赞同来自: 尘同光和 趴耳朵的点点 woainiuzaizai

录取是学校的事,毕业是学生的事。希望这两位能珍惜机会,当初我上大学时前几年都是刚过及格线的,最后一年突然醒悟,全年级第二,所以一切皆有可能。
2019-08-12 16:33 0 条评论
1

nimbus

赞同来自: woainiuzaizai

说网络暴力的,问一个问题,北大错没有?
对孩子当然幸运。
有些人论点真懒得反驳,和猪在泥坑摔跤只会让它乐此不彼。

地域黑不说了,河南还是中国了(我不是河南的),别认自己中国人算了。
所有反驳的人没提招生办,哪来的招生办正义?

无非两种,a私底协议被人耍了。b,按程序办事。哪种情况北大能脱的了关系?
所以不管怎么申明,北大都认错了。帮北大洗地怎么洗?
招生资格不严有黑幕,那也是补档的有问题,对两个退档的有关系能力还会退?不是说协商了吗?有关系怎么协商的。以前上过大学都知道报志愿就是赌,第二志愿就是废的。多少分数和志愿不配的可以申请重来吗?
是不是一个号运气好中了新股,也应该退股。
不说了,都是一清二白的事被某些人胡搅蛮缠。
2019-08-12 16:51 0 条评论
1

victini

赞同来自: 药房老板

大学高数只要随便一个一本线以上学生肯认真学就绝对不会挂,不知道你们瞎操心啥
2019-08-12 17:17 4 条评论
0

种钱老农

赞同来自:

国家专项计划招生只是鼓励回乡,没有一定要回的要求。
2019-08-12 17:27 0 条评论
0

诸事皆宜

赞同来自:

北大已经认错了,有些人还在无端指责地方招生办,什么东西!
2019-08-12 21:44 0 条评论

要回复问题请先登录注册