强烈呼吁为分级基金平反!!!

坚决支持为分级基金平反!

现在被错杀的股指期货一步步的放开监管了。
下一步是不是应该放开分级基金了?分级基金本来就是很好的产品,b类基金相当于以不高的利息借钱获得了杠杆,而a类作为稳健投资的品种,是稳健投资者的最爱之一。分级基金不管是作为稳健的投资者,还是激进的投资者,不管是散户还是机构,都非常的喜欢,是非常好的投资品种。
想到分级基金就快成为历史,真是心痛啊。。。几乎可以这样说,分级基金重塑了我的人生。

强烈呼吁放开对分级基金的过分监管和限制。

不知道现在对于濒临灭绝的分级基金,我们还可以做些什么来挽救?
1金币8金币18金币58金币88金币188金币
其它金额

余额不足,立即充值
我的金币余额:个
支付即为同意 集思录答谢协议
0

mingmingniu - 有事说事,骂我者,隔屏抽你

赞同来自:

以我的观察,集思录大多数买分级a,估计反对的人不少。
当然,会有人说这样可以永远搞a了,好事!但重仓a的真的这样想吗?我怀疑。
2019-01-12 17:59 4 条评论
8

每日1T - 每天一次日内T,十年就能买飞机

赞同来自: 柠檬茶1225 pq_jisilu eating 鸡汤雪雪 qiuqiuindex 老股民老周 alexandre1 dqx2更多 »

641走了一说从何而来?
2019-01-12 18:03 0 条评论
6

yjjlhyly

赞同来自: 文明守望 难得又是浮云 斗不大来 rypan pq_jisilu 篮球飞翔更多 »

长期买a的肯定希望永续,就好比端走一碗,放一粮仓,哪个合算呢。
2019-01-12 18:05 0 条评论
7

与时间为友 - 安静,平和

赞同来自: 评级上调 xuminjx 轮动分级乐 波风水门 夏棋 幸运钱 alexandre1更多 »

我肯定支持,这是明显的懒政,有人闹就把项目砍掉的做法实在是太粗暴了
2019-01-12 18:28 0 条评论
1

dyf123

赞同来自: 每日1T

资管新规不是证监会定的吧
2019-01-12 18:31 0 条评论
1

好心情

赞同来自: 债市游侠

确实,比起融资融券利息少多了。
2019-01-12 18:32 0 条评论
6

luckzpz - 像爱惜自己生命一样保护本金

赞同来自: 小哈 鸭蛋 pq_jisilu eating alexandre1 aimoir更多 »

641走了吗?
2019-01-12 18:37 0 条评论
0

mccd

赞同来自:

楼主错乱了,641啥时候走了?
2019-01-12 18:40 0 条评论
2

没胆又穷 - 吃饭、睡觉、拉西、工作、生活,人也!

赞同来自: 看山还是山1982 潜伏8

641还没走呢,我也非常希望分级能发展壮大呢,可惜了
2019-01-12 18:59 0 条评论
2

逆熵

赞同来自: 潜伏8 温酒斩华佗

重仓+5a的会支持永续。重仓+3的心理会比较微妙,从长远看也会支持吧
2019-01-12 19:23 0 条评论
0

remyyanlin

赞同来自:

资管新规禁止公募产品分级,641就算想放开也没用。
2019-01-12 19:25 0 条评论
3

rypan - 防守反击!

赞同来自: zxd0424 jimao zhjienc

能恢复广发多空更好
2019-01-12 19:39 1 条评论
1

封基越放越醇 - 可交易基金的操作

赞同来自: 评级上调

这个支持下,投机机会被641整的没了。
2019-01-12 19:52 0 条评论
0

蔓越橘

赞同来自:

是呀,谁代表A粉发文ZJH请愿
2019-01-12 20:24 0 条评论
0

新人01 - 学习集思录的知识

赞同来自:

广发多空是不健康的东西,涨时贴水越来越大,跌时贴水越来越小,你实际的收益远远小于应该的收益,注意,是远远!
2019-01-12 20:35 1 条评论
3

东方红

赞同来自: lynnch aragorn

我也坚决支持为分级平反。
不过,现在重仓A类的,估计都是冲着2020年摘牌去的。如果政策又变(平反)这对他们确实不公平。
这番演讲,周一开始,A类不知道是否会再慢慢往下跌一轮。
2019-01-12 20:54 4 条评论
12

shanbixia - 135 80

赞同来自: rypan 你猜再猜 yangkaizeng zhjienc anan2201308 波风水门 buyseason 甘泉 白云22 lao47 水流云在 黄阳更多 »

呼吁开通多空两倍三倍etf。
2019-01-12 20:58 1 条评论
1

rpk74m - 杂学丰富

赞同来自: chenlei200332

我觉得,就算要废掉分级,也只有理由废那些乱七八糟指数,大宽指的分级不该废。
2019-01-12 20:58 0 条评论
0

dyf123

赞同来自:

现在的无风险利率,分级A不取消的话,要溢价
2019-01-12 21:40 0 条评论
0

小尘

赞同来自:

需要的是行业指数期权。。。
2019-01-12 23:33 0 条评论
1

kkvv881

赞同来自: 彭飞79

支持分级基金
2019-01-12 23:37 0 条评论
1

dbyjz

赞同来自: 彭飞79

“这番演讲,周一开始,A类不知道是否会再慢慢往下跌一轮”?什么意思,谁演讲了,造谣生事?乱七八糟的,还有什么刘士余走了。都说胡话?分级铁定没戏,意淫有意思吗!
2019-01-12 23:52 0 条评论
0

windmoney

赞同来自:

极度呼吁加速指数及个股期权的产品建立,实物结算和现金结算都刻不容缓
2019-01-13 00:05 0 条评论
3

anan2201308

赞同来自: xuminjx 幸运钱 大梦

现在监管层的意思是股市要多推动指数基金,减少股民直接炒股的占比,资本市场更加机构化和成熟化,减少大的市场波动,更好地为国民经济服务!分级基金无疑是较为容易的上杠杆和上手的金融工具,优点比较多,缺点也有,不过都设置了门槛,肯定会保留分级基金的!
2019-01-13 00:50 0 条评论
1

赚够一千万

赞同来自: 彭飞79

楼主这帖子的浏览量已经一千了,前几天刚有一个处罚,传播谣言浏览量超过五千,当事人被罚了3万
2019-01-13 01:54 0 条评论
2

qepwq_wu - 出入股市

赞同来自: 彭飞79 lifuquan

没有谣言,就问一句,转型细则出没?为什么迟迟不出?
2019-01-13 02:45 0 条评论
3

wlqzjr - 上证期权投资者

赞同来自: 大勇止割 huwubin218 sunxiao8

已经有股票期权了,要分级基金何用
2019-01-13 02:48 0 条评论
18

jsl123456 - 7

赞同来自: 彭飞79 beijing北极熊 斗不大来 天地玄黄宇宙洪 stevenlsy 白云22 双子星 黄山松2007 水流云在 glimmer427 id就是个id而已 求索之路 夏棋 幸运钱 我是阿冰 中本葱 alexandre1 nannite更多 »

政志打手型干部的危害,大家都看到了 —— 短期一时爽,长期输光光。一小撮人闹事,不是去完善相关的配套监管制度,而是直接取消全体散户的债券交易权和人民群众喜闻乐见的分级基金,典型的简单粗暴没脑子。
对比之下,两届央行领导能抓主要矛盾,周和易也都算是有水平有远见有节操的掌舵人。
左倾为什么会长期输光光,因为他们断掉的是事物发展的活力源泉,逐渐变成死水一潭。改开前的大锅饭如此,641去散户化、扼杀创新产品也是如此,中小企业在证券市场的融资渠道被掐断,就是641的锅。
2019-01-13 08:52 0 条评论
1

螃蟹2015 - 低风险投资爱好者

赞同来自: 彭飞79

支持楼主!
2019-01-13 08:57 0 条评论
1

小散1110

赞同来自: stevenlsy

散户都能炒股,居然不让买基金。股票市场可是一群骗子。
2019-01-14 01:02 0 条评论
2

zbl181818

赞同来自: mccd zxfdh

641唯一关心的就是自己的乌纱帽,怕出任何问题
2019-01-14 06:10 1 条评论
0

螃蟹2015 - 低风险投资爱好者

赞同来自:

没有契约精神。
2019-01-14 07:05 0 条评论
0

小哈

赞同来自:

支持,同时还要取消30万买入门槛!
2019-01-14 07:47 0 条评论
2

hsceihgetf - 70后大叔

赞同来自: 老鸡从良 幸运钱

去散户化、扼杀创新产品也是如此。说得好。金融产品衍生化、多元化是历史趋势,此人什么都不懂,把分级基金这样天才的设计给扼杀了。ETF能代替分级吗?不可以!!!最活跃的上证50日成交不过10几亿,当年国企改B日成交上百亿;即便是强行扼杀,我们仍然看到大部分ETF流动性枯竭,但主流分级B、分级A如150153、150152、150019、150018仍然成交活跃,孰优孰劣,一眼看分明。没有分级就没有我现在的人生,某人不除,证券市场终归会成为一谭死水。
2019-01-14 08:18 0 条评论
1

hsceihgetf - 70后大叔

赞同来自: 幸运钱

更有基金协会的人说基金要同份额同权利,也就是母基、A、B不同权,这个傻X,不知道如何进的基金协会,A的持有人不就同权了,B的持有人不也同权了。
2019-01-14 08:20 0 条评论
0

hsceihgetf - 70后大叔

赞同来自:

没有契约精神,所以说在中国投资最大的风险是政策风险,连合同、契约都可以违背,无语了。在可以预见的未来,投资美股比如纳指ETF,比投资A股更靠谱。有人说,美股在高位,A股在低位,美股跌咱可以不跌。笑话,美股跌一两天,A股可以靠某队,走出貌似独立的走势,一旦美股持续下跌,我敢说,美股跌20%,A股绝对至少要跌30%。所以,美老大不是一天炼成的。定投的话,还是美股更靠谱。
2019-01-14 08:23 2 条评论
3

lijianri

赞同来自: 水云 幸运钱 黄阳

支持,同时还要取消30万买入门槛!
要说风险,2018炒股大家大部分都亏损,难道要把股市关了?
2019-01-14 08:40 0 条评论
0

hbb79a

赞同来自:

支持平反
2019-01-14 08:44 0 条评论
0

债市游侠 - 债市投资者

赞同来自:

懒政
2019-01-14 08:45 0 条评论
0

水流云在

赞同来自:

楼上很多人说的都有道理,问题在于,这在说有用吗?
能决定这件事的人会跑这看帖子?
2019-01-14 08:51 0 条评论
0

jisilyh - 集思路很好

赞同来自:

支持楼主意见。强烈呼吁为分级基金平反!!!
2019-01-14 09:15 0 条评论
0

hsceihgetf - 70后大叔

赞同来自:

历史告诉我们,管理层的路线经常会左倾,然后右倾,分级消亡几乎不可逆转,然,世界潮流,浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡,某人开倒车邀宠,一时得志,终归会被千万股民的唾沫淹没,必会被历史的尘土埋葬。分级消亡后,自然会有优于分级的衍生品出现,让我们拭目以待。
2019-01-14 09:16 0 条评论
0

JYDD2003 - 酱油豆豆

赞同来自:

无所谓了,有没有都好。
2019-01-14 12:24 0 条评论
1

蔓越橘

赞同来自: 张玉宁

呼吁没用,只认横幅!
2019-01-14 12:51 0 条评论
2

mingjing58 - 我要翻翻

赞同来自: 浴火重生y 幸运钱

支持平反,组织个平反群吧
组织一下,给证监会打打电话,发发邮件反应情况
2019-01-14 15:27 0 条评论
2

w狼图腾w

赞同来自: wangyang661 幸运钱

当年B闹,闹得太凶了,才出了这样的政策。

如果现在再出个A闹,闹得比当年还凶,马上就能平反!
2019-01-14 15:57 0 条评论
2

骆驼1978 - 试试再说

赞同来自: 幸运钱 dsny2006

分级基金最大的问题是,不管是分级A还是分级B,都不能单独按照自己的净值赎回,也没有确定的时间按净值清盘,那么这个净值的意义是什么?

请问哪一款基金是这种效果? 永远不能按净值赎回,想赎回还要买入另外一种份额,而且没有确定的清盘时间?

分级基金一切的条款都是为了产品不消亡而存在,还有类似150022、150023这对活宝,为了不清盘,分级份额的属性居然可以瞬间突变,能从固收突然变成权益,又可以突然变回来。

不得不承认,分级基金的设计者确实是天才,虽然我也很喜欢分级基金,而且我一半的利润都是通过分级基金赚到的。

但从理性的角度考虑,分级基金确实是怪胎。
2019-01-14 16:16 6 条评论
2

蔓越橘

赞同来自: sxq 幸运钱

我觉得分级是再正常不过的产品了,要讲道理的话,真是没有道理清掉。
本来就有强制清盘制度,足以。因为横幅就多此一举,无语。
2019-01-14 16:42 0 条评论
0

stockjsl

赞同来自:

这样的话,a类风险又变得很大了
2019-01-14 16:56 0 条评论
3

hailstone - 打工是不可能打工的,这辈子不可能打工的,做生意又不会做,就是投资这种东西,才能维持得了生活这样子。。。。韭菜割完了,进入肉搏期。。

赞同来自: xuminjx 幸运钱 我是阿冰

分级是再正常不过的产品了。。
最大的问题不是分级本身,而是涨跌停板制度。导致了低折前B不能体现真正的价格。。。

本来大盘跌停,临近低折的那些高杠杆B应该跌40%左右才合理。结果被人为硬生生地卡在10%上。风险释放不了,才导致了低折后的断崖式、爆炸式亏损。。。
2019-01-14 17:02 0 条评论
0

dwxlh

赞同来自:

利空A类
2019-01-14 17:18 0 条评论
9

honyqian - 专注撸羊毛100年

赞同来自: ii 江南金马 eewfly 94204581 hydk dsny2006 你猜再猜 老连 sdial更多 »

说分级基金好的,基本都是a粉吧,从分级基金的条款设计和后来的实践来看,是偏向于a而设计的,对于b而言从其存在的那刻开始就先自宫了,承担管理费不算,付了申购费进场离场还要付赎回费,都是b买单,由于轮动党的存在,使得b还要再付出一笔高于a债底的费用才能离场。对于a而言,唯一风险点就是下折不是给现金而是给母鸡。但是台面收益加阿尔法收益使得长期获得高复利产生可能。我觉得分级作为产品设计太落后应该淘汰,对杠杆方贤著不公平,应该以杠杆etf或者小型指数期指替代。对于a方也不要老想着撸b的毛,该固定就拿固定收益才是对的。之所以觉得分级设计者是天才,是因为a一个固收产品玩出了各种新花样,又能轮动又能下折期权,殊不知天下没免费的午餐,这些轮动收益下折收益哪里来的,都是从b身上抠下来实现的,为啥还有这么多人觉得b好,我们的杠杆产品太少,宁愿牺牲利益也要参与这些杠杆产品。
2019-01-14 18:36 7 条评论
2

和利

赞同来自: yanglyx 独狼啸月

大家不要悲观。国内不准分级基金或者杠杆ETF之类的交易,国外又没有限制。国外如果有人设立中国项目分级基金和杠杆ETF交易应该是非常好的生意,证监会别到时候后悔就好。
2019-01-14 19:25 0 条评论
2

砖头 - 财务自由

赞同来自: jsszxwj rprprp

较高收益的低风险产品不会长期存在的,个人认为要想做好投资,不能回避股票。而这里的大部分人却都想避开股票投资
2019-01-14 19:44 0 条评论
0

susu575

赞同来自:

其实分级的事情很好解决。B闹的主要原因是B有10%的涨跌幅限制,碰上下折,前几天没来及计提的跌幅统一在下折基准日清算。这样冲进去的韭菜就很惨。放开B涨跌幅限制或者涨跌幅限制为50%。很容易解决
2019-01-14 20:26 0 条评论
3

螃蟹2015 - 低风险投资爱好者

赞同来自: xuminjx muddle2000 always5200

做人本来就是愿赌服输的,亏钱了是自己技术不好,关分级基金什么事情啊。
2019-01-14 20:36 0 条评论
1

与时间为友 - 安静,平和

赞同来自: 评级上调

日行一善,顶帖也算。
2019-01-15 15:04 0 条评论
0

月海 - 和迅st621

赞同来自:

又没错杀 何来平凡

不是还可以继续做么
2019-01-15 15:16 0 条评论
0

jsljsl671017 - 学习,学习,再学习

赞同来自:

2019-01-15 15:24 0 条评论
0

螃蟹2015 - 低风险投资爱好者

赞同来自:

顶起来!
2019-01-15 15:25 0 条评论
0

mingjing58 - 我要翻翻

赞同来自:

顶起来!
2019-01-18 22:43 0 条评论
1

twinssft - 保持平常心

赞同来自: 幸运钱

顶起来,多数人还是知道分级的规则的,只股市太凶险,很多股票也好几个跌停,损失也不小,分级没理由当出头鸟
2019-01-18 23:09 0 条评论
0

jqzrnf

赞同来自:

支持一下!
2019-01-18 23:10 0 条评论
0

小卡 - 不求高收益,只求慢增长

赞同来自:

写信吧。。。在集思录写贴领导也看不到
2019-01-19 07:27 0 条评论
0

nannite

赞同来自:

顶起!
2019-01-19 07:55 0 条评论
0

那北 - 我还在知易行难阶段修炼

赞同来自:

我也呼吁,不过领导不呼吁不行啊!
2019-01-19 11:19 0 条评论
2

道恒无名2 - 小成问路,大成问道。

赞同来自: xuminjx Belle725

看看分级A的前十大持有人都是谁,基本上都是各大保险公司,各大证券公司还有牛逼闪闪的社保基金,他们比我们更急,他们如果都不能阻止分级A消失,我们就更没办法了……
2019-01-19 12:01 1 条评论
2

jslhd - 努力脱贫,越脱越贫

赞同来自: ayuan0o xuminjx

支持分级基金,分级基金是好产品。
2019-01-19 12:02 0 条评论
2

anan2201308

赞同来自: qepwq_wu xuminjx

我觉得根本就没有消失这个事情之说,是某些特定的人特定的利益造成的谣言!虽然我也获利,但是我还是鄙视这个行为!
2019-01-19 12:14 0 条评论
0

螃蟹2015 - 低风险投资爱好者

赞同来自:

如果清盘,这些保险机构全卖出来会怎么样的情景?
2019-01-19 13:33 0 条评论
1

封基越放越醇 - 可交易基金的操作

赞同来自: 大胆上

想支持你,但是证监会被亏惨的 分级b投机客闹惨了 。
分级确实容易暴利和暴亏。
2019-01-19 20:09 0 条评论
0

yjjlhyly

赞同来自:

分级多好,AB大家各取所需。
2019-01-19 20:42 0 条评论
1

湖风树影

赞同来自:

绝大多数人看不清分级B的陷阱,赞同取消。
2019-01-20 05:29 1 条评论
3

戒定慧灭嗔痴

赞同来自: qepwq_wu shanbixia 黄阳

楼上的,你不玩就可以了!断别人衣食犹如刹人父母。你听过吗?
2019-01-20 06:46 0 条评论
1

qepwq_wu - 出入股市

赞同来自: 信明

自己玩不了的东西就赞同取消,这种心里太阴暗了。期权期货哪个风险不大,相对指数基金,这些更是直接的多空博弈,都取消?
2019-01-20 08:19 0 条评论
0

钱生钱

赞同来自:

方星海:积极推出衍生品产品和交易模式
2019-01-20 09:07 0 条评论
0

螃蟹2015 - 低风险投资爱好者

赞同来自:

目前还没有动静。
2019-01-20 11:36 0 条评论
1

VV85

赞同来自: godmanzl

支持放开分级基金!!
下跌时让发行,上涨时关闭,典型的强盗思维,必须得放开分级的管制才合理。
2019-01-20 15:15 0 条评论
0

yunzhou008

赞同来自:

啥也不说了
2019-01-20 15:19 0 条评论
1

螃蟹2015 - 低风险投资爱好者

赞同来自: godmanzl

虽然没用,但还是要顶起来!
2019-01-20 15:50 0 条评论
0

奔驰宝马

赞同来自:

相信大家都很烦那些天天以一个受害者的姿态诉说自己不幸的人。分级取消又不是天书老板取消的,楼主要嚷也是去震奸会。这里是相对理性的场合,最好弄点实际的行动出来,比如:
1、首先,你囔的那些情绪化的词汇只是站在你的角度,你根本没有站在震奸会的角度,你先要基于震奸会为什么叫停分级的原因提出更好的解决办法(比如参照期权进行考试和交易量分级,一级能买A,二级能买B,三级能参与下折等等),整点实实在在的东西;
2、再去震奸会门前静坐,去拉横幅,去撒泼。直接拨打震奸会的电话,天天骚扰,甚至建立一个群,每天轮流骚扰;
3、向能影响震奸会的其他部门反馈,骚扰,写信;
2019-01-20 16:29 0 条评论
2

Cdh750706

赞同来自: jyexiaodong JYDD2003

我赞成楼主的观点,但这是你一厢情愿而已。已有明确文件了*你觉得翻盘可能大吗?
2019-01-20 18:44 0 条评论
0

李季峰 - 基于事实与逻辑交易

赞同来自:

希望不是键盘侠
2019-01-20 21:58 0 条评论
1

qepwq_wu - 出入股市

赞同来自: godmanzl

分级交易已经有门槛有测试,对于下折的交易提醒和制度也已经完善了,规则很清楚,已不存在b闹的隐患,按证监会的最新说法,市场的该交给市场,鼓励提高活跃性和波动性,监管口径跟两年前已经大不相同。再加上分级有门槛,交易漏洞已经完善,并且清盘也面临法律障碍,因此没有消息就是最好的消息,分级保留肯能性很大
2019-01-20 22:10 0 条评论
0

qepwq_wu - 出入股市

赞同来自:

事实现在也不需要请愿呼吁,因为关键的转型细则已经难产,分级清盘已经按下暂停键,分级目前的所以申购赎回交易都照旧,证监会也不会再打自己脸,再专门出个文件讨论不取消分级,保持这个状态就是不了了之
2019-01-20 22:15 3 条评论
2

SAYBYEA股 - 轮回

赞同来自: wyzzhuyue brightsky

按照要求,稳妥推进

2019-01-21 09:59 1 条评论
0

SAYBYEA股 - 轮回

赞同来自:

12月到1月的分级A又收缩了二个点左右的折价,等到分级A溢价,分级B长期折价的时候,由于分级A全是机构持有,那么就可以稳妥推进了
2019-01-21 10:05 0 条评论
0

螃蟹2015 - 低风险投资爱好者

赞同来自:

每日一顶!
2019-01-21 10:19 0 条评论
0

txckl - 一个小韭菜立志成为一个收割的农夫

赞同来自:

分级基金确实是个有意义的创新,但是我们集思录的朋友都是闷声发大财的吃瓜群众多。。其实只要知道分级B能保存下来就行了
2019-01-21 10:29 0 条评论
0

大头王

赞同来自:

这个要支持
2019-01-21 10:47 0 条评论
1

js_sr

赞同来自: godmanzl

支持,就因为有人闹就砍了,懒政。
2019-01-21 10:53 0 条评论
0

godmanzl - 操盘手

赞同来自:

取消分级基金,不符合金融创新开放的大方向,建议保留
2019-01-23 21:15 0 条评论
0

螃蟹2015 - 低风险投资爱好者

赞同来自:

嗯,连美国都没有的创新品种
2019-01-23 21:19 0 条评论
0

蔓越橘

赞同来自:

美国有,美国有没有也不说明问题。
2019-01-23 21:23 0 条评论

要回复问题请先登录注册