算了下各个阶段的平均GDP,大家怎么看

周末算了算GDP(名义)增速的均值,大致配了下国内当时所处的经济阶段,不一定对,请大家指正。
另外,还有感觉比较牛的几个国家的情况,德国、美国、日本,他们的经济阶段就搞不清楚了(希望牛人补充),只能大致按GDP增速区间来进行的划分。

国内情况,00~08年为15%,09~18年为11%,19~ 年
对比日本,59~74年为17%,75~81年为10%,82~91年为6%,91年之后1%
对比德国,,,,,,,,, 51~73年为11%,74~95年为7%,95年之后2%
对比美国,34~43年为14%,44~84年为8%, 85~07年为6%,08年之后3%

00年~08年,感觉靠着WTO和国内各种配套改革的红利,国内经济情况真的很好,各种泡沫也不算太大,负债不多杠杆不高,经济增长强劲,算这阶段增长主要因素是WTO吧。
09年~18年,虽然WTO效果还在释放,国内也有产业升级,但感觉经济中最重要的变量成了债务杠杆,一轮一轮、一个主体一个主体的加杠杆推动经济增长。
19年以后呢?现在国内债务以高,中央喊去杠杆恐怕不是无的放矢,而技术进步升级又是个长周期而循序渐进的过程,内需可能真的成为最重要变量来拉动经济。

从过往看,每次推动因素的变化都会导致经济增速下台阶,19年之后的长期平均增速会不会和另外几个国家一样,到6%7%的水平,这还是名义增速。不过考虑如果处于低通胀环境甚至通缩,实际GDP应该也能在5%6%左右吧。

去年底流传一句话说,18年是过去10年最差的一年,但可能是未来10年最好的一年。放到股市上肯定不认同,熊市牛市总是潮起潮落。但是如果经济增长因素发生变化,放到经济层面到是真可能像那么回事。
大家怎么看?
1金币8金币18金币58金币88金币188金币
其它金额

余额不足,立即充值
我的金币余额:个
支付即为同意 集思录答谢协议
2019-01-12 12:37 0 条评论

赞同来自:

6

卡夫奥利奥

赞同来自: wangsj cet63 124wwc 沙漠之狐 1322sasa 易泽成更多 »

现在的中国经济是带着多重镣铐跳舞,未来取决于有没有改革的智慧和魄力。

要是还是现在这个模式,搞土地计划经济,广阔的国土上把几亿人挤在鸽子笼里。搞文化自残模式,政府全世界开孔子学院撒钱,倒贴钱招留学生,最后发现文化输出靠抖音。那没得玩,快到头了。

把土地,户口这些计划经济余孽扫掉。文化上走出去收割世界,那还有指望。但希望不大。很多东西,说到底不是经济,是政治。
2019-01-12 13:13 4 条评论
0

wangsj

赞同来自:

在正确的道路上,走慢点没关系,甚至是更健康的。
在歪路上,走慢了小车要倒,走快了要崩
2019-01-12 13:27 1 条评论
0

潇洒唯东坡呀

赞同来自:

楼主数据很客观
各位回复很理性

很好
实实在在的5--6%就已经很不错了
就怕好大喜功急功近利贪功冒进--据说有人把打湾湾与GDP直接联系起来(祖国肯定要统一但是用武力肯定是下策、用来增加GDP更是下下策或者说就是馊主意)、堪忧--但愿老夫是杞人忧天
2019-01-12 13:51 2 条评论
4

临江之麋

赞同来自: 潇洒唯东坡呀 vittata zmx0270

名义没啥用,要看实际,70年代滞胀名义GDP增速都挺高,实际经济一塌糊涂
日本就三个阶段
1955-73 9% 1974-91 4% 1992-今 1%

美国一般划分是
1948-73 4.5% 1974-1991 2.5% 1992-2007 3.5% 2008- 2%

不过都没啥好比的,进入工业化起步的正反馈阶段以后,落后的国家增长快是正常的,因为可以技术引进,越往后经济增速越慢,四小龙乃至西班牙葡萄牙希腊都差不多,现在的波兰匈牙利罗马尼亚也是这个过程,并没有任何特殊性。
2019-01-12 13:57 6 条评论
0

小卡 - 不求高收益,只求慢增长

赞同来自:

我觉得GDP。。。是大家太关注的数字。。所以统计的结果取决于领导想看到多少的数据。。可能不准确 不知道有没有其他数据更值得观察
2019-01-12 14:18 2 条评论
0

铜墙铁壁

赞同来自:

解释下为什么用名义增速。
感觉很多情况下,名义比实际增速有用。除开恶性通胀,这种破坏经济的情况。温和的通胀下,名义增速更好体现了经济的增长情况。实际,就算是恶性通胀时期,经济总量也还是堆积在那里的,并不会说经济总量里把这部分就能除开去。
做投资看收入看利润,都是看绝对的金额和增速,不会考虑是不是要把价格因素刨出去,甚至一般会认为如果企业收入利润来自量价齐涨,是最好的情况;其次,价涨也好过以量补价。收入利润应该跟包含价格因素的名义增速关系更大些
2019-01-12 14:20 0 条评论
0

没钱又老

赞同来自:

一直以为社会主义好,
2019-01-12 14:23 0 条评论
0

春秋战国 - 投资是一场马拉松

赞同来自:

我觉得如果人口下降,搞地皮(gdp)即使不增长,人均也是增长的,我以为人均比总量有意义。
比如住房,如果人口下降,人均住房面积就大了,幸福指数就高了,住房面积总量增长不增长是无所谓的。包括楼上说的名义增长无意义。
2019-01-12 15:17 1 条评论

要回复问题请先登录注册