《诺贝尔奖是如何炼成的》美国股市长期向上的根本性原因 这才是价值投资的底层逻辑!

集友中智者比较多,在集友的评论中看到温元凯教授的这篇文章 。
此文的很多观点和我不谋而合,当然文章写的比我好百倍 特放在我的帖子下面呈给各位过目
我们只看到美国股市长期的不断向上(哪怕金融危机时的短期下跌),
只看到美国强大而又顽强的科技创新能力,
只看到每个时期都会有一家伟大的公司引领科技发展的潮流,
而忽略了背后的最根本原因——教育!
只要全世界大学排名前十美国还能占一半以上,
美国就仍然是世界上最优秀的经济体,
美股就值得长期持有,直到美国大学掉出前五!
同理中国要超越美国根本的依然是教育!
硅谷的那些一个个引领时代科技创新公司只是美国基础科学这棵参天大树结出的硕果,
只要基础科学扎实,旧的果子熟了掉了,新的果子仍然会长出来!
IBM 英特尔不行了 有苹果 微软

苹果 微软如果不行了 有谷歌 FB
没有哪个科技巨头能长盛不衰
但是这没有关系 因为总有新一代科技公司能撑起纳斯达克指数

《诺贝尔奖是如何炼成的》——温元凯
直到今天,中国的全球竞争力仍排在世界20名以后,中国最好的大学排不进世界前40名。中国几乎没有世界级的实验室、学派和学术大师。中国还非常缺乏世界性的超级跨国公司,我们对中国创新氛围很差缺乏足够的认识。

我们应该问一个问题,美国为什么是世界上最强大的国家?这是个中央领导人向我提出过的问题,但是我的回答还不够好,今天我可以回答的比较好。

美国的人口只占全世界5%,但是美国人消耗了全世界25%的资源;美国掌控了全世界60%的金融。还有一个数据,我相信大家从来不会在中国任何一张报纸领导人讲话书本文件上看到过,那是我计算出来的——我认为美国掌控了全世界70%的高端人才。当然我们这些人要把国家政府社会研究,美国怎么吸引全世界的人才,美国的大学机构研究机构怎么鼓励创新创业、白手起家、包容。

我有一个讲演非常受欢迎,讲了十年,叫诺贝尔奖是怎样炼成的。我收集了1901年到2017年全世界一共出了六百十八个诺贝尔自然科学奖,总结了诺贝尔奖的五大规律。

第一个规律,美国德国英国三个国家占了全世界诺贝尔奖的90%以上,美国就占了二战以后全世界诺贝尔奖的70%以上。也就是说今天世界上得诺贝尔奖70%是在美国上班的,在美国的大学研究机构和企业实验室工作的。中国只有一个,而且已经是一个84岁的老太太。中国今天不是很有钱吗?不是有的时候也挺骚包吗?为什么我们不能在3万亿的外汇储备中间,拿出个300亿来请一百个诺贝尔奖得主到中国来工作,这件事情可行不可行?每个人三个亿,那些搞理论工作的也不要三个亿几千万就可以。来干什么?来当大学的校长。他们至少比现在中国的大学校长更有权威一点吧。来当研究所的所长,至少我们中国科学院近一百个研究所没有得诺贝尔奖当所长,来创办新的大学,新的研究所,有没有可能呢!

当然问题来了,他们如果到我们的大学当了校长,那我们的党委书记该怎么办?谁说了算呢?会不会就没有党的领导了?这就是对我们改革深化的一个很大的挑战。

第二个规律,世界排名前20名的大学占世界诺贝尔奖的90%以上。第一名哈佛大学先后出了151个诺贝尔奖,第二名哥伦比亚大学先后出了101个诺贝尔奖。第三名英国古老的剑桥大学出了91个诺贝尔奖。第四名,芝加哥大学89个,第五名,麻省理工87个等等。那中国的大学在哪里?

第三个规律,这些大学有一些著名的实验室,现剑桥大学有名的卡文迪许实验室,出了29个诺贝尔奖。我们华为算很牛了,研发上投入了大量的钱。任正非是非常重视研发人才的,但是这样的距离,恐怕还有遥远的路程要走。德国的古老格林科大学出了45个诺贝尔奖。丹麦算个小国吧,但是出了一个伟大的原子物理学家,带领的哥本哈根学派,出了12个诺贝尔奖。

第四个规律,诺贝尔奖30%是是师徒相传的,他有阶梯效应,他有传承,最长的传承五代人。我们国家建国以来的各项政治运动,反右、后来的文化大革命,把大学研究所搞了个天翻地覆,很多著名的教授甚至自杀身亡。我们还能有这样的五代传承吗?这个问题,直到现在,我们都没有进行更加深刻的反省。

第五个规律,犹太人占诺贝尔奖35%。有人统计了20世纪人类最伟大的一百项发明,从1900年到1928年中国一项也没有,大家想想1900年到28年我们中国在做什么?1928年到1957年出了一项,60年代前半部分好一点,出了三项,1963年上海第六人民医院的外科医生创造了世界首创的断手再植。1964年,农技校教师出身的袁隆平发现了杂交水稻。1965年中国科学院上海生发明人工合成胰岛素,开创了人工合成生命的进程。但是大家注意,从1966年文化大革命一直爆发到现在,中国就再也没出过一项被称得上伟大发明的科学发现。

又有人统计了有史以来最伟大的发明家,请注意,不是科学家,而是发明家。从公元前287年阿基米德开始算,2000多年中国居然只能排进去一个人,那就是一千多年前东汉的太监蔡伦发明的造纸。近500年,近200年,近100年,近70年,近40年,中国没有一个人可以排到这张表上去。一个国家如果没有伟大的发明家谈什么创新?我们眼睛里看到的所有现代物质文明都是西方发现。所以说老实话,这几张表该不该贴到我们的科技部长的家门口?该不该贴到教育部部长的走廊里?贴到每一个大中小学的画廊里面?希望在什么地方?希望呢已经不是我们这代人了,希望只能在下一代。所以我们要推动教育创新,教育改革得真正的用意就在这里。

我们看看最新的世界最好的20名大学,美国占了16所,英国占了三所。那么中国的大学在哪里?最新的排行榜,清华大学排49名,北大排72名,浙大125名,上海交大137名,也就是说,我们的一流名校排不到全世界的前位。

我是个蛮喜欢看电影的人,我发现美国人拍了很多科幻片,而国内电视上最喜欢放的是帝王片,这就是中美文化的不同,美国人喜欢科幻创新,美国的科技大佬都是科幻迷,那中国人喜欢研究的就是权力斗争,怎么勾心斗角,怎么拉邦结派怎么整人,这就是我们值得应该反思的问题。
1金币8金币18金币58金币88金币188金币
其它金额

余额不足,立即充值
我的金币余额:个
支付即为同意 集思录答谢协议
0

天赐小财神

赞同来自:

谢谢,受启发了
2018-12-30 10:56 0 条评论
0

神话手机

赞同来自:

听说过一句话:美国人的智慧装在中国人的脑袋里,美国人的财富装在犹太人的口袋里。
2018-12-30 10:58 2 条评论
0

天赐小财神

赞同来自:

国家国际地位靠军事,强大的货币体系
国家的成长靠教育,靠人才
2018-12-30 10:59 1 条评论
6

投研帮

赞同来自: 一基当千 喜欢烧米饭 alanhan 鱼翔浅底 中医传武是骗子 华zxh更多 »

有人说未来几十年中国将成为全球高等教育人数最多的国家,而这将会迸发出巨大的创新力量推动科技发展,认为超越美国势在必得。我觉得有道理但是又觉得数量跟质量未必是匹配的。高等教育群体再大,人都是应试填鸭出来的又有什么用。还有产权保护和对民企创新的扶持制度,也是重中之重。所以我觉得教育极其重要,但并不是美国成功的唯一条件。中国也一样,体制和制度是根本,根基打好了,教育、科技等上层建筑才盖的起来。
2018-12-30 11:07 3 条评论
14

一基当千

赞同来自: 只会全仓 喜欢烧米饭 wafei 杨行空军 rypan nannite kkvv881 athenaa 鱼翔浅底 len2425 blink1 更爱真理 华zxh romapass更多 »

教育也只是果实,真正的大树是体制。
2018-12-30 11:13 1 条评论
2

只会全仓

赞同来自: 鱼翔浅底 华zxh

楼上正解
2018-12-30 12:09 0 条评论
0

chenjian6666

赞同来自:

问题是等到退出前五他已经很衰弱,来不及了
2018-12-30 13:03 1 条评论
0

skdy

赞同来自:

这是立flag吧,不怕后面打脸啊
2018-12-30 13:03 1 条评论
0

chenjian6666

赞同来自:

可以肯定一点,未来美国还是比中国慢,潜水力还是小
2018-12-30 13:04 0 条评论
1

财经怪咖 - 大道至简 主投美股指数+中债指数 副投沪深300

赞同来自: 华zxh

这个帖子我不想讨论技术层面的临时涨跌
战略错了,战术再成功也于事无补。
2018-12-30 13:18 0 条评论
0

潜水猪

赞同来自:

美国文盲一堆你了解吗?免费教育的学校你可以在课堂搬着桌子跑,在国内都称不了学校。国内大学四级考的是有没有美国农民的阅读能力,六级考你高中生的能力,研究生英语考试水平和美国研究生阅读能力齐平。很多经济学大师乃至于教授数学水平可能就国内初中生水平,他们连微积分都做不好,他们做的做好的就是假设经济学模型。所以,那不是教育,叫科研。

你所说的教育和大学是科研机构。你也没发现中国有全世界无与伦比的基础教育。说白了,你捡了个烟屁股还沾沾自喜
2018-12-30 13:22 4 条评论
0

cww827

赞同来自:

争这些屁用没有,就像买了一只市赢率很低的股票一样只能安慰自己。后面涨了也不是因为它现在市盈率低,继续跌也很正常。关键是楼主今年赚钱了没有,明年还能赚钱吗?
2018-12-30 13:26 0 条评论
0

chenjian6666

赞同来自:

最大因素就是一个正常的社会制度和人口,德国日本为啥不如美国,就是人少点
2018-12-30 13:44 1 条评论
3

杨行空军 - 70后

赞同来自: rypan athenaa 中医传武是骗子

最能激发活力的制度 是美国强大的根本原因
2018-12-30 17:50 1 条评论
3

张玉宁 - 折算我来了

赞同来自: 财经怪咖 中医传武是骗子 华zxh

主要还是革命的生产力大发展都是由美国人做出来的吧,是美国引领世界经济的,我是赞同楼主所说的,美国的教育与科研,尤其是商业成果转换是真牛的。但是不得不说美国08年以后同样面临问题,尤其是最近,智能手机产业链没落,市场急需找到新的增长点,可惜没有什么真正的有革命性发展生产力的东东出来,美国也开始迷茫,一直针对中国甚至针对全世界,以压榨全世界的方式来发展经济,这无疑成为世界经济的悲哀,如果全世界找不到下一轮革命性的生产力发展的钥匙,那全球经济不妙。。。。。。
2018-12-30 21:41 2 条评论
4

athenaa

赞同来自: 北海忽 天天快乐 蓝色棉大衣 中医传武是骗子

美国最强大的核心动力来源于兼收并包的文化与制度。用中国话就是有容乃大。看看美国人的构成,以及每年上百万来自世界各地的移民。他们都很好的融入了美国,成为美国的一份子。而楼主说的教育,科研都是结果,而非原因。
其实这不是新鲜事,2000多年前的罗马人没有希腊人的聪明(没有诞生亚里士多德,修昔底德,阿基米德...); 没有迦太基人的经营水平;没有伊特鲁利亚人强壮的体魄.但最终却成为一代霸主,依靠的是宽容的体制与文化;他们以学习希腊语为荣,让战败者的人也能进入元老院;而不断进化的公民法案;甚至让奴隶都有成为罗马公民的机会。
如果老美高举“民族主义”伟大旗帜,那也就离没落不远了。
2018-12-31 09:58 3 条评论
0

neavl

赞同来自:

也要看成长和发展速度啊,中国潜力大还是美国呢,就好比为啥你买股票不存银行定期一样,我反而觉得这次贸易战倒逼中国更加开放进步,要不是不靠谱我们的转型改革范儿还慢未来经济反而更艰难,打贸易战不是已经说明我们开始有威胁了么
2018-12-31 10:51 1 条评论
0

寂寞沙洲

赞同来自:

回购。。。。
2018-12-31 11:29 0 条评论
0

财经怪咖 - 大道至简 主投美股指数+中债指数 副投沪深300

赞同来自:

按照常理全世界最值得投资的股市确实是中国和美国,但是中国股市是个彻彻底底的融资市,从开张就是为国国企改革解困输血,到现在不仅为国有,还要为民企,独角兽,海归等等输血。中国股市这个畸形儿和中国足球一样,我真的没有兴趣讨论。
2018-12-31 11:57 0 条评论
0

无情1

赞同来自:

楼主视角独特,手工点赞
2018-12-31 16:33 1 条评论
0

财经怪咖 - 大道至简 主投美股指数+中债指数 副投沪深300

赞同来自:

未来还是要看纳斯达克指数
2019-01-02 13:17 0 条评论
1

财经怪咖 - 大道至简 主投美股指数+中债指数 副投沪深300

赞同来自: 蓝色棉大衣

温元凯教授近期的演讲:
直到今天,中国的全球竞争力仍排在世界20名以后,中国最好的大学排不进世界前40名。中国几乎没有世界级的实验室、学派和学术大师。中国还非常缺乏世界性的超级跨国公司,我们对中国创新氛围很差缺乏足够的认识。
2019-01-11 11:57 0 条评论
0

财经怪咖 - 大道至简 主投美股指数+中债指数 副投沪深300

赞同来自:

我们应该问一个问题,美国为什么是世界上最强大的国家?这是个中央领导人向我提出过的问题,但是我的回答还不够好,今天我可以回答的比较好。
2019-01-11 12:16 1 条评论
0

如_佛 - 最美的声音是安静,最真的生活是平凡

赞同来自:

自从听说有个‘制度自信’的词语后,我的很多想法就变了。
高等教育我们也会很快赶上的。确实我们现在还没有站上战略高地,但坚持一切从实际出发,坚持改革开放,应该会有成效。现在回首‘’一个中心,两个基本点‘’的基调,老一辈人的战略目光确实厉害。
2019-01-11 12:25 1 条评论
1

临江之麋

赞同来自: zenglm

1910年德国科技创新能力世界第一
如果你那时买了德国股票
……
……
2019-01-11 12:28 0 条评论
0

财经怪咖 - 大道至简 主投美股指数+中债指数 副投沪深300

赞同来自:

美国的人口只占全世界5%,但是美国人消耗了全世界25%的资源;美国掌控了全世界60%的金融。还有一个数据,我相信大家从来不会在中国任何一张报纸领导人讲话书本文件上看到过,那是我计算出来的——我认为美国掌控了全世界70%的高端人才。当然我们这些人要把国家政府社会研究,美国怎么吸引全世界的人才,美国的大学机构研究机构怎么鼓励创新创业、白手起家、包容。
2019-01-11 12:31 0 条评论
1

a167387

赞同来自: xuminjx

巴菲特说过,他投资的是美国的创新精神,但是创新其实真的很难,虽说你嗑药能创新,但是中国人聪明,不用嗑药你创新了我学习,抄袭那根本就没问题,而且还能在你创新的基础之上还能发现你的问题,在你的基础之上创新,就像我们当初的火药到了西方变成枪弹一样,所以创新不是问题,中国根本问题是腐败问题,一帮没文化的官僚抢夺人民财富让人民失去了生活甚至生存的基础才是问题的根本
2019-01-11 12:35 2 条评论
0

财经怪咖 - 大道至简 主投美股指数+中债指数 副投沪深300

赞同来自:

我有一个讲演非常受欢迎,讲了十年,叫诺贝尔奖是怎样炼成的。我收集了1901年到2017年全世界一共出了六百十八个诺贝尔自然科学奖,总结了诺贝尔奖的五大规律。
2019-01-11 12:48 0 条评论
1

panpan2313 - 终于回来了,呵呵

赞同来自: 华zxh

手工点赞,手工点赞,手工点赞
字字珠玑

国家与国家之间的竞争,其实就是科技竞争人才竞争,最终归于教育体系能培育出什么样的人才,和国家体制能吸引什么样的国际人才。
2019-01-11 12:59 0 条评论
0

财经怪咖 - 大道至简 主投美股指数+中债指数 副投沪深300

赞同来自:

第一个规律,美国德国英国三个国家占了全世界诺贝尔奖的90%以上,美国就占了二战以后全世界诺贝尔奖的70%以上。也就是说今天世界上得诺贝尔奖70%是在美国上班的,在美国的大学研究机构和企业实验室工作的。中国只有一个,而且已经是一个84岁的老太太。中国今天不是很有钱吗?不是有的时候也挺骚包吗?为什么我们不能在3万亿的外汇储备中间,拿出个300亿来请一百个诺贝尔奖得主到中国来工作,这件事情可行不可行?每个人三个亿,那些搞理论工作的也不要三个亿几千万就可以。来干什么?来当大学的校长。他们至少比现在中国的大学校长更有权威一点吧。来当研究所的所长,至少我们中国科学院近一百个研究所没有得诺贝尔奖当所长,来创办新的大学,新的研究所,有没有可能呢!
2019-01-11 13:25 2 条评论
0

cww827

赞同来自:

任何的诺贝尔奖都是用钱堆出来的。
2019-01-11 13:27 3 条评论
1

财经怪咖 - 大道至简 主投美股指数+中债指数 副投沪深300

赞同来自: 李猴子

第二个规律,世界排名前20名的大学占世界诺贝尔奖的90%以上。第一名哈佛大学先后出了151个诺贝尔奖,第二名哥伦比亚大学先后出了101个诺贝尔奖。第三名英国古老的剑桥大学出了91个诺贝尔奖。第四名,芝加哥大学89个,第五名,麻省理工87个等等。那中国的大学在哪里?
2019-01-11 19:27 1 条评论
0

财经怪咖 - 大道至简 主投美股指数+中债指数 副投沪深300

赞同来自:

第三个规律,这些大学有一些著名的实验室,现剑桥大学有名的卡文迪许实验室,出了29个诺贝尔奖。我们华为算很牛了,研发上投入了大量的钱。任正非是非常重视研发人才的,但是这样的距离,恐怕还有遥远的路程要走。德国的古老格林科大学出了45个诺贝尔奖。丹麦算个小国吧,但是出了一个伟大的原子物理学家,带领的哥本哈根学派,出了12个诺贝尔奖。
2019-01-11 21:51 0 条评论
0

财经怪咖 - 大道至简 主投美股指数+中债指数 副投沪深300

赞同来自:

第四个规律,诺贝尔奖30%是是师徒相传的,他有阶梯效应,他有传承,最长的传承五代人。我们国家建国以来的各项政治运动,反右、后来的文化大革命,把大学研究所搞了个天翻地覆,很多著名的教授甚至自杀身亡。我们还能有这样的五代传承吗?这个问题,直到现在,我们都没有进行更加深刻的反省。
2019-01-11 21:52 0 条评论
0

财经怪咖 - 大道至简 主投美股指数+中债指数 副投沪深300

赞同来自:

第五个规律,犹太人占诺贝尔奖35%。有人统计了20世纪人类最伟大的一百项发明,从1900年到1928年中国一项也没有,大家想想1900年到28年我们中国在做什么?1928年到1957年出了一项,60年代前半部分好一点,出了三项,1963年上海第六人民医院的外科医生创造了世界首创的断手再植。1964年,农技校教师出身的袁隆平发现了杂交水稻。1965年中国科学院上海生发明人工合成胰岛素,开创了人工合成生命的进程。但是大家注意,从1966年文化大革命一直爆发到现在,中国就再也没出过一项被称得上伟大发明的科学发现。
2019-01-12 22:00 0 条评论
2

JYDD2003 - 酱油豆豆

赞同来自: Jupiter llabc

我想说的是,人类社会的进步不仅仅是物质的进步,还体现在社会制度的进步。

我小的时候看过一篇报告文学,《皇冠上的明珠》,描述了陈景润是如何克服艰苦的生活工作条件最终取得重大科研成果的过程。我那时很感动,现在我会想,为何我们这个社会没有给他创造一个相对宽松的环境呢?为什么当时连质疑陈景润境况的文章都没有?我们这个社会对科研真的友好吗?

假设,陈景润,当时在美国,是不是可以取得更大的成果呢?答案自己想。
2019-01-12 22:16 1 条评论
0

星程

赞同来自:

楼主大错特错,印度貌似也从来没出过诺贝尔奖,怎么人家股市这10年涨的比美国还牛。楼主太能联想了。英国德国这十年来也出了不少诺贝尔,股市却基本原地踏步。 把股市跟教育直接挂钩是一种大错特错,就拿了美国正面,中国反面,没有什么严格的数据对比。楼主这顶帽子扣不上。
2019-01-13 01:21 0 条评论
1

Jupiter

赞同来自: 财经怪咖

当说话都必须按照规定的某种调子来说时,你把GDP的50%投到教育上,有用吗?

如果教学生的方式就是背标准答案,甚至是背错误的“标准答案”,还不允许质疑,这样的教育有何意义?
2019-01-13 08:14 0 条评论

要回复问题请先登录注册