《诺贝尔奖是如何炼成的》美国股市长期向上的根本性原因 这才是价值投资的底层逻辑!

集友中智者比较多,在集友的评论中看到温元凯教授的这篇文章 。
此文的很多观点和我不谋而合,当然文章写的比我好百倍 特放在我的帖子下面呈给各位过目
我们只看到美国股市长期的不断向上(哪怕金融危机时的短期下跌),
只看到美国强大而又顽强的科技创新能力,
只看到每个时期都会有一家伟大的公司引领科技发展的潮流,
而忽略了背后的最根本原因——教育!
只要全世界大学排名前十美国还能占一半以上,
美国就仍然是世界上最优秀的经济体,
美股就值得长期持有,直到美国大学掉出前五!
同理中国要超越美国根本的依然是教育!
硅谷的那些一个个引领时代科技创新公司只是美国基础科学这棵参天大树结出的硕果,
只要基础科学扎实,旧的果子熟了掉了,新的果子仍然会长出来!
IBM 英特尔不行了 有苹果 微软

苹果 微软如果不行了 有谷歌 FB
没有哪个科技巨头能长盛不衰
但是这没有关系 因为总有新一代科技公司能撑起纳斯达克指数

《诺贝尔奖是如何炼成的》——温元凯
直到今天,中国的全球竞争力仍排在世界20名以后,中国最好的大学排不进世界前40名。中国几乎没有世界级的实验室、学派和学术大师。中国还非常缺乏世界性的超级跨国公司,我们对中国创新氛围很差缺乏足够的认识。

我们应该问一个问题,美国为什么是世界上最强大的国家?这是个中央领导人向我提出过的问题,但是我的回答还不够好,今天我可以回答的比较好。

美国的人口只占全世界5%,但是美国人消耗了全世界25%的资源;美国掌控了全世界60%的金融。还有一个数据,我相信大家从来不会在中国任何一张报纸领导人讲话书本文件上看到过,那是我计算出来的——我认为美国掌控了全世界70%的高端人才。当然我们这些人要把国家政府社会研究,美国怎么吸引全世界的人才,美国的大学机构研究机构怎么鼓励创新创业、白手起家、包容。

我有一个讲演非常受欢迎,讲了十年,叫诺贝尔奖是怎样炼成的。我收集了1901年到2017年全世界一共出了六百十八个诺贝尔自然科学奖,总结了诺贝尔奖的五大规律。

第一个规律,美国德国英国三个国家占了全世界诺贝尔奖的90%以上,美国就占了二战以后全世界诺贝尔奖的70%以上。也就是说今天世界上得诺贝尔奖70%是在美国上班的,在美国的大学研究机构和企业实验室工作的。中国只有一个,而且已经是一个84岁的老太太。中国今天不是很有钱吗?不是有的时候也挺骚包吗?为什么我们不能在3万亿的外汇储备中间,拿出个300亿来请一百个诺贝尔奖得主到中国来工作,这件事情可行不可行?每个人三个亿,那些搞理论工作的也不要三个亿几千万就可以。来干什么?来当大学的校长。他们至少比现在中国的大学校长更有权威一点吧。来当研究所的所长,至少我们中国科学院近一百个研究所没有得诺贝尔奖当所长,来创办新的大学,新的研究所,有没有可能呢!

当然问题来了,他们如果到我们的大学当了校长,那我们的党委书记该怎么办?谁说了算呢?会不会就没有党的领导了?这就是对我们改革深化的一个很大的挑战。

第二个规律,世界排名前20名的大学占世界诺贝尔奖的90%以上。第一名哈佛大学先后出了151个诺贝尔奖,第二名哥伦比亚大学先后出了101个诺贝尔奖。第三名英国古老的剑桥大学出了91个诺贝尔奖。第四名,芝加哥大学89个,第五名,麻省理工87个等等。那中国的大学在哪里?

第三个规律,这些大学有一些著名的实验室,现剑桥大学有名的卡文迪许实验室,出了29个诺贝尔奖。我们华为算很牛了,研发上投入了大量的钱。任正非是非常重视研发人才的,但是这样的距离,恐怕还有遥远的路程要走。德国的古老格林科大学出了45个诺贝尔奖。丹麦算个小国吧,但是出了一个伟大的原子物理学家,带领的哥本哈根学派,出了12个诺贝尔奖。

第四个规律,诺贝尔奖30%是是师徒相传的,他有阶梯效应,他有传承,最长的传承五代人。我们国家建国以来的各项政治运动,反右、后来的文化大革命,把大学研究所搞了个天翻地覆,很多著名的教授甚至自杀身亡。我们还能有这样的五代传承吗?这个问题,直到现在,我们都没有进行更加深刻的反省。

第五个规律,犹太人占诺贝尔奖35%。有人统计了20世纪人类最伟大的一百项发明,从1900年到1928年中国一项也没有,大家想想1900年到28年我们中国在做什么?1928年到1957年出了一项,60年代前半部分好一点,出了三项,1963年上海第六人民医院的外科医生创造了世界首创的断手再植。1964年,农技校教师出身的袁隆平发现了杂交水稻。1965年中国科学院上海生发明人工合成胰岛素,开创了人工合成生命的进程。但是大家注意,从1966年文化大革命一直爆发到现在,中国就再也没出过一项被称得上伟大发明的科学发现。

又有人统计了有史以来最伟大的发明家,请注意,不是科学家,而是发明家。从公元前287年阿基米德开始算,2000多年中国居然只能排进去一个人,那就是一千多年前东汉的太监蔡伦发明的造纸。近500年,近200年,近100年,近70年,近40年,中国没有一个人可以排到这张表上去。一个国家如果没有伟大的发明家谈什么创新?我们眼睛里看到的所有现代物质文明都是西方发现。所以说老实话,这几张表该不该贴到我们的科技部长的家门口?该不该贴到教育部部长的走廊里?贴到每一个大中小学的画廊里面?希望在什么地方?希望呢已经不是我们这代人了,希望只能在下一代。所以我们要推动教育创新,教育改革得真正的用意就在这里。

我们看看最新的世界最好的20名大学,美国占了16所,英国占了三所。那么中国的大学在哪里?最新的排行榜,清华大学排49名,北大排72名,浙大125名,上海交大137名,也就是说,我们的一流名校排不到全世界的前位。

我是个蛮喜欢看电影的人,我发现美国人拍了很多科幻片,而国内电视上最喜欢放的是帝王片,这就是中美文化的不同,美国人喜欢科幻创新,美国的科技大佬都是科幻迷,那中国人喜欢研究的就是权力斗争,怎么勾心斗角,怎么拉邦结派怎么整人,这就是我们值得应该反思的问题。
1金币8金币18金币58金币88金币188金币
其它金额

余额不足,立即充值
我的金币余额:个
支付即为同意 集思录答谢协议
0

天赐小财神

赞同来自:

谢谢,受启发了
2018-12-30 10:56 0 条评论
0

神话手机

赞同来自:

听说过一句话:美国人的智慧装在中国人的脑袋里,美国人的财富装在犹太人的口袋里。
2018-12-30 10:58 3 条评论
0

天赐小财神

赞同来自:

国家国际地位靠军事,强大的货币体系
国家的成长靠教育,靠人才
2018-12-30 10:59 2 条评论
11

投研帮

赞同来自: 一基当千 喜欢烧米饭 alanhan 鱼翔浅底 中医传武是骗子 华zxh scott_good Chyjjsl jpcool blink1 miraseed更多 »

有人说未来几十年中国将成为全球高等教育人数最多的国家,而这将会迸发出巨大的创新力量推动科技发展,认为超越美国势在必得。我觉得有道理但是又觉得数量跟质量未必是匹配的。高等教育群体再大,人都是应试填鸭出来的又有什么用。还有产权保护和对民企创新的扶持制度,也是重中之重。所以我觉得教育极其重要,但并不是美国成功的唯一条件。中国也一样,体制和制度是根本,根基打好了,教育、科技等上层建筑才盖的起来。
2018-12-30 11:07 3 条评论
24
2018-12-30 11:13 1 条评论
2

只会全仓

赞同来自: 鱼翔浅底 华zxh

楼上正解
2018-12-30 12:09 0 条评论
0

chenjian6666

赞同来自:

问题是等到退出前五他已经很衰弱,来不及了
2018-12-30 13:03 1 条评论
0

skdy

赞同来自:

这是立flag吧,不怕后面打脸啊
2018-12-30 13:03 1 条评论
0

chenjian6666

赞同来自:

可以肯定一点,未来美国还是比中国慢,潜水力还是小
2018-12-30 13:04 0 条评论
1

财经怪咖 - 大道至简 主投美股指数+中债指数 副投沪深300

赞同来自: 华zxh

这个帖子我不想讨论技术层面的临时涨跌
战略错了,战术再成功也于事无补。
2018-12-30 13:18 0 条评论
3

潜水猪

赞同来自: 酱油面 江南金马 fengchen

美国文盲一堆你了解吗?免费教育的学校你可以在课堂搬着桌子跑,在国内都称不了学校。国内大学四级考的是有没有美国农民的阅读能力,六级考你高中生的能力,研究生英语考试水平和美国研究生阅读能力齐平。很多经济学大师乃至于教授数学水平可能就国内初中生水平,他们连微积分都做不好,他们做的做好的就是假设经济学模型。所以,那不是教育,叫科研。

你所说的教育和大学是科研机构。你也没发现中国有全世界无与伦比的基础教育。说白了,你捡了个烟屁股还沾沾自喜
2018-12-30 13:22 5 条评论
1

cww827

赞同来自: fengchen

争这些屁用没有,就像买了一只市赢率很低的股票一样只能安慰自己。后面涨了也不是因为它现在市盈率低,继续跌也很正常。关键是楼主今年赚钱了没有,明年还能赚钱吗?
2018-12-30 13:26 0 条评论
0

chenjian6666

赞同来自:

最大因素就是一个正常的社会制度和人口,德国日本为啥不如美国,就是人少点
2018-12-30 13:44 1 条评论
7

杨行空军 - 70后

赞同来自: rypan athenaa 中医传武是骗子 我心飞扬33 jpcool miraseed更多 »

最能激发活力的制度 是美国强大的根本原因
2018-12-30 17:50 1 条评论
5

张玉宁 - 折算我来了

赞同来自: 财经怪咖 中医传武是骗子 华zxh miraseed 随风而去2更多 »

主要还是革命的生产力大发展都是由美国人做出来的吧,是美国引领世界经济的,我是赞同楼主所说的,美国的教育与科研,尤其是商业成果转换是真牛的。但是不得不说美国08年以后同样面临问题,尤其是最近,智能手机产业链没落,市场急需找到新的增长点,可惜没有什么真正的有革命性发展生产力的东东出来,美国也开始迷茫,一直针对中国甚至针对全世界,以压榨全世界的方式来发展经济,这无疑成为世界经济的悲哀,如果全世界找不到下一轮革命性的生产力发展的钥匙,那全球经济不妙。。。。。。
2018-12-30 21:41 2 条评论
9

athenaa

赞同来自: 北海忽 天天快乐 蓝色棉大衣 中医传武是骗子 Chyjjsl jpcool 酱油面 miraseed更多 »

美国最强大的核心动力来源于兼收并包的文化与制度。用中国话就是有容乃大。看看美国人的构成,以及每年上百万来自世界各地的移民。他们都很好的融入了美国,成为美国的一份子。而楼主说的教育,科研都是结果,而非原因。
其实这不是新鲜事,2000多年前的罗马人没有希腊人的聪明(没有诞生亚里士多德,修昔底德,阿基米德...); 没有迦太基人的经营水平;没有伊特鲁利亚人强壮的体魄.但最终却成为一代霸主,依靠的是宽容的体制与文化;他们以学习希腊语为荣,让战败者的人也能进入元老院;而不断进化的公民法案;甚至让奴隶都有成为罗马公民的机会。
如果老美高举“民族主义”伟大旗帜,那也就离没落不远了。
2018-12-31 09:58 4 条评论
0

neavl

赞同来自:

也要看成长和发展速度啊,中国潜力大还是美国呢,就好比为啥你买股票不存银行定期一样,我反而觉得这次贸易战倒逼中国更加开放进步,要不是不靠谱我们的转型改革范儿还慢未来经济反而更艰难,打贸易战不是已经说明我们开始有威胁了么
2018-12-31 10:51 1 条评论
1

寂寞沙洲

赞同来自: 北冰洋

回购。。。。
2018-12-31 11:29 0 条评论
0

财经怪咖 - 大道至简 主投美股指数+中债指数 副投沪深300

赞同来自:

按照常理全世界最值得投资的股市确实是中国和美国,但是中国股市是个彻彻底底的融资市,从开张就是为国国企改革解困输血,到现在不仅为国有,还要为民企,独角兽,海归等等输血。中国股市这个畸形儿和中国足球一样,我真的没有兴趣讨论。
2018-12-31 11:57 0 条评论
0

无情1

赞同来自:

楼主视角独特,手工点赞
2018-12-31 16:33 1 条评论
0

财经怪咖 - 大道至简 主投美股指数+中债指数 副投沪深300

赞同来自:

未来还是要看纳斯达克指数
2019-01-02 13:17 0 条评论
1

财经怪咖 - 大道至简 主投美股指数+中债指数 副投沪深300

赞同来自: 蓝色棉大衣

温元凯教授近期的演讲:
直到今天,中国的全球竞争力仍排在世界20名以后,中国最好的大学排不进世界前40名。中国几乎没有世界级的实验室、学派和学术大师。中国还非常缺乏世界性的超级跨国公司,我们对中国创新氛围很差缺乏足够的认识。
2019-01-11 11:57 0 条评论
0

财经怪咖 - 大道至简 主投美股指数+中债指数 副投沪深300

赞同来自:

我们应该问一个问题,美国为什么是世界上最强大的国家?这是个中央领导人向我提出过的问题,但是我的回答还不够好,今天我可以回答的比较好。
2019-01-11 12:16 1 条评论
0

如_佛 - 最美的声音是安静,最真的生活是平凡

赞同来自:

自从听说有个‘制度自信’的词语后,我的很多想法就变了。
高等教育我们也会很快赶上的。确实我们现在还没有站上战略高地,但坚持一切从实际出发,坚持改革开放,应该会有成效。现在回首‘’一个中心,两个基本点‘’的基调,老一辈人的战略目光确实厉害。
2019-01-11 12:25 2 条评论
1

临江之麋

赞同来自: zenglm

1910年德国科技创新能力世界第一
如果你那时买了德国股票
……
……
2019-01-11 12:28 0 条评论
0

财经怪咖 - 大道至简 主投美股指数+中债指数 副投沪深300

赞同来自:

美国的人口只占全世界5%,但是美国人消耗了全世界25%的资源;美国掌控了全世界60%的金融。还有一个数据,我相信大家从来不会在中国任何一张报纸领导人讲话书本文件上看到过,那是我计算出来的——我认为美国掌控了全世界70%的高端人才。当然我们这些人要把国家政府社会研究,美国怎么吸引全世界的人才,美国的大学机构研究机构怎么鼓励创新创业、白手起家、包容。
2019-01-11 12:31 0 条评论
3

a167387

赞同来自: xuminjx jpcool miraseed

巴菲特说过,他投资的是美国的创新精神,但是创新其实真的很难,虽说你嗑药能创新,但是中国人聪明,不用嗑药你创新了我学习,抄袭那根本就没问题,而且还能在你创新的基础之上还能发现你的问题,在你的基础之上创新,就像我们当初的火药到了西方变成枪弹一样,所以创新不是问题,中国根本问题是腐败问题,一帮没文化的官僚抢夺人民财富让人民失去了生活甚至生存的基础才是问题的根本
2019-01-11 12:35 2 条评论
0

财经怪咖 - 大道至简 主投美股指数+中债指数 副投沪深300

赞同来自:

我有一个讲演非常受欢迎,讲了十年,叫诺贝尔奖是怎样炼成的。我收集了1901年到2017年全世界一共出了六百十八个诺贝尔自然科学奖,总结了诺贝尔奖的五大规律。
2019-01-11 12:48 0 条评论
2

panpan2313 - 终于回来了,呵呵

赞同来自: 华zxh

手工点赞,手工点赞,手工点赞
字字珠玑

国家与国家之间的竞争,其实就是科技竞争人才竞争,最终归于教育体系能培育出什么样的人才,和国家体制能吸引什么样的国际人才。
2019-01-11 12:59 0 条评论
0

财经怪咖 - 大道至简 主投美股指数+中债指数 副投沪深300

赞同来自:

第一个规律,美国德国英国三个国家占了全世界诺贝尔奖的90%以上,美国就占了二战以后全世界诺贝尔奖的70%以上。也就是说今天世界上得诺贝尔奖70%是在美国上班的,在美国的大学研究机构和企业实验室工作的。中国只有一个,而且已经是一个84岁的老太太。中国今天不是很有钱吗?不是有的时候也挺骚包吗?为什么我们不能在3万亿的外汇储备中间,拿出个300亿来请一百个诺贝尔奖得主到中国来工作,这件事情可行不可行?每个人三个亿,那些搞理论工作的也不要三个亿几千万就可以。来干什么?来当大学的校长。他们至少比现在中国的大学校长更有权威一点吧。来当研究所的所长,至少我们中国科学院近一百个研究所没有得诺贝尔奖当所长,来创办新的大学,新的研究所,有没有可能呢!
2019-01-11 13:25 2 条评论
0

cww827

赞同来自:

任何的诺贝尔奖都是用钱堆出来的。
2019-01-11 13:27 3 条评论
1

财经怪咖 - 大道至简 主投美股指数+中债指数 副投沪深300

赞同来自: 李猴子

第二个规律,世界排名前20名的大学占世界诺贝尔奖的90%以上。第一名哈佛大学先后出了151个诺贝尔奖,第二名哥伦比亚大学先后出了101个诺贝尔奖。第三名英国古老的剑桥大学出了91个诺贝尔奖。第四名,芝加哥大学89个,第五名,麻省理工87个等等。那中国的大学在哪里?
2019-01-11 19:27 1 条评论
0

财经怪咖 - 大道至简 主投美股指数+中债指数 副投沪深300

赞同来自:

第三个规律,这些大学有一些著名的实验室,现剑桥大学有名的卡文迪许实验室,出了29个诺贝尔奖。我们华为算很牛了,研发上投入了大量的钱。任正非是非常重视研发人才的,但是这样的距离,恐怕还有遥远的路程要走。德国的古老格林科大学出了45个诺贝尔奖。丹麦算个小国吧,但是出了一个伟大的原子物理学家,带领的哥本哈根学派,出了12个诺贝尔奖。
2019-01-11 21:51 0 条评论
0

财经怪咖 - 大道至简 主投美股指数+中债指数 副投沪深300

赞同来自:

第四个规律,诺贝尔奖30%是是师徒相传的,他有阶梯效应,他有传承,最长的传承五代人。我们国家建国以来的各项政治运动,反右、后来的文化大革命,把大学研究所搞了个天翻地覆,很多著名的教授甚至自杀身亡。我们还能有这样的五代传承吗?这个问题,直到现在,我们都没有进行更加深刻的反省。
2019-01-11 21:52 0 条评论
0

财经怪咖 - 大道至简 主投美股指数+中债指数 副投沪深300

赞同来自:

第五个规律,犹太人占诺贝尔奖35%。有人统计了20世纪人类最伟大的一百项发明,从1900年到1928年中国一项也没有,大家想想1900年到28年我们中国在做什么?1928年到1957年出了一项,60年代前半部分好一点,出了三项,1963年上海第六人民医院的外科医生创造了世界首创的断手再植。1964年,农技校教师出身的袁隆平发现了杂交水稻。1965年中国科学院上海生发明人工合成胰岛素,开创了人工合成生命的进程。但是大家注意,从1966年文化大革命一直爆发到现在,中国就再也没出过一项被称得上伟大发明的科学发现。
2019-01-12 22:00 0 条评论
8

JYDD2003 - 酱油豆豆

赞同来自: Jupiter llabc 魂斗罗 Chyjjsl muddle2000 jpcool miraseed 豌豆君更多 »

我想说的是,人类社会的进步不仅仅是物质的进步,还体现在社会制度的进步。

我小的时候看过一篇报告文学,《皇冠上的明珠》,描述了陈景润是如何克服艰苦的生活工作条件最终取得重大科研成果的过程。我那时很感动,现在我会想,为何我们这个社会没有给他创造一个相对宽松的环境呢?为什么当时连质疑陈景润境况的文章都没有?我们这个社会对科研真的友好吗?

假设,陈景润,当时在美国,是不是可以取得更大的成果呢?答案自己想。
2019-01-12 22:16 1 条评论
6

星程

赞同来自: Leon22 跑路皮皮 魂斗罗 neo牛3 pppppp jpcool更多 »

楼主大错特错,印度貌似也从来没出过诺贝尔奖,怎么人家股市这10年涨的比美国还牛。楼主太能联想了。英国德国这十年来也出了不少诺贝尔,股市却基本原地踏步。 把股市跟教育直接挂钩是一种大错特错,就拿了美国正面,中国反面,没有什么严格的数据对比。楼主这顶帽子扣不上。
2019-01-13 01:21 2 条评论
6

Jupiter

赞同来自: 财经怪咖 guokeyzg muddle2000 dpmei hydk 石破天惊更多 »

当说话都必须按照规定的某种调子来说时,你把GDP的50%投到教育上,有用吗?

如果教学生的方式就是背标准答案,甚至是背错误的“标准答案”,还不允许质疑,这样的教育有何意义?
2019-01-13 08:14 0 条评论
0

rending

赞同来自:

差距肯定有,慢慢来吧,不是认识到差距马上就能赶上的,美国其实是集全球人才,包括最优秀的中国人
2019-05-24 09:02 0 条评论
0

rending

赞同来自:

创新的环境是正向循环的,科技树的说法确实很形象,最顶尖的科技是一脉相承的,其他人不进入这个系统就很难取得成功,除非可以另辟蹊径在科技树上开辟出新的枝桠
2019-05-24 09:07 0 条评论
3

olivia214

赞同来自: caishendao jpcool miraseed

美国没有中国制度的优越性啊
据清华大学研究,中国已经全面赶超了
2019-05-24 09:12 0 条评论
5

ztianzhe - 阿梅姑

赞同来自: 魂斗罗 牛不疯 山者 ytzealot RorschachJ更多 »

衰败兴盛是自然规律,当年英国也曾经强大过,最后不也是呗美国所替代。再1945-1980年这段时间,美国出口几乎占了世界贸易的80%。在那个时期美元呗搞成世界货币.美国的美元才是割世界羊毛的利器。但是美元也正在衰败,美国出口现在只占世界贸易的10%.美国人享受高福利,其中有一部分就是靠着中国人勤劳的工作换来的廉价商品.而我们换来的美元又要求不准买这个,不准买那个。这本身就是美和国美元衰退的表现。什么才是货币?其实商品才是真正的货币。未来美元衰败不可避免,而科技和教育都是跟着强大的资本走,假如美国衰败,教育和资本就走了
2019-05-24 09:13 0 条评论
8

aiyamaya - guzaile

赞同来自: athenaa len2425 muddle2000 jpcool 简单2004 miraseed 石破天惊更多 »

大学确实是中美差距最大的地方,也是实力差距的本质。
问题是大学行政化,好像看不到有超过美国的可能。可能比芯片上的差距更大。
2019-05-24 09:14 0 条评论
0

olivia214

赞同来自:

其实吧,只要是任何一个行业的资深人士,很多东西心中都有数.
回想在校园以及刚进入社会的时候确实弄不清
2019-05-24 09:20 0 条评论
4

我心飞扬33

赞同来自: athenaa 孔欢喜 miraseed

为什么全球人才都喜欢去美国?
还不是因为体制,谁能吸引到全球人才,谁就有可能成为超级强国
2019-05-24 09:30 0 条评论
1

rypan - 防守反击!

赞同来自: muddle2000

4的三次方,决定了中国的大学发展不起来
2019-05-24 09:44 3 条评论
3

zenglm

赞同来自: 酱油面 miraseed 知不易行更难

看到股市涨了,就来本《牛市一万点》,听说网络金融走红,就给e租宝什么的站台。如果学者都是什么热蹭什么,科技和教育都是发展不好的。

从单一民族看,犹太人得诺奖的最多,他们分布在全球各地,不见得都能去世界最好的大学。按人口比例说,匈牙利比其他国家得奖率都高,匈牙利的学校也不错,但是总体排名似乎也不是非常靠前。这两家得其他奖的也比较多,还出了众多的知名艺术家。要说与众不同,可能是都比较爱学习?而且讲究终身学习。比如匈牙利犹太人科尔奈,最早是报馆记者,改行当了经济学家,那当得也是相当的不错。我们也有改行的经济学家,不知道外汇储备是负债。提个建议拿一部分外汇储备,去请诺奖得主来华工作。大概意思是,用这些外储给得主们发薪水?也不知道以后债主们来换汇,又是怎么个还钱法。

八十年代有一路人,到处做报告。通常开口就是:某大领导请教我如何如何,我指点他怎样怎样。同时也不忘“善意”调侃领导二句,摆出一副离某海很近,常为帝王师的模样。三十多年过去了,也不知道这些人还在不在
2019-05-24 12:30 2 条评论
6

ximendahu

赞同来自: muddle2000 Chyjjsl jpcool Boiledwater miraseed 石破天惊更多 »

体制是优秀人才的摇篮,没有好的体制,谈个屁的教育,没有好的教育谈何人才,包括人才体系的良性运转,没有好的人才体系靠茅台五粮液房地产能够科技强国?只能真的是做梦了。
2019-05-24 13:03 0 条评论
1

种钱老农

赞同来自: 无名之辈

站着说话不腰疼,空谈误国,教育是强国之路,全世界都知道,但是教育和科技是最烧钱的。中国以前为什么大学生少?还不是养不起。以前100个农民能养出一个大学生就不错了。这才刚开始有点钱,高等教育不需要积累?没高中生哪来大学生,没大学生哪来研究生。往前推二十年,很多大学生都不知道有研究生这回事。现在才刚开始博士算是常见点了。等这些博士研究出成果总需要时间吧。什么都想快,学习研究能快吗?
2019-05-24 13:28 3 条评论
0

雨后彩虹608 - 老韭菜

赞同来自:

历史上的第一强国都是轮换的,因为成本优势才是真正的英雄 楼主看的这些不过过眼烟云,压根不是决定国家命运的因素
2019-05-24 13:47 0 条评论
0

泛晋太投资

赞同来自:

非体制也,美国确实发展的早和快,就像跑100米,他们从90米开始跑,我们跑不过正常啊,如果是1万米,差距就小了,马拉松,差距更小,现在科技发展开始趋缓,投入大而产出小,迟早追上啊
2019-05-24 13:54 0 条评论
1

米糕不是米糕 - 米糕

赞同来自: RorschachJ

关于大学排名,不知道用的是哪个排名体系,本来就没有统一公认的排名系统,目前流行的五大排名体系:
1. QS :侧重 综合性大学 ;
2. The Thames :英国体系,综合性之外,英国和欧洲院校排名高;
3. 软科 : 上海交大搞的,侧重工科,北大在这个排名里像个打酱油的;
4. US best colleges :出了美国,都是非洲;
5. Fortune :说不太清楚;

QS给中国大陆高校的排名最高,清华17,北大30,复旦45.
2019-05-24 13:56 0 条评论
2

泛晋太投资

赞同来自: miraseed 闲云野鹤999

你要这样想,美国在前面给我们探路,我们在后面跟着爽的不行,全世界也只有中国跟得上,其他国家已经开始跟不上了
2019-05-24 13:58 0 条评论
0

cww827

赞同来自:

最关键的是没赶上殖民时代,没有好的物质基础,其他的都是扯蛋。
2019-05-24 14:08 0 条评论
7

骆驼1978 - 试试再说

赞同来自: Wangyuliang 大局观 len2425 hydk RorschachJ miraseed 明园更多 »

中国最大的问题,就是大学和研究机构的官僚化,

让行政官员来指导学术,外行指导内行,

学术地位远低于行政地位,

这种情况能出学术大师吗?我认为不可能。

==========================

文章里说:“能不能花300亿请100个诺奖得出来中国做校长?”

我认为钱不是问题,但这些人回来当校长,还会听领导的话吗? 请一帮人来剥夺自己的权力,没有人有这个动力,即使现在被美国卡脖子,也没人愿意做,这条路暂时无解。

唯一的希望就是华为这种企业能够多几家,通过不计成本的投入,在全世界设立研究机构,吸纳全世界的人才和智慧。

但我们很难要求企业去做一些跟经营方向不相关的基础性研究, 但恰恰是这些基础性研究才能够开拓新方向、新局面、新视野。

放弃基础性研究,只能在后面追随,这个无解,暂时看不到希望。
2019-05-24 15:24 0 条评论
0

酱油面

赞同来自:

当然问题来了,他们如果到我们的大学当了校长,那我们的党委书记该怎么办?谁说了算呢?会不会就没有党的领导了?这就是对我们改革深化的一个很大的挑战。

========================
不知道能不能类比一下

FB、APPLE、IBM、MS, 请了个牛叉的某某来当 CEO,那他们的 董事会该怎么办? 谁说了算呢? 会不会就没有董事会的领导了?

========================

OK, 你回答的很对, CEO当然得听从董事会

这个回答,似乎也就正好回答了D为什么要领导了

纯粹的讨论阿。。。我这里的逻辑如果不通, 也请指出来,大家互相探讨下
2019-05-24 16:15 0 条评论
0

ppooqq

赞同来自:

应试教育害死了中国大学
2019-05-24 16:55 1 条评论
1

酱油面

赞同来自: 641992895

@ppooqq

不能简单的人云亦云

你能提出一个 更好、更公平的 人才筛选机制吗?
即便能提出,如果是你,你能较好、较有成效的去执行吗?

如果不能, 就不要把责任简单的推给 应试教育
2019-05-24 17:13 0 条评论
6

ericericeric

赞同来自: 请给我加油 Boiledwater miraseed athenaa 严谨的国人 kkio更多 »

其实这事要做起来很简单: 把那些留在美国的华裔大牛科学家列个清单, 逐一访问, 写下他们为什么留在美国而不回祖国, 缺哪些因素, 然后对照着做就行了.
2019-05-24 17:28 0 条评论
3

deelor - 礼仪规划

赞同来自: RorschachJ athenaa 白石子

教育改革势在必行。
看看现在恶心人的职称制度,
教授不教,高讲不讲现象毁灭人才。
某一年一个职业院校给定指标来评正高,竟然都是内退的领导在家看孙子吃空饷的评上了
2019-05-24 17:53 0 条评论
0

flashnew

赞同来自:

以前一直是人才辈出的意大利,在伽里略后,科学活动很快衰落,很长一段时间,没有产生重要的科学家
没有学术的民主和自由,科学就不能繁荣。
2019-05-24 18:12 0 条评论
2

athenaa

赞同来自: 连眉大侠 rypan

获得未来科学奖的北大数学教授许晨阳,刚刚获得美国院士的清华大学美女教授颜宁,都是国外留学后回国工作,又纷纷跑到美国去工作。北大清华给的条件不差,为何再次离开?
其中的原因,当事人也有有委婉解释了。特别是前者,在去mit工作前接受了一个采访,在“知识分子”公众号上有。有兴趣的可以看看。
2019-05-24 19:45 1 条评论
0

闲云野鹤999

赞同来自:

90年代还吃不饱饭呢,99年大学才能扩招呢,03年工资才一千左右,这20年才算富裕一点,能积累多少资本搞研究发明,要是没机会接受教育,杨振宁也只能种地,出不来啊,好多人不都是为了挣钱养家,放弃研究选择工作,埋没了很多人才。

如果说中国注定学不会科技研究发明创造,干嘛美国禁运高科技,一会巴统,一会铁桶的。

哪个国家顶尖人才都是少数,诺贝尔科学家水平的一亿个人里面出一两个就不错了。
2019-05-24 19:53 0 条评论
0

闲云野鹤999

赞同来自:

美国是用全世界的人才,然后有一套让这些人脱颖而出的制度,比如爱因斯坦,乔布斯,布林,索罗斯,马斯克。

中国近代没有移民,成绩顶尖的大部分都去国外读书然后留下,看看北大清华的出国率。

有没有统计,诺贝尔奖的美国人有多少是本土出生的?
2019-05-25 20:29 0 条评论
0

财经怪咖 - 大道至简 主投美股指数+中债指数 副投沪深300

赞同来自:

挖坟?
2019-05-25 23:00 0 条评论

要回复问题请先登录注册