作为小散户,对五洋债投票的思考122423

我决定投反对票,支持五洋破产。理由如下:
1 去杭州起诉的是少数大户,他们起诉成功了,留给我们小户的就少了。如果先破产,由于小额投资人保护,我们剩的还会多点。
2 那我们小散户与大户的利益不一致在哪?我们没钱、没精力去起诉,大户怕分钱的人多,不带我们玩。也就是大户的车不让我们小散蹭。大户倚仗自己钱多,垄断话语权,不考虑小散户的利益。
3 投票时,大户又想借助我们小散户的力量。搞一些文章忽悠我们按他们的意愿投票。我就问问那些大户:对我们小散封锁信息是不是你们干的?当然,你们可以说,这是你们出钱出力得到的。但是如果把小散当做同盟军,不该让他们知道吗?如果不把我们当做同盟军,有脸让我们为你投赞成票吗?
4 作为持有量1500张的小散。我决定投反对票,赞成破产,维护我的利益,而不是维护大户们的利益。
5 我不会停止自己的维权,会不停投诉,直到骗子受到应有惩罚。
1金币8金币18金币58金币88金币188金币

余额不足,立即充值
我的金币余额:个
支付即为同意 集思录答谢协议
2018-11-05 21:11 0 条评论

赞同来自: donaldtang

2

更爱真理

赞同来自: karenkerry 明月几时有

为啥破产能维护你的利益呢?
目前起诉人里最少的只有几百张,跟他比你是大户了好不好?
2018-11-05 21:16 2 条评论
1

cmx12345

赞同来自: 13485049661

不让五洋破产是在维护陈智障的利益。我坚决投反对票,支持让五洋公司破产。
2018-11-05 21:21 2 条评论
1

zs0357

赞同来自: 明月几时有

破产对德邦最有利,坚决反对!8日对议案投赞成票!
2018-11-05 21:26 0 条评论
1

康乾盛世

赞同来自: 13485049661

不破产只对智障有利,支持破产
2018-11-05 21:32 0 条评论
5

dbyjz

赞同来自: chris1234 持有债券 sccdyhl 更爱真理 明月几时有更多 »

楼主就是个骗子,满嘴鬼话!持有五洋债的都是合格投资者,至少300万资产,没有所谓的小散户,你骗谁呢!如果持有1000张,市值约10万,那只占300万的1/30,,仅仅3.3%,小意思了。而如果持有3万张就可能是全部家底了。还有的人做了正回购,成了负资产。显然,持有的数量越多,损失越大,处境越悲惨。这个债券绝对不会有小额保护的。你就别再坑蒙拐骗了!
2018-11-05 21:43 2 条评论
0

eq06

赞同来自:

所以说债券市场让散户进来有利有弊。换作机构投资者,早就达成债务处置方案了。
2018-11-05 21:48 1 条评论
3

tang618

赞同来自: 石破天惊 donaldtang lijianri

每次投票找我们,投完了就没一点消息了,投通过了这么多次,好象一点用也没有。
2018-11-05 21:50 3 条评论
3

石破天惊

赞同来自: 太保破发 zhangbin1008 lijianri

说实在话,破不破产对智障都无所谓,又没能力把骗子送进大牢。倒是破产便宜了德邦是真的。现在的局面就是德邦分化瓦解持有人,让大家各自起诉,持有人内讧、互相咬,抢先别人拿到钱。但是没办法,没能力没精力起诉的小散怎么办?只能靠破产公平拿回一点,否则等别人起诉完了,自己啥也没了。怪就怪大户们上了德邦的当,各自起诉,债权人整体被瓦解,没有共同利益了。如果全体持有人一起死扛到底,把智障送进大牢,把德邦协助欺诈坐实,大家就能一起拿回自己的利益。结果现在都各自起诉,爹死娘嫁人,各人顾各人。单打独斗,谁也没有能力和五洋德邦斗下去了。可悲!
2018-11-05 21:51 1 条评论
5

A789456878

赞同来自: zhangyafeng009 donaldtang samzeng zhangbin1008 13485049661更多 »

竟然绑架债券持有人会议提出议案阻止五洋破产,他们到底是什么用心?还造谣破产后债券停止计算,但按司法解释,不计息是指破产企业不计利息.不影响债权人对其他连带债务人的利息追索,DB没有受到破产保护,会计事务所,律所没有破产,五洋破产了,DB及其他连带侵权人不能由此对抗债券持有人的包括利息在内的债务追索
2018-11-05 22:06 2 条评论
0

石破天惊

赞同来自:

前面一位债友提到这是q债,没有小额保护。这个我不知道。我在主贴提到小额保护只是我的理解,不是确认。为避免误导其他小额投资人,我申明:我对小额保护是我自己的理解,这个债有没有我不确定。各位债友,投票时请根据自己意愿和理解,自己负责。
2018-11-05 22:13 0 条评论
4

dbyjz

赞同来自: 石破天惊 tang618 明月几时有 lijianri

这个债券理应由证监会组织赔付。
2018-11-05 22:13 1 条评论
1

易尔奇 - 保本第一,常识为主;盈亏同源,利润本化。

赞同来自: 明月几时有

一旦五洋被裁定破产立案,
所有涉及五洋的案件必须全部停止,
将被纳入破产还债程序……
这也是德邦证券积极推动破产的动机。
2018-11-05 22:26 3 条评论
0

A789456878

赞同来自:

他们为什么要阻止五洋破产,唯一的解释是他们是大户,他们怕五洋破产有小额全额兑付,稀释他们的债权,他们太自私了,也太狠了一点.难道他们不知道法律规定的侵权赔偿是赔偿实际损失,五洋破产了,不是正好证明债券持有人的实际损失是血本无归,而不是证券交易中的差额损失吗?
2018-11-05 22:32 1 条评论
1

不戒 - 追求慢牛

赞同来自: 13485049661

楼上的根据什么说,只要进入破产流程,相关案件就必须停止?律师可不是这么说的。
2018-11-05 22:39 0 条评论
2

A789456878

赞同来自: samzeng 13485049661

他们地胡说,破产法规定的是,破产受理后,对破产企业的诉讼中止,待管理人接管破产企业财产后,恢复诉讼,此外,五洋破产,中止的是对五洋的诉讼,而不是中止对DB及其他连带侵权人的诉讼,也就是说,对其他被告的诉讼继续进行,管理人接管财产后,五洋则由管理人代表破产企业参加诉讼
2018-11-05 22:46 0 条评论
0

不戒 - 追求慢牛

赞同来自:

这个破产管理人接管破产企业财产,正常需要多少时间,不会是几年吧?
2018-11-05 22:49 0 条评论
0

A789456878

赞同来自:

法院受理企业破产后,管理人什么时候接管财产?法律没有规定时间,但按破产司法实践,法院是先确定管理人,再裁定受理企业破产,所以,法院受理破产裁定下达后不用一个月,管理人就会进驻破产企业接管财产
2018-11-05 22:53 0 条评论
2

sighsmile

赞同来自: donaldtang tang618

议案1,或暂停破产,判决后再破产,这条推迟破产对没起诉的绩民有何区别?明显就是为了起诉者自己利益呀。
其实应该去年就该破产的,一年来资产又让人要去一很多了吧估计骨头都没剩下了。
2018-11-05 23:28 0 条评论
0

烟一直抽

赞同来自:

企业破产时的赔偿顺序 5
一个企业破产,清算时有部分剩余资产,企业当时欠了员工的钱和另一家企业的钱,先赔谁的?为什么?那欠下股东的钱又怎么样算呢?

来自百度知道认证团队 2018-07-09
首先,企业破产财产的清偿顺序为:

1,破产企业所欠职工工资和劳动保险费

2,破产企业所欠税款。

其二,公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金,缴纳所欠税款,清偿公司债务后的剩余财产,有限责任公司按照股东的出资比例分配,股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。

并且公司必须先清偿所欠职工工资,然后偿还所欠税款,然后偿还债务,最后如果还有剩余则各合伙人按比例或事先约定的方法平分。

拓展资料:
破产,是指债务人因不能偿债或者资不抵债时,由债权人或债务人诉请法院宣告破产并依破产程序偿还债务的一种法律制度。狭义的破产制度仅指破产清算制度,广义的破产制度还包括重整与和解制度。破产多数情况下都指一种公司行为和经济行为。但人们有时也习惯把个人或者公司停止继续经营亦叫做破产。

3 8

查看全部8个回答
评论

谢谢你这么好看还评论
发布
还没有人评论,快来抢沙发~

相关问题
如果公司破产,赔付顺序 1
公司破产后如何进行清算,公司破产清偿顺序是怎样的
企业破产债务偿还顺序 44
企业破产清算顺序 5
企业破产时员工的经济补偿可优先受偿吗 2
公司破产支付先后顺序 8
企业破产的清偿顺序 108
公司破产赔偿顺序是怎样的
更多 相关问题
热点话题

企业破产
企业要破产的条件是什么?
74个问题2,410,410人浏览
为您推荐

精彩推荐
向网友提问
登录 注册 反馈 申诉
电脑版 ©2018 Baidu
京ICP证030173号-1 京网文【2013】0934-983号
返回百度 APP内打开
2018-11-05 23:36 0 条评论
0

烟一直抽

赞同来自:

刚才看了大家的争论,又在网上看了破产相关话题。个人感觉是破产,速死。不破产,慢慢等死。
2018-11-05 23:43 2 条评论
0

转债痴迷者

赞同来自:

到底支持还是不支持?
2018-11-06 06:40 2 条评论
2

sighsmile

赞同来自: samzeng 张三3

目前看,起诉判决了,五洋也不会赔,因为没钱,五洋债是诈骗,不是普通债务,破产了也要有人承担责任的。
2018-11-06 08:21 0 条评论
3

donaldtang - 生财有道

赞同来自: samzeng eq06 13485049661

支持按市场化原则,先破产清算五洋,再起诉德邦很智障等人,这是两码事,为啥搅到一起去了?支持破产,投反对票。
2018-11-06 08:25 0 条评论
0

zhenglonggeng

赞同来自:

这个债应该要证监会赔付,我就同意这一句。
2018-11-06 08:28 0 条评论
1

zhenglonggeng

赞同来自: 石破天惊

诈骗犯罪,要求公安介入。
2018-11-06 08:31 0 条评论
0

sighsmile

赞同来自:

去年我打电话问过德邦,他们查到五洋还有4亿多资产,想保全请求法院执行,但资产是重复抵押的,他们说五洋还一直在转移资产,估计现在骨头都没了。
2018-11-06 08:31 1 条评论
1

无风之城 - CFA

赞同来自: eq06

楼主说的逻辑是对的,法律上来说,如果不破产,先获得胜诉的先赔付,不是平均分配。所以一旦债务违约,大家都抢着“首封”资产,以便在后续赔付中占据有利位置,先行退出。这点听上去就很不公平,但目前司法就是这样操作的。

但如果企业进入破产阶段,上面这些都不重要了。所有人都需要等到破产清算完毕后,平均赔付,天下大同。

只是破产程序时间会很长。
2018-11-06 08:35 4 条评论
6

Kayak8

赞同来自: sccdyhl 明月几时有 jennyliu218a 阿牛0731 张三3 llabc更多 »

说白了投反对的人就是想坐轿子的人,自己什么也不做,坐在家里yy有一天自己的银行帐号上会有钱进来。所以当别人花钱花精力去维权,他会不安,会觉得是不是别人跑在自己前面了?所以要反对。他希望大家都一样,要死全死,不能容忍有人见到亮光。对于这种人,如果是持有人,经历了2年,DB和智障的嘴脸还没看清楚,还希望它们良心发现,那么你非蠢即傻。如果不是持有人,那无耻卑鄙。
自己的利益自己争取,没人会帮你。指望天上掉馅饼,最后迎来的是铁饼
2018-11-06 08:43 0 条评论
1

小山 - ?、、

赞同来自: jennyliu218a

楼主的发言很恶毒,欺瞒普通投资者。破产啥都没有,还要拖几年。现在破产后德邦证券毁尸灭迹。找谁要钱。
2018-11-06 08:49 0 条评论
1

鸟人

赞同来自: 石破天惊

还没听说过靠“投票”讨回欠债的,五羊难友前景不乐观。
2018-11-06 08:51 0 条评论
1

鸟人

赞同来自: 石破天惊

更可恨的是把难友当猴耍!没完没了的投票
2018-11-06 08:54 0 条评论
2

dlbyhy

赞同来自: zhangbin1008 石破天惊

议案1,或暂停破产,判决后再破产,这条推迟破产对没起诉的债民有何区别?这是最恶心的议案条款了,本是同权人,竟然先自己人恶心起来了.
2018-11-06 09:12 0 条评论
1

魍者之语

赞同来自: 明月几时有

我认为楼主是不明真相的散户,不是骗子或者卧底,错误在于没有了解五洋债的状况,以为起诉是大户的事情,散户可以坐等。

五洋和别的债有个很大区别,就是承销商已经明火执仗的站在持有人对立面了。因为五洋是欺诈发行,德邦最后一定会赔到吐血,而别的债券,券商没有重大责任,不管实际出力多少,总是要做做表面功夫。散户手里拿个几万块的债券,损失有限,也没精力打官司,听之任之拖几年无所谓,券商最后总会有个交代。

而五洋不管持有多少,不要幻想钱会从天而降,哪怕几千块,不去起诉,钱不会自动到你的账户。五洋和德邦已经破罐子破摔了,破产不会有5万全额之类的安排,只会拖延起诉的进度。
2018-11-06 10:59 0 条评论
0

shshchen - 上海懋良私募基金

赞同来自:

这次投票,怎么说呢,本身就怪怪的。
债权人能不能阻止企业破产呢?好像是不行的。
A和B两个债权人,A的债还不上了,A去法院申请公司破产,B能不能阻止呢?不能的,除非B愿意再借给公司让他把A的债还了。
债务人自己也可以向法院提出申请,债权人能不能阻拦呢?也不能的。
充其量只能表明一下债券持有人的集体态度吧,就算通过了也没有法律意义。
2018-11-06 11:22 3 条评论
1

wuweierzhi

赞同来自: sccdyhl

@shshchen 恰恰是:出了两个五洋持有人在提破产,其他的供货商,包工头都没有提, 唉。 这两个人代表了 1000个五洋持有人? 这正是投票的意义所在。
2018-11-06 11:40 0 条评论
1

wuweierzhi

赞同来自: sccdyhl

说白了投反对的人就是想坐轿子的人,自己什么也不做,坐在家里yy有一天自己的银行帐号上会有钱进来。所以当别人花钱花精力去维权,他会不安,会觉得是不是别人跑在自己前面了?所以要反对。他希望大家都一样,要死全死,不能容忍有人见到亮光。对于这种人,如果是持有人,经历了2年,DB和智障的嘴脸还没看清楚,还希望它们良心发现,那么你非蠢即傻。如果不是持有人,那无耻卑鄙。
自己的利益自己争取,没人会帮你。指望天上掉馅饼,最后迎来的是铁饼。
最鄙视这种不见得别人好, 要拉别人一起死的人。
参考 万州公交车的女乘客就是典型。 自己错过了站点,不及时下车,要拉全车的人一起死。
都是成年人,何必如此卑鄙。
2018-11-06 11:42 1 条评论
0

wuweierzhi

赞同来自:

最后说一句: 五洋债友,大家都在一条船上(一辆公交车上)。

我坚决反对破产, 一破产案件拖五年。本来这个车已经在胜利的目标马上就到了,1-2年就可以判决执行, 执行这些可恶的中介就行了。 现在有人要把这个车开到另外一个点,要开5年。这个人,正常的逻辑人判断只能是捣蛋鬼,请走开。
2018-11-06 11:44 0 条评论
0

没钱又老

赞同来自:

这个争论,焦点就是:
1。五洋破产了,能不能向德邦追责。
2。五洋进入破产程序后,前面的对五洋德邦的起诉是不是继续进行。中间要暂停多久。
3。五洋破产停止记息的损失,能不能向相关方主张。

这个事情应该请利益不相关的专业律师,以个人名义或者律所的名义,公开发表法律意见,而不是一群马甲在这信口开合。
2018-11-06 12:42 2 条评论
0

浩甲满春

赞同来自:

11-8 日,对“反对破产”的议案 投上自己神圣的 “赞成票”!

欺诈发行就是毁尸灭迹 楼主别有用心 小心了
2018-11-06 12:45 0 条评论
0

没钱又老

赞同来自:

如果是认知上的局限,情有可原。
如果是故意混淆视听,误导大众,那就要问问是什么动机。
2018-11-06 12:49 0 条评论
0

hello123

赞同来自:

还是有明确的说法比较好,现在都没弄清具体是怎么处理的。
2018-11-06 13:19 0 条评论
4

dbyjz

赞同来自: sccdyhl nimbus napoleonbb 嘟歪

1,“小额投资人保护”,根本不适用于五洋债。因为持有五洋债的散户,都是300万以上资产的合格投资者;考虑到损害程度,五洋债采取中额保护似乎更为合理。为了避免各说各话,五洋债对散户的赔付肯定是一视同仁。
2 ,楼主说“我们没钱、没精力去起诉”,就更是胡说八道了!律师费和诉讼费都是按市值比例收取的,如果持有5000张,总共才需交费约1万元。300万资产,除去50万的五洋债,还有250万资产,没钱交1万的打官司费用???至于什么没精力去起诉,就是睁着眼睛说瞎话了。杭州起诉,寄个材料而已。看你在这里发帖,既有精力又有时间嘛!
3,第一批起诉的,据我所知,根本没有什么大户,而且都是个人自愿拿出真金白银去做第一个螃蟹的,为大家拿回血汗钱当敢死队。因为实际上,只要第一批赢了官司,后面的就可以坐享其成。现在这些人居然成了你的攻击对象。做人,还能讲点良心啊!再次见证人心之恶。
奉劝楼主,什么都能输,但别输了人品!
2018-11-06 13:25 2 条评论
0

起个名字比较难

赞同来自:

投资者还要团结才对,无论大户,小散。

不团结的话,正好被五洋和德邦看笑话,他们巴不得让你们搞内讧呢,最后他们得利了。
2018-11-06 13:40 1 条评论
4

66顺

赞同来自: dbyjz 明月几时有 wuweierzhi 战胜通胀

66顺
赞同来自: chris1234 、18971440568 、nimbus
阴谋破产者的目地是

(1)让大家血本无归,进入漫长的破产程序;

(2)同时让证监会对德邦立案调查证据来个毁尸灭迹

(3)让募集资金13.6里面的非法使用的黑钱痕迹消失,其中2.8亿据说是德邦贪污分赃了。 现在已经说的很清楚了,希望五羊破产的债友,如果你和德邦有什么协议我无话可说,因为你是为自己的利益可以损人利己,如果不是,那就是损人不利己的行为,那就是个 xx 。
2018-11-06 13:56 0 条评论
0

iceball - IT青年

赞同来自:

第一条随便怎么投,还有一些包工头也在申请破产,这个不以人的意志为转移,去年我就提交了破产申请,不知道法院以什么理由拖到现在,现在破产了,也不会因为个人的意愿停止,
2018-11-06 14:06 0 条评论
1

明月几时有

赞同来自: samzeng

这个德邦员工cmx12345 支持推破产 当时是破产对德邦证券有利,对持债人不利了。
2018-11-06 14:57 1 条评论
4

nimbus

赞同来自: 明月几时有 麦田守望者 wuweierzhi llabc

仅仅分析下楼主的言论,不站队不代表不推荐。
1 莫名其妙!起诉成功分的钱会少?成功分谁的钱?五洋?问问去年让德邦仲裁赢了的人有从五洋一分钱吗?那和破产少钱有关系吗?
2更莫名其妙!“我们没钱、没精力去起诉”没时间去做事,你就说人家不带你玩?还有更荒谬的事吗?(没钱这话不要在这说,各位连几千、万把都没有投个什么资,无非觉得要不到不想再投),大户不想人多,律师可不会不赚钱啊!自己找律师不行?一句话就是不想动还想分钱嘛~
3同意,确实封锁消息,不过理解别人的行为,又不是父母兄弟,你都“没钱、没精力”,人家干嘛要理你?不投入就想收获,投资论坛还是慈善论坛?
4投什么票是维护自己权利,说实话,真的不知道,像楼下说的,结果估计是一样。可我知道投反对票绝对是专门来损人的(如果建议反对票,估计楼主就是投赞成票了,总之就是反着干就行了!)。
5,支持。

但没必要内斗,因为目的一样,无非几种情况A代表楼主说的大户,B楼主代表的没钱没精力的一批
1所有人不行动,都要不回来钱A=0 B=0
2有人凭本事要回了钱,那什么不做的没钱。A=1 B=0
3有人积极行动,全体要回钱,A=1 B=1
4有人积极行动,结果还是0。A=0 B=0

那没钱、没精力的人的结果其实有什么区别了?非要大家一起死才是高兴?
小额保护是自己的幻想吧,2年了还没醒吗?谁出这笔钱?五洋有吗?德邦,那就是认错,凭什么不全赔?
2018-11-06 15:40 1 条评论
0

iceball - IT青年

赞同来自:

个人的投票影响不大,也不用吵,记得去年这个时候也因为要不要申请破产发生了重大分歧,某些人为了争夺可笑的名誉群主,背后诽谤组织攻击别人,可笑至极。。 今天来看一年过去了,当初的挑事者们五洋债问题解决了么?
2018-11-06 15:53 0 条评论
0

napoleonbb

赞同来自:

睁眼说瞎话么,什么去杭州起诉是大户干的。。。。。
明明小户占大比例。
精力和时间?委托给律师,占用的是律师的精力和时间。。。。
费用?你能实事求是一点么?谈下来的几个律所的费用比率是极低的。
2018-11-06 16:41 0 条评论
0

yaosongshen - 做债券

赞同来自:

起诉不会存在优先起诉人 否则法院真是白痴
破产应该能保护小额
2018-11-06 17:05 2 条评论
0

cmx12345

赞同来自:

不让五洋破产就是保护陈志障,这邦人不怀好意。
2018-11-06 17:56 0 条评论
0

石破天惊

赞同来自:

大家在这争论破产不破产对谁有利本身就已经输了。明明是刑事问题,并且政府在这件事上有责任。计划经济发的债,大家却在政府的引导下,积极起诉,按市场经济来打破刚兑。现在大家挤破了头的往外跑,上虞政府乐死了,无论五洋破不破产,政府的责任解脱了。德邦也乐死了,持有人一盘散沙,互相算计,都想把别人填坑里,自己先跑出去。为什么政府和德邦这么硬气?因为持有人一盘散沙!
再说这次投票。投票已经太多了,没起任何作用。发起投票的人对大家封锁了太多的信息,我已经不信任了,既然持有人不能同仇敌忾,都想把别人填到坑里做自己的垫脚石。我认为没啥不对,投票发起者肯定有权利选择对自己最有利的方式,但是没起诉的人也有权利按自己利益最大化原则去行动。
我不劝任何人如何投票。每个人为自己的行为负责。我只是说,现在持有人群体已经分化瓦解了,有起诉破产的,也有起诉追债的,也有我这样连怎么找律师、怎么打官司一点都不知道、毫无行动能力的人。大家的利益并不一致,不要听有些人忽悠。现在没有一个人能代表所有持有人的利益了,说话的人站在他自己的立场说的都没错,但只代表他的利益。所以,还是每个人按自己的利益最大化去选择吧。
我不想和有些人争论。我的发言到此为止。我不想做万州公交上冷漠的看客,但也不会用自己的生命去为那些想跳车的人争取时间。我没法像你们一样跳车,那就找个大塑料袋,装些空气为自己掉水里后的苟延残喘做些准备。谢谢回帖的所有人。
2018-11-06 21:13 0 条评论
0

jennyliu218a - 平平淡淡,认认真真

赞同来自:

楼主在搬石头砸自己的脚而不自知,可悲。
2018-11-07 08:59 0 条评论
0

明月几时有

赞同来自:

通过投票,反映出了德邦蔑视五洋债持有人利益,肆意删除议案,损害了持债人利益,再也不适合担任五洋债券代理人,也不断反映到了证监部门,并推动,证监部门指定第三者接手五洋债代理人。投票还是有用的。去推动不一定能推动得了,不推动就肯定自损权益。
2018-11-07 09:22 0 条评论
0

yaosongshen - 做债券

赞同来自:

持有人起诉是民事,刑事应该检察院起诉。公司破产是民事行为 和刑事是二回事 不存在逃的问题
2018-11-07 09:23 0 条评论
2

烟一直抽

赞同来自: 明月几时有 战胜通胀

今天新闻:民企融资又出重磅利好!央行行长易纲宣布将设立股权融资支持工具,拿出“真金白银”解决民企融资难。

大家可以去发表评论。我已发表并提到五洋问题和五洋现象后果。
记得“花胳膊看人被反杀案”吗,舆论的量不可小视。我们很多人没有精力去维权,打官司,在这小天地里争论来争论去,不如大家一起发声,把五洋事情在各媒体上发布出去,在目前国家重视民企融资的背景下,有可能引起高层注意,从而推动问题解决。
2018-11-07 09:46 0 条评论
0

eq06

赞同来自:

建议五洋债持有人建群保持联系,把债务处置方案的利弊都抛出来讨论。
2018-11-07 10:48 1 条评论
0

ccn

赞同来自:

这个议案 最好是 清偿五洋全部债务后破产 现在是法院判决执行后才能破产 这个就让其他还没有来得及起诉的散户 可能心里不是滋味了,这个就是引起争论的原因,不知道是不是这样?
2018-11-07 12:46 2 条评论
0

银河高速 - 70后

赞同来自:

五洋持有人最后还是会被赔偿,大家可以看看《欧也妮葛朗台》连葛朗台都会帮他的兄弟清算(当然用的是他兄弟的资产),从而收获葛朗台家族的信誉。
2018-11-07 14:31 0 条评论
0

AA6245

赞同来自:

有能力起诉的大户不愿破产、可以全额赔偿、没有能力起诉的小散可能汤都没有了、破产可能有点汤、真难呀!
2018-11-07 18:18 0 条评论
0

Kayak8

赞同来自:

什么叫没能力起诉?律师费只有1%,了解过行情就知道这很低了,如果不愿出这个钱,还有后端收费,执行到位才付费,当然比例要高。
坐在家里什么也不做是没戏的,没人可怜你
2018-11-07 20:34 0 条评论
3

五洋还钱

赞同来自: 石破天惊 donaldtang lijianri

在这里发言没有人可以把你踢掉,在QQ群里立马被踢,同是五洋债权人,为什么一有反对意见就踢人,可见这些提出网上投票的债民都想自己把钱搞到,让别的五洋债民血本无归,踩地别人的肩膀上为自己得利,也投反对票!!!
2018-11-07 21:03 0 条评论
1

明月几时有

赞同来自: 战胜通胀

哈哈,德邦的为自己得利肯定推动破产啦。
我没起诉,一旦有人胜诉德邦,我立马起诉。
五洋的赃款去向未明,搞什么破产,靠害。
2018-11-07 22:57 0 条评论
1

18971440568

赞同来自: 战胜通胀

五羊债是个整体,交易所平台买的债,绝对不可能有先跑的。
2018-11-07 23:09 0 条评论
0

没钱又老

赞同来自:

**这个争论,焦点就是:
1。五洋破产了,能不能向德邦追责。
2。五洋进入破产程序后,前面的对五洋德邦的起诉是不是继续进行。中间要暂停多久。
3。五洋破产停止记息的损失,能不能向相关方主张。

这个事情应该请利益不相关的专业律师,以个人名义或者律所的名义,公开发表法律意见,
而不是一群马甲在这信口开合。**
2018-11-08 13:09 2 条评论
2

听潮

赞同来自: 明月几时有 samzeng

cmx12345 是德邦狗,你只要和对着干就正确了。把五洋骗的钱,理清楚再破产。现在破产对德邦最有利。我们不能同意五洋现在破产。
2018-11-08 13:29 0 条评论
1

听潮

赞同来自: 明月几时有

德邦狗戏弄受难债友,畜生,畜生
2018-11-08 13:34 0 条评论
1

明月几时有

赞同来自: 战胜通胀

投赞成票,反对 政府和法院对 2.89亿诈骗款 不闻不问 就 搞破产
2018-11-08 16:11 0 条评论
0

18971440568

赞同来自:

已投赞同票
2018-11-08 16:27 0 条评论
2

samzeng

赞同来自: 66顺 明月几时有

我投了赞成。楼主的建议很有道理,我也是没起诉的是小散,QQ群里被踢出。我分不清应该投赞成还是反对。但我确定cmx12345 是德邦狗,因此和他对着干肯定不会有错,所以我投了赞成。
2018-11-08 16:50 0 条评论
0

cmx12345

赞同来自:

不论你投什么票,你都被组织投票的德邦绑架了。等待你的将是打破刚兑,血本无归。
2018-11-08 16:52 0 条评论
2

fortheking

赞同来自: eq06 laolii

哪来没有相关规定,我以前就是律师。五洋破产和追责德邦完全是两件事情。五洋早点完成破产,对于厘清实际损失,然后向德邦及其他欺诈人追索绝对是有帮助的。而且,破产法上,破产管理人有一个6个月的撤销权,你拖的时间越长,到时候时效过了,已经转移的财产就追不回来了。

国内不知道什么毛病,当一个企业资不抵债的时候,如果手上没有优先债权,又没查封到什么财产,当然要尽快破产。以前是法院拦着不让破产,现在是你们这群苦命的债权人不想破产,真是奇了怪了。
2018-11-08 17:33 4 条评论
1

没钱又老

赞同来自: 明月几时有

总的来看,反对破产的拿不出什么强有力的根据,支持破产的有理有据。
2018-11-08 18:33 0 条评论
1

flowerfish

赞同来自: 战胜通胀

散户就是这么悲哀,只能窝里斗。组织100号人去散步,立马解决,可惜啊
2018-11-08 21:30 1 条评论
1

没钱又老

赞同来自: eq06

想了两天,突然发现这个投票事件可能有个更大的阴谋。

通过这个投票,有些人反复强调,破产了不能追责德帮,不能向德邦追因破产停止的计息。不能追究陈志樟的刑事责任。

实际上可能是降低大家的预期,打击债友的斗志,真到了破产那天,大家只好接受被打折的命运了。
2018-11-08 23:11 1 条评论

要回复问题请先登录注册