大家看看我设想的改革方案怎么样?

第一条 青苗法
要求银行向经营困难的中小企业提供贷款,并以放款率作为银行行长的考核依据

第二条 市易法
成立平准基金,熨平股市非理性波动,稳定证券市场。主要操作思路是高抛低吸
1金币8金币18金币58金币88金币188金币

余额不足,立即充值
我的金币余额:个
支付即为同意 集思录答谢协议
2018-06-15 00:32 0 条评论

赞同来自:

0

myskygoogle

赞同来自:

青苗法 明朝失败原因,地方官员强制摊派贷款给不需要贷款的农民,搞得官家收入大增,普通农民全部转化成困难农民

青苗法是“熙宁变法”的一项重要内容。对于推行青苗法,王安石一开始很有信心,因为早在他任鄞县父母官时就试行过这一法律,效果很好。后来陕西转运使李参以及京东转运使王广渊不谋而合,先后在自己的辖区开展过“试点”,都取得了不错的效果。为了慎重起见,在正式实施这项法律前,王安石又特意先在河北、京东、淮南三路再进行试点,待取得经验后,才正式推向全国。而且,在颁行之前,他还特别加上了“禁抑配”这一条款,即禁止强行摊派贷款。

但就是这样一部法律,在全国各地实施时却出现了截然相反的情况:有的地方严格按照朝廷的规定办事,执行得好,百姓得到实惠,对此法就非常拥护,老百姓就欢天喜地地歌颂朝廷。而在另外一些地方却出现了严重的偏差,究其原因,主要是因为这些地方官不按规定办事,在实际执行过程中想方设法多放贷款,多收利息,不惜层层下达指标,强行摊派贷款,特别是将贷款强行摊派给不需要贷款但有偿还能力的富户,而不愿贷给真正需要的贫农,由此引起了富户与贫农的共同反对。百姓对新法自然也就怨声载道。
2018-06-15 02:19 0 条评论
0

myskygoogle

赞同来自:

市易法 目地成立市易所稳控物价并可以增收,但是后期变成割韭菜

市易法规定:在汴京(今河南开封)设都市易司,边境和大城市设市易务(共21个)。设提举官(政府指派)和监官、勾当公事官(吸收守法的可合作的商人担任),召募诸行铺户和牙人充当市易务的行人和牙人,在官员的约束下担当货物买卖工作。外来客商如愿将货物卖给市易务,由行人、牙人一道公平议价;市上暂不需要的也予“收蓄转变”,待时出售;客商愿与市易务中的其他货物折合交换,也尽可能给以满足。市易法还规定:参加市易务工作的行人,可将地产或金银充抵押,由五人以上相互作保,向市易务赊购货物,酌加利润在市上售卖,货款在半年至一年内偿还,年利2/10,过期不归另加罚款。这实际是市易务批发、行人零售,市易务为商业机构与金融机构的结合。

市易法的主旨,是遇价贱增价买进,价贵则低价卖出。此价高低是与当时市价相比较而言,按市易法是“出入不失其平”,既不亏蚀本钱,也不谋求赢利。虽然市易务“售四方之货”,但并不觊觎交易利润,而是为了抑制兼并之家垄断物价、侵谋细民。所谓“必也官无可买,官无可卖”,即是经过市易法调控,商货通流、物价平稳,达到市易务不用再买卖物货的理想境界。吕嘉问把市易务办成“贱以买,贵以卖”的官营买卖机构,强迫客商把物货卖给市易务,这样,商户只能从市易务赊买物货,从而扩大赊贷额,提高市易本钱的发放率,市易务可获取更多的利息,此即“惟恐裒之不尽,而取息不夥”的含义。
2018-06-15 02:29 0 条评论
1

myskygoogle

赞同来自: 击鼓成妖

看过明朝的两法之后对比如今的假想政策,竟然100%会陷入古人失败的漩涡。

1.放款率作为银行行长的考核依据,必然导致摊派贷款给根本不需要贷款的人,因为银行不傻呀,一分钱没有的企业哪敢贷呀,越是有钱的企业就越会多贷钱收利息
  1. 市易法本身要求是自由贸易,但是后期变异成要求商户强买强卖,这跟如今平准基金要求 券商旗下公募强制配置蓝筹,然后对私募,游资,举牌大户强制要求退出市场如出一辙。

看到这里,我想今人的执政水平远不如王安石当时,当时还有人反对探讨,现在连反对的人都没有。。。。。。只有永远的保护中小投资者
2018-06-15 02:37 0 条评论

要回复问题请先登录注册