说中国违反入世承诺的,能不能说说违反了哪一条?

网上查到的资料,无论是中方还是外方,从来没有人说中国违反入世承诺的。

世贸总干事拉米:中国已全面履行入世承诺 成为世贸中重量级角色
http://news.163.com/10/0810/15/6DO37U5S000146BD.html
http://news.cctv.com/world/20070615/108235.shtml

世贸总干事拉米给中国履行世贸承诺打A+高分
http://www.fmprc.gov.cn/ce/cegv/chn/qtzz/chinaandwto/t416361.htm

世贸总干事访问世博:中国总体上已履行入世承诺
http://news.ifeng.com/world/detail_2010_07/24/1826168_0.shtml

中国入世三年素帕猜打高分
http://finance.sina.com.cn/g/20041212/11321218897.shtml

中国加入后的三任WTO总干事——麦克·穆尔、素帕猜和拉米先生,都充分肯定了中国所做 的巨大努力和取得的成绩。拉米先生曾对中国入世的意义做出评价,“中国加入世贸组织是载入史册的重要事件,是开放、竞争和经济一体化带来双赢的典型例子”。

===========================

美国要在WTO起诉中国,也说的很明确,是因为中国违反世贸规则,并没有说违反入世承诺
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1595775424935832884&wfr=spider&for=pc

美国贸易代表办公室发表声明称,就知识产权外泄问题,美国已于当地时间周五(23日)向世界贸易组织(WTO)发起针对中国的投诉。

据法新社报道,美国贸易代表办公室在声明中称,“为了解决中国违背WTO规则的、不公平的技术实践问题,美国将在世贸组织采取行动。”声明对中国妄加指责,称中国“破坏WTO规则”,包括否认美国公司等海外专利持有者、中国公司在授权合同终止后仍然继续使用技术等。此外,声明还指责中国对外国进口技术施加“歧视”条款,中国政策不利于外国技术持有人等,扬言此举“伤害了美国及全世界的创新者”。

川普也从来没有说过中国违反入世承诺,他只是认为90年代的WTO规则不公平,所以他要启用1974年的301条款。
https://edition.cnn.com/2018/03/22/politics/china-tariffs-q-and-a/index.html

“Trump is dusting off a very powerful trade tool that grants him authority to slap tariffs on China without congressional approval. It's called the Trade Act of 1974 -- specifically section 301. The law fell out of use in the early 1990s with the creation of the World Trade Organization, which is intended to be the global police on commerce. The Trump administration argues the WTO is ineffective and that it needs to take its own action.”

=================

请注意,违反入世承诺,和违反世贸规则是两码事。在我的印象中,入世承诺很早就全部履行完毕了,所以引用的新闻都是很多年前的。

我至今没有看到任何一个国家向WTO起诉中国违反入世承诺。所有的在WTO起诉中国的,都是指控中国违反了世贸规则。违反世贸规则,WTO有完善的处理机制,像中国以前有稀土配额,后来被美日起诉到WTO,中国败诉后就取消了。像美国小布什时期,也因为收钢铁税被欧盟起诉,后来WTO裁决下来,美国也取消了钢铁关税。

像这次川普对中国600亿美元产品征关税,理由也不是中国违反了世贸规则,而是认为中国违反了美国自己制定的301条款。

=================

我查了一下中国当时的入世协定书,里面的内容都是很粗略的,比如国企相关的部分:
“第6条国营贸易
1.中国应保证国营贸易企业的进口购买程序完全透明,并符合《WTO协定》,且应避免采取任何措施对国营贸易企业购买或销售货物的数量、价值或原产国施加影响或指导,但依照《WTO协定》进行的除外。
2.作为根据GATT1994和《关于解释1994年关税与贸易总协定第17条的谅解》所作通知的一部分,中国还应提供有关其国营贸易企业出口货物定价机制的全部信息。”
这里压根就没有提到要缩减国企市场份额的问题。

有人说中国违反入世承诺,能不能说清楚到底是违反了哪一条?

附:中国加入世贸组织议定书(标准中文版全文)
http://gpj.mofcom.gov.cn/article/zuixindt/201612/20161202103711.shtml
发表时间 2018-03-25 17:58

赞同来自: langfengcs 搬运工人 孔曼子 XFD jjm 幸运钱 兮福兮 大盗更多 »

4

债券小白 - 职业法盲

赞同来自: fanjinlong 舞戈再彡 等待_等待牛市 milan16

中国究竟有没有违反承诺?这是在所有关于贸易战的讨论中最没有营养的。政治的舞台上只有利弊没有对错。
2018-03-25 18:07 1 条评论
0

atheros

赞同来自:

违反了哪条不重要 。
2018-03-25 20:00 0 条评论
0

临江之麋

赞同来自:

想找借口太容易了。希特勒吞并苏台德区理由一堆一堆的。
2018-03-25 20:07 0 条评论
1

bitecoin - 看到喷子直接拉黑

赞同来自: jjm

楼主这么认真,让其他人怎么活啊!
2018-03-25 20:08 0 条评论
0

flp1983

赞同来自:

转的“Telsa在国外 30W,香港40W,大陆 80W 。整车进口关税确实是降低了。但进口整车在中国销售还有增值税和消费税,然后在这三税基础上的进口商利润,总价就高了”
2018-03-25 20:38 2 条评论
3

搬运工人

赞同来自: vVadSL jjm 幸运钱

认真的楼主,一些人会对你的帖子视而不见的。
2018-03-25 20:43 0 条评论
5

100839

赞同来自: vVadSL 263yule jjm 幸运钱

萨达姆为什么完蛋?因为他没有大规模杀伤性武器。
2018-03-25 20:47 0 条评论
2

黎明潜伏

赞同来自: 王普川 Stao

首先,贴出一堆的中文新闻(甚至还有CCTV的)来证明中国没有违反入世承诺,这种逻辑我也是醉了。就跟原告跟被告打官司,贴出被告一堆辩词来证明被告有理。
其次,引用拉米的话,说总体上已履行承诺,总体是什么意思?为啥不是完全?
再次,链接都是哪个年代的新闻?2004,2007,2008。。。,是不是太老掉牙了?离现在都十多年了。川普现在征税的领域都是相对技术较高的领域,十多年前中国还很薄弱,想违反都没能力违反。拿十年前没违反能证明什么?
再再次,自己都翻译出“中国公司在授权合同终止后仍然继续使用技术等”这些违反的地方,还在问违反哪一条?
理科生的严谨思维在哪里?
2018-03-25 21:26 2 条评论
2

蛇蟠

赞同来自: Stao

你让“客观派”咋过啊?中国怎么可能没有违反呢?
2018-03-25 21:29 0 条评论
1

低风险策略

赞同来自: Stao

强行设立合资门槛,中国通过合资方式,盗取了不少发达国家的科技智慧产权,违背WTO自由贸易精神。
2018-03-25 21:40 6 条评论
0

黎明潜伏

赞同来自:

百度WTO协定里摘录:我们通常所说的“入世”,明确含有加入这套包括以及由其而引申出的货物贸易(GATT1994)、服务贸易(GATS)和知识产权贸易(TRIPS),以及解决争端机制等几大块国际条约群及其的多边条约群的世界贸易法典的含义。这些构成现在的规范世界多边贸易的一个庞大而复杂的法律体系。
上面都说是个庞大而复杂的法律体系,你以为贴个议定书就代表了全部法律条款?打世贸官司是多专业的工作,就你上面贴个议定书就能解决?那打世贸官司的专业律师不用赚钱了,你上都可以。
2018-03-25 21:40 1 条评论
0

XFD - 时间就是金钱

赞同来自:

说什么不重要,谁说了算才是重要的。
2018-03-25 22:05 0 条评论
1

gyz

赞同来自: jjm

“违反世贸承诺”谁说了算?这个得先搞清楚。
原告说被告违反了,得等判决书下来才是定论吧?
判决书谁来下呢?下来没有?
有谁知道?
2018-03-25 22:13 0 条评论
2

浩瀚红鹰 - 善攻者动于九天之上。善守者藏于九地之下

赞同来自: bbblll XFD

@黎明潜伏
首先,贴出一堆的中文新闻(甚至还有CCTV的)来证明中国没有违反入世承诺,这种逻辑我也是醉了。就跟原告跟被告打官司,贴出被告一堆辩词来证明被告有理。
其次,引用拉米的话,说总体上已履行承诺,总体是什么意思?为啥不是完全?
再次,链接都是哪个年代的新闻?2004,2007,2008。。。,是不是太老掉牙了?离现在都十多年了。川普现在征税的领域都是相对技术较高的领域,十多年前中国还很薄弱,想违反都没能力违反。拿十年前没违反能证明什么?
再再次,自己都翻译出“中国公司在授权合同终止后仍然继续使用技术等”这些违反的地方,还在问违反哪一条?
理科生的严谨思维在哪里?

=============================

所谓“中国公司在授权合同终止后仍然继续使用技术等”这些是违反世贸规则。违反世贸规则有相应的处理办法,一般是提交WTO仲裁机构处理。像中国以前有稀土配额,后来被美日起诉到WTO,中国败诉后就取消了。像美国小布什时期,也因为收钢铁税被欧盟起诉,后来WTO裁决下来,美国也取消了钢铁关税。

违反入世承诺,和违反世贸规则是两码事。在我的印象中,入世承诺很早就全部履行完毕了,所以引用的新闻都是很多年前的。

我至今没有看到任何一个国家向WTO起诉中国违反入世承诺。所有的在WTO起诉中国的,都是指控中国违反了世贸规则。如果你找到了,不妨贴出来供大家参考。

另外建议层主补习一下语文,把“违反入世承诺”和“违反世贸规则”分清楚。不要像红卫兵小将一样想当然,现在都是什么年代了,还是这样完全凭一张嘴,想怎么说就怎么说。大家拿出证据来,好好说话,共同进步嘛。
2018-03-25 22:52 0 条评论
0

ff81019

赞同来自:

我们美利坚也没违反一个中国的承诺,比如什么台湾旅行法是高级官员去旅行不是访问啦,台湾领导人来美国是过境不是访问啦。
2018-03-25 23:04 1 条评论
0

画眉 - 曾虑多情损梵行,下山又恐别倾城

赞同来自:

违反就违反呗,这根本就不是事儿好吗?

欲加之罪,何患无辞?
2018-03-25 23:09 0 条评论
8

fortheking

赞同来自: 川军团龙文章 wske Stao caishendao 高大师 alien1978 北海忽 刘先森您好更多 »

世贸承诺书
16年的资料,下面是中文对照版

2018-03-25 23:10 4 条评论
1

浩瀚红鹰 - 善攻者动于九天之上。善守者藏于九地之下

赞同来自: neo牛3

“入世承诺”我的理解,就是中国答应做到这些事情,就可以进入WTO了,然后进入WTO之后,大家就按照WTO的规则办。

这就像男人娶老婆,男人承诺对老婆好,老婆同意了,两个人就可以结婚啪啪啪了,这就是入世。然后结婚后两口子闹矛盾,大家就按照国法家规处理。

所以“违反入世承诺”和“违反世贸规则”是完全不同的两码事。
2018-03-25 23:12 1 条评论
0

不看不知道 - 爱好低风险

赞同来自:

看了半天,也没有谁指出违反了哪一条
2018-03-26 08:48 0 条评论
2

投机小子 - 我爱投机

赞同来自: 搬运工人

评论里的跪族可以真多啊
2018-03-26 08:57 0 条评论
18

vittata - 透过本质看现象

赞同来自: 阴影下的猫 浩瀚红鹰 天书 Troy11 XFD lutao1976 xiaoszxiao 铁锤铁柱 兮福兮 jyexiaodong 听潮 jjm koutakumin gwsky 皮皮lu wwd4769 hyl296205887 lcxrising更多 »

@fortheking: 有没有履行,WTO组织才有发言权。 美国无视WTO组织,擅自指责其他成员国,这才是违反WTO规则

作为美国公民,出于自身立场,宣传对美国有利的观点,完全可以理解

作为个别中国人,由于不如意或其他原因,喜欢拥护美国人的观点,也是无可厚非的。谁会计较那些可怜人呢?
2018-03-26 09:02 0 条评论
0

兮福兮

赞同来自:

很显然有些人拿的是五美分
2018-03-26 09:13 0 条评论
2

逸之

赞同来自: XFD 刘文华

@黎明潜伏
首先,贴出一堆的中文新闻(甚至还有CCTV的)来证明中国没有违反入世承诺,这种逻辑我也是醉了。就跟原告跟被告打官司,贴出被告一堆辩词来证明被告有理。
其次,引用拉米的话,说总体上已履行承诺,总体是什么意思?为啥不是完全?
再次,链接都是哪个年代的新闻?2004,2007,2008。。。,是不是太老掉牙了?离现在都十多年了。川普现在征税的领域都是相对技术较高的领域,十多年前中国还很薄弱,想违反都没能力违反。拿十年前没违反能证明什么?
再再次,自己都翻译出“中国公司在授权合同终止后仍然继续使用技术等”这些违反的地方,还在问违反哪一条?
理科生的严谨思维在哪里?

=============================
感谢楼主有理有据的分析。你的文章应该可以叫醒一些被网络舆论带偏的群众。但是对一些精神美国人是无能为力的,比如发表上述观点的这位。
如果黎明潜伏是一位美国人,我敬佩你的爱国精神。
如果是中国人,应该是拿了民主基金会之类NGO的好处。
2018-03-26 09:22 0 条评论
0

长弓为兵

赞同来自:

中国有没有违反承诺美国人及欧洲人应该更清楚吧。为什么以前不提,现在提呢。更何况外国人都是傻子,明摆着不利的事情会去做?那些无脑乱喷的人先摆正自己的心态吧,外国人的利益不需要你去维护。
2018-03-26 11:26 0 条评论

要回复问题请先登录注册