浙江五洋债投资人致刘士余主席的诉求信和举报材料

各位五洋债券的持有人,现在五洋案件只能依靠证监会的立案调查定性了。这封给证监会刘士余主席的信件和举报材料,请大家用挂号信发出,并同时在证监会网上举报+北京群友到证监会现场举报。只要证监会最后能给五洋的违法违规定罪,那么我们就会像欣泰电气兴业证券一案获得赔偿,请大家一定努力寄信举报。谢谢!

挂号信地址:
北京金融大街19号富凯大厦中国证监会
刘士余 收
邮编:100033

证监会举报网址:
http://jubao.csrc.gov.cn/

浙江五洋债投资人致刘士余主席的诉求信和举报材料

尊敬的刘主席:您好!

您上任证监会主席一年多来,进行了卓越成效的改革。特别是对股票市场上野蛮人、害人精等坑害广大投资者的利益集团的严厉打击,保证了市场的公平公正,维护了人民的合法权益,极大的鼓舞了市场的信心。其中万众瞩目的欣泰电气财务造假,欺诈发行上市一案被查处追责,体现了监管层对违法违规绝不手软的态度,该案例对证券市场的规范起到了很好的借鉴作用,给那些祸害投资者的发行人违法违规的处罚树立了一个标杆。在您的正确领导下,现在股市已经取得良好的发展局面,深受投资者的好评和赞扬。
在与股市同样重要的债券市场上,8月14日也出现了一起涉嫌财务造假,欺诈发行,坑害广大投资人血本无归,性质比欣泰电气更加恶劣的事件,上交所公募债“15五洋债”恶意逃废债违约案。8月10日,发行人五洋建设已经因涉嫌违法违规,被中国证监会正式立案调查,我们广大债券持有人对此坚决拥护,并深切期盼证监会为民做主,保护众多的受害者和受害家庭。
在中国共产党十九大即将隆重召开之际,习总书记在中共中央政治局维护国家金融安全集体学习和五次全国金融工作会议上做出重要指示:“采取措施处置风险点,着力控制增量,积极处置存量,打击逃废债行为”。
我们投资者购买的122423 “15五洋债”是由证监会在2015年8月正规审批发行,由德邦证券主承销,上交所受理“新公司债”上市的双AA稳定评级债券。其发行人浙江五洋建设集团股份有限公司近5年来连续保持盈利,资产规模稳定增长。但这个2016年12月28日还保持双AA稳定评级的债券,仅仅才过了几个月时间,五洋公司就突然变脸,对15五洋债以现金流紧张为由,在8月14日回售兑付之际,不但拒不支付8亿元本金,甚至开创了交易所债券在发出付息公告后,连利息都不支付的恶劣先例,并由此造成恶意逃废债实质违约的严重后果!
我们作为上交所债券市场的投资者,绝不能接受这种习总书记要求重点打击的逃废债行为!这种恶意逃废债的行为十分危险的破坏了我国证券市场的繁荣稳定和健康发展,对金融安全构成了极大威胁。特别是15五洋债的兑付日期8月14日正值党的十九大召开前夕,如此恶意逃废债违约,造成巨大的负面政治影响和社会影响不可小视。
根据五洋公司在上交所披露的2016年中期报告显示,该公司净利润高达一亿五千多万元,同比增长37%,净资产达到34亿元,同比增长4.83%。就是这样一家连年盈利,业绩大幅增长的公司,竟然在几个月后就拒不兑付上交所公募债本息,如果其年度报表是真实的,那这就是习总书记提出要重点打击的,极度恶劣的恶意逃废债行为!
如果五洋公司的2014年报,2015年报,2016半年报是造假的,那么就已经触犯了刑法第160条和证券法第173条,欺诈发行股票、债券罪。发行人五洋建设和主承销商德邦证券都负有不可推卸的法律责任。恳请证监会对其采取果断措施进行处罚和追责,依法对债券投资者所受到的巨大损失进行合理合法的赔偿。
15五洋债违约后,在证券市场上掀起了轩然大波。大量投资者前往上交所、浙江证监局、上海证监局上访举报五洋建设和德邦证券的违法事实。财新、第一财经、东方财富、经济观察、凤凰财经、券商中国……等不计其数的众多新闻媒体都对此事件进行了跟踪报道,社会舆论反响强烈。其中《财新》以“13.6亿元五洋债实质违约 发行人态度恶劣涉嫌逃废债”为题在文中特别提到“五洋建设实际控制人陈志樟的态度非常强硬。其他出现违约的发行人还会协商一些措施,比如先付利息或者怎么样,但他们就是双手一摊,要钱没有、要命一条的意思。”“接近交易所人士也直斥“从未见过这样恶劣的发行人”,称五洋建设及其实际控制人对交易所的自律监管一直采取抵触态度,法律和规则意识淡漠。”
五洋建设董事长陈志樟仗势自己是非上市公司,本人又是浙江上虞地区一霸,证监会管不了他,因此其骄横跋扈到了无以复加的地步。证监局和上交所屡次约谈、警告,他都置若罔闻,毫不理会,完全不把监管部门放在眼中。陈志樟身为中共党员,五洋建设的党委书记,在恶意逃废债,证监会立案调查其违法违规之后,每天仍然带着保镖,坐着豪车,在上虞、杭州等地用全体债民的血汗钱花天酒地大肆挥霍享乐,其令人发指的罪恶行径比刘主席痛斥的野蛮人还要野蛮十倍,比害人精还要害人百倍!
五洋建设这样一家总资产近百亿元,2016年营业收入高达135.8亿元,净利润好几亿的大型集团,不但不兑付公募债本金,甚至出现了连几千万利息都不支付的咄咄怪事。发行人目无法纪到了如此地步,而所有的监管部门竟然也拿陈志樟和五洋建设这种“滚刀肉”束手无策,毫无办法,在中国证券市场上简直是前所未见,闻所未闻。
五洋建设这种极其恶劣的企业能够通过造假发行公募债上市,主承销商德邦证券竭尽全力的美化包装“功不可没”。有内部知情人士透露德邦证券高管通过为其发行债券收受巨额贿赂,进行金融腐败,用各种手段蒙蔽、欺骗证监会对五洋建设发行债券的审核工作。现在证监会立案调查五洋,其帮凶德邦证券的各种违法违规行为也请刘主席加以严肃追责,让债券市场也能像股市查处欣泰电气和兴业证券一样,还广大已经倾家荡产的受害投资者一个公正和公理!
正义也许会迟到,但永远不会缺席。我们坚决拥护中国证监会在刘主席的正确领导下对五洋建设违法违规和逃废债的立案调查,并愿意积极配合证监会的调查工作,尽力提供相关证据和线索。全体投资人热切期待调查结果早日公布,正义的曙光尽快到来!
随信向刘主席和证监会五洋案件调查小组附上对五洋建设和德邦证券的举报材料,以供调查取证使用。

刘主席:顺颂安祺!

15五洋债券持有人 敬上 签名:

年 月 日

对浙江五洋债发行人(五洋建设集团股份有限公司)、
主承销商和受托管理人(德邦证券股份有限公司)的举报材料


中国证券监督管理委员会:
五洋建设集团股份有限公司于2015年8月14日发行五洋建设集团股份有限公司2015年公司债券(第一期)(以下简称“15五洋债”)8亿元人民币,证券代码122423.SH;于2015年9月11日发行五洋建设集团股份有限公司2015年公司债券(第二期)(以下简称“15五洋02”)5.6亿元人民币,证券代码122454.SH。
“15五洋债”、“15五洋02”由德邦证券股份有限公司(以下简称“德邦证券”)承销并担任受托管理人。2017年8月10日,中国证监会向15五洋债发行人出具《调查通知书》,发行人涉嫌违反证券法律法规,中国证监会决定进行立案调查。15五洋债发行人、主承销商和受托管理人在债券发行、存续受托管理过程中涉嫌“虚假陈述”“重大遗漏”“误导性陈述”以及“重大失职”等欺诈发行债券行为。
五洋建设集团股份有限公司和德邦证券股份有限公司符合刑法第160条和证券法第173条的立案标准,以下是发行人、主承销商和受托管理人在15五洋债发行及受托管理期间存在的违法证据:
证据一:根据发行人于中国货币网公布的2012年度审计报告、2013年年度报告、2014年年度报告,2012年11月30日,中信银行股份有限公司沈阳分行、中信信托有限责任公司将对沈阳五洲商业广场发展有限公司的原49000万元债权转让给中国长城资产管理有限公司沈阳办事处进行债务重组,债务重组期限为2年,从2012年12月起至2014年12月止。
根据15五洋债募集说明书,该笔借款2014年期末余额为30870万元,且将其调整至一年内到期的非流动负债科目;同时募集说明书载明该笔借款期限为2012年12月24日至2015年12月24日。这表明:一、该笔借款到期期限与五洋建设2012年度审计报告、2013年年度报告、2014年年度报告记载不符;二、该笔借款五洋建设未能按照预定于2014年12月履行还款义务,已于募集说明书刊登日发生实质性违约,募集说明书未披露上述事实。
根据发行人2015年年度报告、2016年半年度报告,截至2015年12月31日和2016年6月30日,上述借款余额仍为30870万元,也即即使按照募集说明书中借款期限终止日为2015年12月24日的陈述,五洋建设该笔借款也已发生实质性违约,该重大事项未于公开市场进行披露。
证据二:据中国货币网公开披露信息,发行人于2014年2月13日披露2012年度经审计的合并财务报告(由浙江天惠会计师事务所有限公司审计)、2012年度经审计的母公司财务报告(由浙江兴合会计师事务所有限公司审计);于2015年4月30日披露五洋建设2014年年度报告,其中刊有2012-2014年度五洋建设经审计的合并及母公司财务报告(由大信会计师事务所(特殊普通合伙)审计)。
上述三份审计报告均载有发行人2012年度财务数据,经对比,2015年4月30日披露的数据与2014年2月13日披露的数据相比有较大出入,其中:合并报表范围内应收账款增加近3亿、存货增加近10亿、总资产增加近10亿;其他应付款增加近4亿、其他非流动负债增加近4亿;资本公积增加近13亿、盈余公积减少近15亿等;合并报表范围内营业收入减少近4亿、净利润减少近2.5亿等。
在15五洋债募集说明书中刊登的为五洋建设2015年4月30日披露的由大信会计师事务所(特殊普通合伙)审计的财务报表。于15五洋债募集说明书披露之日,上述三份审计报告均已公开披露。募集说明书中未就发行人2012年度两份审计报告财务数据不一致的原因进行说明,也未就募集说明书中为何刊登由大信会计师事务所(特殊普通合伙)审计的财务报表进行解释。
证据三:经中国执行信息公开网查询,2015年4月23日发行人因(2015)曹执字第00444号文书被曹县人民法院列入失信被执行人名单;2015年6月23日发行人因(2015)浙绍执民字第00227号文书被绍兴市中级人民法院列入失信被执行人名单;2015年9月8日发行人因(2014)武侯执字第02015号文书被成都市武侯区人民法院列入失信被执行人名单;2015年10月26日发行人因(2015)大东执字第02212号文书被沈阳市大东区人民法院列入失信被执行人名单。
15五洋债募集说明书未见上述发行人被列入失信被执行人名单相关记载,15五洋债上市后未见有关上述发行人被列入失信被执行人名单相关公告。同时15五洋债募集说明书中记载:“本公司目前资信状况良好,能够按时偿付债务本息,且公司在近三年与其主要客户发生的重要业务往来中,未曾发生任何严重违约”。与实际情况严重不符,存在误导和虚假陈述行为。
证据四:根据15五洋债募集说明书中记载2015年3月发行人与浙江建龙钢铁实业有限公司、杭州贤翔实业有限公司签署增资扩股协议,其中浙江建龙钢铁实业有限公司以其持有的德清万锦酒店资产管理有限公司作价认购3766万元股份,占增资后注册资本的10%。
另据大公国际资信评估有限公司对该期债券的信用评级报告及之后的跟踪评级报告,浙江建龙钢铁实业有限公司以其持有的德清万锦酒店资产管理有限公司作价认购903.84万元股份,占增资后注册资本的2.4%,以浙江建龙钢铁实业有限公司持有的对发行人的债权作价认购2862.16万元股份,占增资后注册资本的7.6%。15五洋债募集说明书就增资扩股事宜的描述与之不符。
此外,经国家企业信用信息公示系统查询,2016年12月23日德清万锦酒店资产管理有限公司的股东已由浙江建龙钢铁实业有限公司变更为德清县乾元城市建设发展有限公司,并未按增资扩股协议相关约定处置。该事项作为发行人股权结构变更过程中的重大事项,未见发行人、受托管理人相关公告。
证据五:根据15五洋债募集说明书中记载2015年3月发行人与浙江建龙钢铁实业有限公司、杭州贤翔实业有限公司签署增资扩股协议。经国家企业信用信息公示系统查询,浙江建龙钢铁实业有限公司股东名册中载有上海复星工业技术发展有限公司,上海复星工业技术发展有限公司实际控制人为郭广昌先生;15五洋债主承销商为德邦证券股份有限公司,德邦证券股份有限公司股东名册中载有上海兴业投资发展有限公司,上海兴业投资发展有限公司实际控制人也为郭广昌先生。因此,发行人五洋建设与主承销商德邦证券构成关联关系。
15五洋债募集说明书不仅未就此关联关系进行披露,同时载明“截至本募集说明书签署日,本公司与本次发行有关的中介机构及其法定代表人、负责人及经办人员之间不存在直接或间接的股权关系等实质性利害关系”与事实不符。
证据六:上海证券交易所于2016年4月27日公布《关于对五洋建设集团股份有限公司予以通报批评的决定》(纪律处分决定书【2016】23号),内容记载:“公司还存在募集说明书中未决诉讼披露不完整的问题。根据公司2012-2014年审计报告(大信审字〔2015〕第4-00220号),其子公司沈阳五洲商业广场发展有限公司因未决诉讼导致的预计负债为1.4亿元,但公司在募集说明书第101页“发行人资产受限情况及或有事项”部分披露的未决诉讼金额为3756.42万元,二者存在差异,违反了《上市规则》第1.5条的规定。”
15五洋债募集说明书中主承销商承诺“已对募集说明书及其摘要进行了核查,确认不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏,并对其真实性、准确性和完整性承担相应的法律责任。”如上,15五洋债募集说明书存在重大遗漏、信息披露不完整的行为。
证据七:上海证券交易所于2016年4月27日公布《关于对五洋建设集团股份有限公司予以通报批评的决定》(纪律处分决定书【2016】23号),内容记载:“本次债券募集资金用途为偿还银行贷款和补充营运资金,但公司在实际收到募集资金后,将其中的10.48亿元划往非关联公司浙江国通物资有限公司进行过账,之后上述款项中的3.58亿元和4.01亿元先后划入公司实际控制人陈志樟控制的企业五洋控股有限公司的银行账户。”
德邦证券股份有限公司于2016年5月5日发布《15五洋债受托管理事务临时报告》,内容记载“2015年10月,德邦证券从发行人处获取了募集说明书中所约定的偿还银行借款的还款凭证和银行回单,确认除一笔拟偿还的建设银行3500万元借款,系因募集资金到账日晚于还款日,发行人通过自有资金提前偿还之外,其余所有募集说明书中所约定的拟偿还的银行借款共计2.9亿元,均通过募集资金专项账户直接偿还。2015年11月,德邦证券在获取了发行人补充流动资金的底稿(包括但不限于银行回单、资金审批单等)之后,发现发行人存在将总计约7.59亿元的募集资金划至关联公司五洋控股的情况。……五洋控股划回发行人4.97亿元,由五洋控股代发行人归还借款0.2亿元,代发行人支付项目经理借款1.69亿元,其余0.73亿元为发行人归还发债前向五洋控股的借款。”
据两份公告记载,发行人收到募集资金后共计2.9亿元按照募集说明书中约定用于偿还银行借款,共计10.48亿元划往非关联公司浙江国通物资有限公司进行过账;之后划往非关联公司浙江国通物资有限公司的10.48亿元中的共计7.59亿元划入关联公司五洋控股有限公司,而另外划往非关联公司浙江国通物资有限公司的10.48亿元中的共计2.89亿元未见后续整改或使用的相关信息披露。
证据八:德邦证券股份有限公司2016年5月5日发布《15五洋债受托管理事务临时报告》,内容记载“2015年11月,德邦证券在获取了发行人补充流动资金的底稿(包括但不限于银行回单、资金审批单等)之后,发现发行人存在将总计约7.59亿元的募集资金划至关联公司五洋控股的情况。”
根据中国证券业协会《公司债券受托管理人执业行为准则》第十七条规定,发行人募集资金使用情况和公司债券募集说明书不一致时,受托管理人在知道或应当知道该等情形之日起五个工作日内向市场公告临时受托管理事务报告。如上,受托管理人相关行为违反《公司债券受托管理人执业行为准则》第十七条规定。
证据九:根据晋江市人力资源和社会保障局、晋江市住房和城乡建设局《关于对全市部分建筑施工企业违法违规行为进行处理的通报》(晋人社【2017】8号),发行人因发生重大群体性事件,由晋江市人力资源和社会保障局给予行政处罚,通报福建省人社厅,列为劳动保障诚信C级企业;由晋江市住房和城乡建设局将其列入建筑工程责任主体诚信黑榜名单,列为重点监管对象。发行人在晋江市所有在建施工项目的农民工工资保证金延期1年退还,发布日期为2017年2月28日。该等事项构成五洋建设生产经营重大不利影响,未见相关信息披露。
证据十:2017年5月25日,德邦证券股份有限公司发布公告将于2017年6月12日下午13时30分至15时召开2017年第一次“15五洋债”债券持有人会议,会议地点为浙江省绍兴市上虞区舜江西路108号上虞舜泉锦悦大酒店。根据15五洋债《募集说明书》、《债券持有人会议规则》相关约定“债券持有人会议召集通知发出后,除非因不可抗力,不得变更债券持有人会议召开时间”且“发行人、持有发行人10%以上股份的股东及其他重要关联方可参加债券持有人会议并提出临时议案”“债券持有人会议通知(包括增加临时提案的补充通知)中未列明的提案,或不符合《债券持有人会议规则》内容要求的提案不得进行表决并作出决议”。
德邦证券股份有限公司在距原定开会日期仅有2个交易日的情况下,于2017年6月7日发布公告称因会议场地受限等并非不可抗力原因公然改变开会日期,同时于2017年6月7日发布的公告中无视受托管理人无权提出临时议案的约定,提出非法的、无效的、违规的四条临时议案。此行为与募集说明书中相关约定不符,并违反了《公司债券受托管理人执业行为准则》、《公司债券发行与交易管理办法》、《上海证券交易所公司债券上市规则(2015年修订)》等相关规定。
证据十一:据国家企业信息公示系统查询,浙江国通物资有限公司子公司江智杰建设管理有限公司,注册地址为绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼,此住址同时为五洋建设集团股份有限公司注册地址;浙江国通物资有限公司子公司沈阳天兰天商场管理有限公司自然人股东、法定代表人为袁芳女士,袁芳女士同时为五洋控股有限公司董事长助理、15五洋债发行人联系人;据15五洋债募集说明说和2015年半年度报告记载,浙江国通物资有限公司为发行人主要原料供应商;综上,浙江国通物资有限公司与发行人构成关联关系。
发行人发行公募债券募集资金共计10.48亿元划往浙江国通物资有限公司后,仅将7.59亿元划回发行人账户,剩余2.89亿元资金流向不明,受托管理人在受托管理报告中也未列明该笔资金实际流向。发行人、主承销商和受托管理人涉嫌单独或合谋蓄意转移募集资金,涉嫌金融腐败。
证据十二:2016年12月28日,15五洋债因重大事项未公布连续停牌,同日,受托管理人德邦证券股份有限公司发布公告称:“发行人于今年12月被列入全国法院失信被执行人名单,但发行人并未就有关情况进行披露。经沟通,发行人并未就有关事项、涉诉原因、企业目前经营状况及对15五洋债与15五洋02偿付能力的影响等情况发表明确意见。”2017年7月6日,受托管理人发布公告称:“2017年6月23日,两期债券分别召开了持有人会议,通过了要求申请债券复牌的议案。为维护持有人合法权益,经申请,‘15五洋债’、‘15五洋02’两期债券将于2017年7月6日复牌”。受托管理人存在如下失职问题:一是停牌期间,发行人并未就有关事项、涉诉原因、企业目前经营状况及对15五洋债与15五洋02偿付能力的影响等情况发表明确意见,停牌原因未消除;二是15五洋02持有人会议中并未就复牌事项进行表决。因此受托管理人存在受托管理混乱、虚假陈述等问题。
证据十三:经查询,2015年12月29日,五洋建设集团股份有限公司发行15五建债,到期日为2016年12月29日。经向中国证券登记结算有限公司上海分公司、15五建债受托管理人和部分15五建债持有人查询和沟通,15五建债未能按照约定于T-2日(即2016年12月27日)将兑付本息划入中国证券登记结算有限公司上海分公司指定账户,后于2016年12月29日进行场外兑付。
15五洋债受托管理人于2016年12月27日晚间发布公告称发行人存在失信问题未披露的情况,未提及15五建债未能按照约定划入本息兑付资金的情况,也未提及15五洋债连续停牌是否与15五建债有关。受托管理人存在重大遗漏和误导行为。
证据十四:15五洋债募集说明书中披露的发行人内部组织结构图中,子公司包含发行人实质控制人陈志樟先生的妻子丁雯女士控股的峨眉山酒店管理公司等;而在募集说明书第五节中,对子公司的披露并未包括上述内容。

现五洋债券持有人就如上14条证据向中国证监会实名举报,恳请:
1、依照相关规定给予五洋建设和德邦证券相应行政处罚和移交司法机关;
2、依照相关规定全面彻查德邦证券发行15五洋债及担任15五洋债受托管理人期间违法违规情况。德邦证券在15五洋债发行和履职过程当中,因出现“虚假陈述”“重大遗漏”“误导性陈述”“重大失职”等违法违规行为,必须依照“募集说明书”的相关条款和证券法第173条,对投资者承担15五洋债本息兑付的连带赔偿责任。

举报人:
身份证号:
联系电话:
联系地址:
1金币8金币18金币58金币88金币188金币
其它金额

余额不足,立即充值
我的金币余额:个
支付即为同意 集思录答谢协议
0

woozico

赞同来自:

顶,证据都给出来了,就看刘主席怎么处理了?相信刘主席不会有双重标准,希望党中央能给我们一个说法
2017-08-23 10:17 0 条评论
0

jerry541

赞同来自:

必须支持,造假发行然后直接违约,就是经济犯罪了。
2017-08-23 10:23 0 条评论
0

桂林山水

赞同来自:

造假发行然后直接违约,就是经济犯罪了。
2017-08-23 10:46 0 条评论
0

老马过河

赞同来自:

帮顶
2017-08-23 10:52 0 条评论
0

蚂蚁也是肉

赞同来自:

支持寄信维权!严打欺诈发行!还债券人的血汗钱!
2017-08-23 10:55 0 条评论
1

太保破发

赞同来自: sccdyhl

支持,积极举报!
2017-08-23 11:46 0 条评论
0

ali88

赞同来自:

其实证X会,就是个摆设。
五羊这个事,如果一个月内解决不了,恐怕就难了。
2017-08-23 12:10 0 条评论
0

ccn

赞同来自:

支持!向刘士余主席举报,向证监会网上举报,打击恶意逃废债行为,维护金融市场秩序
2017-08-23 12:16 0 条评论
0

sccdyhl - 金猴奋起千钧棒,玉宇澄清万里埃

赞同来自:

五洋的持有人请寄信或网上举报!
2017-08-23 14:27 0 条评论
0

shuiying

赞同来自:

000635发过邮件,也打过电话,事实证明选择性执法的情况非常严重。
2017-08-23 14:47 0 条评论
2

平凡520

赞同来自: poisonhcn donaldtang

只在屏幕前没什么用的!!!要大家多人到现场才有希望!!!
相信人多力量大,信访的力量
2017-08-23 15:18 0 条评论
0

永远的守望者 - 等待和希望

赞同来自:

支持
2017-08-23 15:34 0 条评论
0

求索真相 - 实事求是

赞同来自:

支持!
2017-08-23 15:44 0 条评论
0

frankxu - 90itnan

赞同来自:

首先要司法冻结保全资产,否则。。。
2017-08-23 15:45 1 条评论
0

战胜通胀

赞同来自:

参考案例:欣泰电气欺诈上市和虚假信息披露,最终退市,由保荐人兴业证券成立欺诈案专案赔付基金。投资者买入有损失的可以赔偿,没有损失的不赔偿,在公司披露风险公告及更正财务数据公告日之后买入的不赔偿。
2017-08-23 15:57 0 条评论
1

safezhf

赞同来自: hucore

估计没什么钱了,利息都不给,还冻个屁呗,只有德邦有钱有连带责任赔给债卷持有人,估计证监会进快调查给结论,那就像兴业证券那样先赔债卷持有人损失了。支持举报。
2017-08-23 16:00 0 条评论
1

奔腾心

赞同来自: 18971440568

难啊,这个债能发出得出来,和当地政府要政绩,要解决地方企业互保问题不无关系,这才把五洋推出来发债的,五洋能硬气不还钱,说明他有后招.
2017-08-23 16:17 0 条评论
0

奔腾心

赞同来自:

死猪不怕开水烫
2017-08-23 16:19 0 条评论
0

wuist

赞同来自:

哦,晓得了。
2017-08-23 16:29 0 条评论
2

辰风

赞同来自: 菜地 Syphurith

怎么没人向 大公国际资信评估有限公司 索赔?债券发行前突然升级为AA,不是造假欺诈吗?法院失信,债务违约,评级报告都没有披露,不是失职吗?
2017-08-23 16:44 0 条评论
0

兄弟888

赞同来自:

支持!向刘士余主席举报,向证监会网上举报,

打击恶意逃废债行为,维护金融市场秩序
2017-08-23 17:47 0 条评论
0

safezhf

赞同来自:

德邦财大,责大,有它赔就够了,先搞掂这下再说吧。
2017-08-24 15:00 0 条评论
2

sccdyhl - 金猴奋起千钧棒,玉宇澄清万里埃

赞同来自: 蚂蚁也是肉 cipkee

今天继续给刘主席写信!兴业证券能赔偿,德邦证券恶劣一万倍,为啥不赔偿!
2017-08-24 18:08 0 条评论
0

蚂蚁也是肉

赞同来自:

债权人都行动起来吧,拿出实际行动来维护自己的权益!多多寄挂号信,向有关部门和领导反馈金融市场上的骗局!
2017-08-24 18:17 0 条评论
1

大二

赞同来自: 18971440568

重读
2017-09-05 06:10 0 条评论
1

桂林山水

赞同来自: safezhf

本募集说明书及其摘要存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,且公司债券未能按时兑付本息的,主承销商承诺负责组织募集说明书约定的相应还本付息安排
2017-09-05 06:45 0 条评论
0

LSYLSY

赞同来自:

吵吵闹闹时间就过了。五洋继续大火大锅地烹你们的肉。当务之急就是查封资产。
2017-09-05 06:58 0 条评论
0

老庞2015

赞同来自:

太可怕了债券违约,利息都不支付实在可恶。真有一个犯罪的欲望。上门追杀违约人。
2017-09-05 07:18 0 条评论
1

gdkyj

赞同来自: safezhf

群众的力量,推动债券市场的法制和信用建设,造假必究,欺诈坐牢
2017-09-05 07:34 0 条评论
0

持有债券

赞同来自:

己行动,寄信了。希望持有者也要发一声呐喊声!
2017-09-05 20:29 0 条评论
2

黄山飞狐

赞同来自: safezhf 有尾巴兔子

德邦之流都知道自己作假,但假装不知道;知道持有人知道自己作假,但假装不知道。类似的东兴新查之流也都是一类货色。可怕的是有权机构不是去整肃市场污浊,任由造假泛滥,这才是最悲催的!五洋不是第一个、也不会是最后一个~~~~
2017-09-05 22:57 0 条评论
0

yup77

赞同来自:

应该加强监管,严厉查处
2017-09-05 23:30 0 条评论
0

奔腾心

赞同来自:

http://www.wyjs.cn/news_info.php?606
五洋建设集团获评国家级“守合同重信用”企业
 近日,国家工商总局网站发布了《关于公示2014—2015年度“守合同重信用”企业的公告》,向社会公示了2014-2015年度“守合同重信用”企业名单,五洋建设集团凭借多年的规范管理和诚信经营,名列其中,首次获评国家级“守合同重信用”企业。此前,建设集团曾连续十余年被授予省级“守合同重信用”企业。

  诚信是企业持续发展的基石,五洋建设一直重视并坚守契约精神,始终把社会信用作为企业的立身之本,把守法经营、诚信履约作为公司发展的基石,不断强化社会信用建设,把诚信建设贯穿于生产及经营活动的整个过程当中,持续完善合同管理流程和合同管理制度,提升公司的生产经营管理水平。

  作为上虞唯一一家获此殊荣的企业,此次被评为国家级“守合同重信用”企业,标志着集团在企业诚信体系建设上获得了更高的认可,将为集团参与市场竞争、工程招标、融资贷款等方面提供重要的加分砝码,对提升企业形象和市场竞争力、提升品牌知名度和美誉度也具有十分重要的意义。

  另外,按照评审规定,“守合同重信用”企业不搞“终身制”,将连续公示两年,一旦发生严重违法经营行为或不良信誉,就要被“摘牌”。因此,集团将继续加强和完善企业信用体系建设,发扬遵纪守法,诚实守信精神,牢固树立“守合同重信用”理念,做守约表率,树诚信品牌,为促进社会诚信体系建设做出更大贡献。(建设办公室)
2017-09-05 23:53 0 条评论
0

neomorning

赞同来自:

债权人都行动起来吧,拿出实际行动来维护自己的权益!多多寄挂号信,向有关部门和领导反馈金融市场上的骗局!
2017-09-05 23:54 0 条评论
0

奔腾心

赞同来自:

http://www.saic.gov.cn/zw/zcfg/gzjwj/201607/t20160711_216966.html 五洋的信用有国家工商总局背书
2017-09-05 23:57 0 条评论
1

奔腾心

赞同来自: safezhf

如果不是五洋有这么多的光环,怎么能骗这么多的人?
2017-09-05 23:59 0 条评论
0

LSYLSY

赞同来自:

你们可以保持沉默,也可以法院起诉,网络发言小心警察。
2017-09-06 06:10 3 条评论
1

永远的守望者 - 等待和希望

赞同来自: whhuying

楼上的请你走开,我们五洋债债权人都是守法公民,合法维权。宪法规定了公民有言论自由。小心告你散布谣言!扰乱社会安定团结。
2017-09-06 06:54 0 条评论
0

safezhf

赞同来自:

就是由于有这些满口仁义道德,背地里插一刀,赚黑心钱不羞耻的人,还把警cha当自家的dog,社会才那么多信访事件。
2017-09-06 07:38 0 条评论
0

safezhf

赞同来自:

守法公民,合法维权,长做长有,很多人准备下半生就这使命了。
2017-09-06 08:07 0 条评论
0

testall

赞同来自:

支持
2017-09-06 08:41 0 条评论
0

woozico

赞同来自:

LSYLSY 你用主席的名字缩写做网名是何居心,你自己小心网络警察调查你吧
2017-09-06 09:14 0 条评论
0

小提问 - 喜欢投资

赞同来自:

阳光是最好的防腐剂,正义只会迟到,不会缺席。
2017-09-06 23:17 0 条评论
0

持有债券

赞同来自:

己下载,直接寄信!
2017-09-07 06:28 0 条评论
0

samzeng

赞同来自:

德邦道德丧失,欺诈发行。
2017-09-07 08:22 0 条评论
0

只谈投资 - 陪伴才是最长情的告白

赞同来自:

同情
2017-09-07 08:35 0 条评论
2

uglynakedguy

赞同来自: 我是阿冰 叶艺沁

看到第二句就恶心吐了。为了拍主席的马屁,投诉信里竟然用除掉“害人精”来歌功颂德?
2017-09-07 08:38 0 条评论
0

safezhf

赞同来自:

有的机构就是爱拍主席的脸,明明对其出了警示函,他隐瞒不公布,放任该管的资金继续用于非约定的用途,一副我最大的嘴脸!
2017-09-07 09:19 0 条评论
0

兄弟888

赞同来自:

顶,证据都给出来了,就看刘主席怎么处理了?
相信刘主席不会有双重标准,

希望党中央能给我们一个说法
2017-09-07 09:31 0 条评论
0

大二

赞同来自:

只要有点智商的,如今都能看清五洋德邦的罪责和大公鸡的不作为。
2017-09-09 21:09 0 条评论
1

大二

赞同来自: jyexiaodong

五洋德邦及其一帮人员,除了赔偿外,还得在去吃饭不要钱的地方呆着。
2017-09-25 06:40 0 条评论
0

woozico

赞同来自:

浙江法制之地,陈志樟该不该判死刑?
2017-12-10 08:08 0 条评论
0

66顺

赞同来自:

50万一条命,13.6亿,要死多少次,永世不得超生。
2017-12-10 12:50 0 条评论
0

woozico

赞同来自:

浙江脊梁!!!!
2018-04-07 00:06 0 条评论
0

cmx - 一切顺利

赞同来自:

和春和站在一起。
2018-04-08 03:04 0 条评论
0

cmx - 一切顺利

赞同来自:

写得太好了。春和即将结束挂牌生命,十万火急!请赶快为春和也写一个帖。
2018-04-10 03:54 0 条评论
1

小提问 - 喜欢投资

赞同来自: 战胜通胀

德邦坏透了,没有德邦五洋怎么欺诈发行呢
2018-07-08 18:08 0 条评论
0

战胜通胀

赞同来自:

没有德邦证券,五洋有再大的本事也不能在金光闪闪的上交所发行债券。
2018-07-08 21:17 0 条评论
0

伏尔泰

赞同来自:

这信刘主席有时间看吗?
2018-07-26 19:22 0 条评论
0

woozico

赞同来自:

刘主席,呵呵
2018-07-27 11:39 0 条评论
4

woozico

赞同来自: 66顺 持有债券 zhangbin1008 战胜通胀

一个全国首例公募市场债券欺诈发行,结果监管,中介,发行人,浙江政府,交易所全赢,只有投资者血本无归,债券持有人走到今天这地步,证监会还真是会保护投资者的利益!
2018-07-27 11:57 0 条评论
1

pop_ufa

赞同来自: 66顺

中国特色。没有法制保障,只能求官老爷的恩惠
2018-07-27 12:03 0 条评论
0

伏尔泰

赞同来自:

对德邦不予以处罚,就等于跟其他因为IPO造假被罚的券商和中介机构说:你们的后台不如复星啊!!!——这真是讽刺之极啊,某人不是天天喊着要打土豪和妖精吗?
2018-07-27 14:19 0 条评论
0

烟一直抽

赞同来自:

支持!
2018-07-27 23:28 0 条评论
2

伏尔泰

赞同来自: 持有债券 chaoren69

股灾和债灾的根本原因,并非水太少

如果你承认中国证券市场还在发展初期,人治因素还很大,制度还不够完善,那就该看到,很多坏事都是人为的,是坏人太多导致的(打土豪、抓妖精本意就是如此),包括一些看起来是在完善市场的所谓制度改革也是被恶人拨弄所致

既然坏事是人做的,你就该先抓坏人,拨乱反正为先,而非放水,放水只能日后淹死更多人,不可能救市

五洋这种案子,如此清晰明了,证监会都不敢予以妥善处理,中国证券市场无望也

虎兕出于柙,龟玉毁于椟中,是谁之过与?

当断不断,必自取其乱

堂堂一个中央委员,被一个浙江商人裹挟,居然不敢动弹

所托非人,江山危也
2018-07-30 11:15 0 条评论
1

woozico

赞同来自: 伏尔泰

既然坏事是人做的,你就该先抓坏人,拨乱反正为先,而非放水,放水只能日后淹死更多人,不可能救市

五洋这种案子,如此清晰明了,证监会都不敢予以妥善处理,中国证券市场无望也
2018-12-06 23:50 0 条评论

要回复问题请先登录注册